apr 262015
 
Schermafdruk 2015-04-26 11.27.27

De kwaliteit van je volgers…

De site zal ongetwijfeld heel veel concurrenten hebben en al jaren bestaan. Ik heb ook geen idee hoe ik er precies terecht kwam, het was via een van hun lijstjes en rankings waarbij je kunt zien hoe invloedrijk je als Twitteraar binnen een bepaald topic zou zijn. Dat soort lijstjes zijn leuk voor je ego (als je hoog staat) maar wat mij betreft redelijk nietszeggend.

Wél grappig en interessant vond ik het onderdeel “audience insights” waarbij de site je Twitter-volgers analyseert en weer geeft in een aantal kleurrijke grafieken.

Zoals altijd (vind ik tenminste) zijn de grafieken leuk, maar de interpretatie ervan is lang niet altijd eenduidig. Enerzijds omdat niet altijd duidelijk is welke keuzes Peerreach maakt bij het indelen in bepaalde groepen (wanneer is een volger “Elite” en wanneer is de kwaliteit van een volger “Low”?) en natuurlijk de vraag hoe goed hun algoritme is voor het herkennen en indelen van de profielen van mijn volgers. Als dat alleen op basis van de tekst in hun profiel gebeurt dan blijft daar ruimte voor verbetering. Zo zie ik bij de onderwerpen waar mijn volgers in ingedeeld worden staan (vetgedrukt door mij toegevoegd):

Schermafdruk 2015-04-26 11.27.07

De onderwerpen van je volgers

Als je naar de bijgevoegde grafiek kijkt, dan zie je dat Peerreach een groot aantal van mijn volgers dus niet kan indelen. Dat betekent dat die volgers in ieder geval niet meetellen bij het berekenen van mijn “bereik” in de wel afgebakende gebieden. Daarnaast is bereik wat mij betreft een begrip dat ik ook wel graag uitgelegd had gezien. Want het gegeven dat ik ruim 2.400 volgers heb, betekent niet dat elke tweet die ik stuur ook door al die mensen gezien wordt. Net zoals ik lang niet alle tweets zie die de mensen die ik zelf volg kan zien.
Twitter houd dat bij, dat kun je zelf tegenwoordig eenvoudig bekijken voor je tweets:
Schermafdruk 2015-04-26 11.46.44
Ik weet echter niet of Peerreach daar iets mee doet/kan doen als ze het bereik van mensen berekenen. Als de info niet via een API van Twitter beschikbaar is, dan sowieso niet en anders lijkt het me er eentje die de nodige rekencomplexiteit met zich mee brengt.
Lees verder

Gat in de markt: de nicheblog

 Gepubliceerd door om 06:44  Bloggen
apr 242015
 

Niche-bloggenIk had hem gemist als onderwerp van de blogpraat van 20 april, maar de blogpost van Saskia de Laat bevat het woord “Fontys” en dan komt hij vroeger of later automatisch in Feedly terecht. Het onderwerp: nicheblogs of niche blog, een term die (uiteraard?) niet nieuw is, maar door Saskia duidelijk omschreven en toegelicht wordt. Daarom even een link.

Persoonlijk vind ik het “geld verdienen met” aspect van een nicheblog wel een ingewikkelde. Het kan zeker, ik denk dat bv DC Rainmaker daar wat mij betreft een goed voorbeeld van is. Al is het daar weer zo dat de links die hij biedt en waar hij geld mee zou kunnen verdienen vanwege het internationale karakter van zijn site voor mij niet bruikbaar zijn (of handig zijn) en ik toch weer niet rechtstreeks bijdraag aan het verdienen via zijn site.
Maar stel dat ik op de site van Saskia kom en haar als blogger nog helemaal niet ken, dan weet ik niet of ik niet zou denken “oh, dit is er eentje die alleen schrijft over een onderwerp om er geld mee te verdienen”. Ze zegt zelf “focus je niet teveel op bezoekersaantallen” en dat is verstandig advies. Datzelfde lijkt me ook te gelden voor de inkomsten. Als je een goed nicheblog hebt, dan kun je daar zeker inkomsten mee genereren, maar ga er niet aan een beginnen in de hoop over een paar maanden je (bij-)baan op te kunnen zeggen.

Adblock wint rechtszaak in Duitsland

 Gepubliceerd door om 22:28  Internet
apr 222015
 

Adblock_toegestaan_in_DuitslandHet zal wel altijd een discussie blijven met voorstanders en tegenstanders: is advertenties op website blokkeren asociaal / diefstal / ontnemen van inkomsten? Of is het een logisch gevolg van een veel te ver doorgeschoten poging van sites om op die manier inkomsten te genereren?

Overal waar je komt wordt je gevolgd via cookies. En dan niet alleen voor statistieken, maar ook voor advertenties. Dus als je op product X gezocht hebt in Google, zie je de komende tijd extra veel advertenties voor product X of vergelijkbare producten.

Maar goed, eigenlijk zijn dat dan nog te “goede” advertenties, want vaak zijn ze niet alleen erg schreeuwerig, maar ook juist niet op mij van toepassing.

Tweakers_met_advertentiesNeem de betreffende Tweakers-pagina mét advertenties. Leuk, zie ik 3 grote advertenties (2 verschillende want die bovenste twee gaan naar dezelfde plek). Die gaan bij mij geen leads opleveren. Ik hoef geen geld te betalen voor een gegarandeerde top-3 positie bij Google. En die site voor smartphonehoesjes die kende ik. Maar die bezoek ik alleen als ik een nieuwe smartphone heb, de kans is klein dat dat nét nu samen valt met het verschijnen bij dat bericht.

Natuurlijk, het kán voor komen dat ik een advertentie zie, er op klik en dan iets aanschaf. Maar ik durf te beweren dat de inkomsten die ze mis zouden moeten lopen door mij verwaarloosbaar zijn. Tenzij ze natuurlijk de advertenties weten te verkopen op basis van aantal keer weergeven (ipv van clicks of leads/verkopen). Maar ja, dan houden zij hun adverteerders dus voor de gek, want nogmaals, het feit dat die advertentie van dat SEO-bedrijf aan mij getoond wordt levert dat bedrijf gegarandeerd geen geld op.

Hoe dan ook, in Duitsland hebben de makers van Adblock in ieder geval de rechtszaak gewonnen die tegen hen aangespannen was. Daar mag het gewoon. Ik ga er bij geen tegenbericht vanuit dat dat ook voor Nederland geldt. Een site kan er voor kiezen om een pagina helemaal niet te tonen als je een advertentie-blocker gebruikt. Dat is ook niet leuk voor de bezoeker, heeft risico’s voor de reputatie/naam van een site, maar is een keuze.

Belangrijker dan het aanklagen van makers van zulke tools lijkt me eigenlijk dat een site nadenkt over hoe ze dan wél het benodigde geld binnen krijgen. Tweakers biedt de optie om betaald-lid te worden. Prima idee. Maar dan niet “omdat ik geen advertenties zie”, maar voor de mensen die het de moeite waard vinden om zo bij te dragen aan de site. Of spreek 10% korting af bij sponsoren (die anders zouden adverteren) voor betalende leden of zo. Of regelmatige speciale aanbiedingen voor betalende leden. Ik weet dat we daar bij de ANWB veel vaker gebruik van maakten dan van de pechservice. En er zijn vast nog wel meer voorbeelden te bedenken!

Twitterarchief 20-04-2015

 Gepubliceerd door om 16:55  Twitterarchief
apr 212015
 
apr 212015
 

summerschoolEMMA, de European Multiple MOOC Aggregator organiseert van 5 t/m 10 juli 2015 een summerschool gericht op het ontwikkelen van een MOOC. Tijdens de summerschool komen de volgende onderwerpen aan bod:

  • Hoe kies je een aanpak voor je MOOC die het beste past bij de beschikbare middelen en didactische uitgangspunten?
  • Hoe ontwerp je een MOOC volgens best practices en gefundeerde instructional design uitgangspunten?
  • Hoe maak je de content geschikt voor het uploaden, vertalen en transcriben op het EMMA platform?
  • Hoe maak je gebruik van de monitoring en analytische functionaliteiten op het platform om het succes van de MOOC vanuit het oogpunt van de aanbieder en de student te evalueren?

Het volledige programma is hier te vinden, kosten voor deelname bedragen 770 euro op basis van een eenpersoonskamer of 630 euro op basis van een tweepersoonskamer. Daar komen natuurlijk wel nog de reiskosten naar Ischia (in Italië) bij. Maar ik kan me voorstellen dat er ergere plekken zijn om naar toe te moeten reizen.

Inschrijven kan via deze website, mocht je er naar toe mogen gaan, laat het dan even weten!

apr 202015
 

OCW_20-4-2015Soms komen er dingen in Feedly voorbij waarvan ik me achteraf afvraag waarom ik daar een half uur mee bezig ben geweest. Zo ook het bericht dat Minister Bussemaker van OCW vandaag een antwoord gestuurd heeft op de vragen van het Kamerlid Duisenberg van de VVD over een bericht getiteld “The age of mooc: gratis online toponderwijs wordt door bedrijven én universiteiten ingekocht” dat op 27 maart 2015 in het FD gestaan zou hebben.

Ik ging natuurlijk eerst op zoek naar het betreffende artikel. Online vond ik deze pagina. De link naar de PDF daar kan ik niet volgen, ik ging er eigenlijk vanuit dat er nog meer in het artikel zou staan, maar via LexisNexis Academic, waar ik via mijn werkgever toegang toe heb, kon ik zoeken in het FD en meer is er niet. Er wordt verwezen naar twee andere artikelen, respectievelijk getiteld “Samenspel” en “Privéles”, daar kan ik niet naar linken, die vond ik wél in LexisNexis, niet vrij toegankelijk op de site.

De brief is hier te downloaden: beantwoording-kamervragen-over-inkoop-online-onderwijs (PDF, 155 kB)

De vragen én antwoorden zijn eigenlijk geruststellend saai. D.w.z. de minister heeft eerder al een duidelijk beeld over MOOCs geformuleerd en er is nog niet echt iets gewijzigd: ja, onderwijsinstellingen kunnen MOOCs inzetten in hun onderwijs, mits daarbij de kwaliteit niet in het geding komt. Certificaten verdiend in een MOOC hebben geen officiële status  maar geven “wel uitdrukking aan de ontwikkeling die de student heeft doorgemaakt” en daarmee ook van waarde zijn voor bijvoorbeeld werkgevers.
Als het gaat om belemmeringen bij het implementeren van MOOCs in het reguliere onderwijs dan wil de minister (logisch) de signalen van het onderwijsveld afwachten en dan met hen in gesprek daarover.
Betekent natuurlijk niet dat er helemaal geen belemmeringen zijn: zomaar onderwijs vervangen door een online MOOC levert vragen op qua contacttijd en het is natuurlijk toch ook nog even zoeken naar de juiste criteria voor het bepalen of een MOOC die een student gevolgd heeft en zou willen inzetten als onderdeel van zijn/haar studie ook daadwerkelijk door die student gevolgd is, aan de maat is etc.
Maar daar waren de vragen niet concreet en specifiek genoeg voor vrees ik.

apr 202015
 

De meeste tweets van gisteren gingen over fietsen, maar eentje wil ik er nog even uitlichten:

De tweet waar het over ging:

en de afbeelding is hier te vinden en als PDF te downloaden. Het is een mooie praatplaat als je uit wil leggen wat er komt kijken bij het ontwikkelen van een MOOC, maar je zou het ook voor andere vormen van online/blenden onderwijs kunnen gebruiken/maken.

Sidenote: de PDF is voorzien van een Creative Commons licentie. Nou zou ik hem dus zelf kunnen hosten en linken naar een lokale kopie. Dat scheelt Willem de bandbreedte van het hotlinken, maar zorgt er ook voor dat hij onvolledige downloadstatistieken krijgt…blijft dus een afweging.
Nou verwacht ik niet dat Willem zich zorgen hoeft te maken over bandbreedte, dus kies ik voor het hotlinken (tenzij ik nou anders te horen krijg!).

apr 192015
 

Niet_Flippen Toen ik het een tijdje geleden bij een Nederlandse site tegen kwam dacht ik nog dat het een soort verkapte “bescherming” van hun content was. Maar inmiddels vraag ik me af of het niet gewoon een bug is, deze melding van Flipboard bij het “flippen” van deze pagina naar mijn magazine over drones, via de bookmarklet van Flipboard.

De vraag is/was dan namelijk: hoe doet een site dat? Ik heb in de bron van de pagina gekeken, maar kon daar geen tags of instructies vinden die specifiek of algemeen gericht waren op Flipboard of vergelijkbare sites. Ik kon ook online geen instructies vinden die uitleggen hoe je zoiets moet doen.

Daarom hou ik de mogelijkheid nog open dat het gewoon een ietwat vreemde melding van Flipboard is omdat ze de pagina proberen op te halen (voor de metadata, afbeelding etc) en daar problemen bij ondervinden. Ik weet het niet. Als jij toevallig wel meer informatie hebt over dit verschijnsel, dan hoor ik het graag!

View my Flipboard Magazine.

Oh, en het gebruik van magazines bij Flipboard is ook voor mij nog een experiment. Ik blijf het onhandig vinden dat ik content die ik daar naar toe stuur niet meer “er uit” krijg. Daar was niet meer voor nodig dan het simpelweg aanbieden van een RSS-feed voor een magazine!