nov 192015
 

Um El-FaroudIk vond het wel een grappig bericht in de categorie “zijn we nu zó zeer aan het vergeten wat echt is?”. Reuters heeft namelijk het volgende verzoek de deur uit gedaan:

“I’d like to pass on a note of request to our freelance contributors due to a worldwide policy change.. In future, please don’t send photos to Reuters that were processed from RAW or CR2 files. If you want to shoot raw images that’s fine, just take JPEGs at the same time. Only send us the photos that were originally JPEGs, with minimal processing (cropping, correcting levels, etc).”

Samengevat: het vriendelijk (doch dringend) verzoek aan freelance fotografen om voortaan geen RAW of CR2 bestanden te gebruiken (als basis voor PNG of JPG foto’s) maar “originele” JPEGs (bron).

Ehm, hoezo?

Nou, er blijken twee redenen te zijn. De eerste is op zich nog een beetje te begrijpen: een JPEG wordt meteen door het toestel opgeslagen. In theorie kun je die seconden later bij het nieuwsbureau hebben zónder extra handelingen (via WiFi automatisch doorgestuurd naar laptop/tablet die via dataverbinding de foto doorstuurt).
RAW-foto’s moeten “ontwikkeld” worden en vergen eigenlijk altijd wel een handmatige handeling. Natuurlijk zou je technisch het ontwikkelen (= converteren naar JPEG) kunnen automatiseren maar dan raak je de voordelen van de extra data en de controle die je hebt over het conversieproces kwijt.
De tweede reden is wat grappiger: Omdat je bij het ontwikkelen de foto aan kunt passen, ziet Reuters de geconverteerde foto als potentieel minder waarheidsgetrouw.

En dat vind ik dan wel weer een heel grappige redenatie. In theorie kan dat waar zijn (maar ook een JPEG is te bewerken) maar ik gebruik zelf juist RAW bij het foto’s maken onder water vanwege de mogelijkheid om waarheidsgetrouwe kleuren te reproduceren bij het ontwikkelen. Want onder water is het steeds vaststellen van de juiste witbalans niet altijd even eenvoudig.
Natuurlijk, ik heb ook de optie RAW+JPEG aan staan, dus mijn toestel maakt steeds zowel een RAW bestand als een JPEG bestand. Maar als ik er met de witbalans naast zit, dan heb ik niet veel aan het JPEG-bestand, dan heb ik de RAW versie nodig.

Dus mijn barracuda’s bij het wrak van Um El-Faroud zouden zoals je ze hier ziet (klik er even op als je de originele versie wilt zien) zouden niet voldoen voor Reuters. Toch ben ik wel benieuwd hoe ze dat gaan achterhalen. Als ik naar de EXIF info van de foto kijk, dan zie ik niet direct iets waar ik uit kan afleiden dat de bron een RAW bestand was. En sowieso kan ik er in Lightroom voor kiezen om die extra metadata niet toe te voegen.

Tja, blijft toch raar, dat een geautomatiseerd mechanisme, dat lang niet altijd perfect is nu de voorkeur krijgt boven het menselijk oog.

Deel dit bericht:
 Reacties uitgeschakeld voor Grappig: Reuters ziet JPG-foto’s als “echt” en RAW niet  Tags: , , ,

Gedaan: Nerdcafé 4 in Deurne

 Gepubliceerd door om 23:13  Hardware, Media
sep 302015
 

20150930_204507_HDROp woensdag 30 september 2015 vond de vierde editie plaats van Nerdcafé Deurne. Nerdcafé is een initiatief van Jeroen van de Nieuwenhof en bestaat uit presentaties/demonstraties/discussies door/met en voor nerds.

Dit keer waren er verhalen van Walther Roelen, van het bedrijf Seecubic die een scherm bij zich had waarop je 3D-beelden kunt zien, zónder dat je een brilletje nodig hebt. Nou had ik zulke schermen wel al eerder gezien. De eerste keer in 2010 bij de ISE, en daarover schreef ik toen dat het vooral voor hoofdpijn zorgde. Ook bij Fontys hogeschool ICT hangt een scherm dat een 3D-beeld weergeeft zonder bril, maar ook die zag ik meer als een leuke gimmick. Maar het scherm dat Walther bij zich had (ik kan het je niet op een foto laten zien, want dan zie je het effect niet) zou ik zo in mijn woonkamer willen hangen. Het scherm kon 2D-video’s omzetten in 3D en het beeld dat je dan kreeg was weliswaar verwarrend, maar haarscherp. Een van de demo’s liet een zwart-wit film zien uit de jaren 30 van de vorige eeuw en die werd omgezet naar zwart-wit en 3D. Walther gaf aan dat we ook de wedstrijd van PSV hadden kunnen kijken in 3D als iemand een TV-aansluiting had geregeld, maar het is waarschijnlijk maar goed dat we dat niet hadden. En het verwarrende was eigenlijk dat het 3D effect subtiel genoeg was dat mijn hoofd de hele tijd riep “hoe kan dit, je kijkt naar een plat scherm, maar ziet diepte!”. Ik was serieus onder de indruk!

Lees verder….

Deel dit bericht:
sep 112015
 

In deze aflevering van Hardware.info TV bespreken Coen Crijns en Eric van Ballegoie de belangrijkste apparaten die te zien waren op de IFA 2015 in Berlijn: uitbundige gaming PC’s en gaming laptops, beeldschermen met hoge resoluties, smartwatches, OLED TV’s en nog wat ander klein nieuws.

Deel dit bericht:
 Reacties uitgeschakeld voor Het belangrijkste IFA 2015 nieuws volgens Hardware.Info TV  Tags: , ,

EZTV stopt er mee!

 Gepubliceerd door om 21:31  Internet, Media
mei 182015
 

eztvAls je geen idee hebt wie of wat EZTV is of was, dan is dit bericht niet voor jou. Weet je dat wel, lees dan zeker even dit bericht!

Geen idee wie de opvolger wordt.

Zucht. Zou het nou zo raar zijn als ik voor het bedrag dat ik maandelijks aan Ziggo moet betalen voor TV, ik gewoon naar een site zoals EZTV was kon gaan om daar die shows te downloaden die ik wil zien? En dan echt gewoon zoals ze daar worden aangeboden: alle seizoenen van alles wat er geproduceerd wordt? Ik snap wel dat er ingewikkelde verdienmodellen achter al die TV-netwerken zitten, maar dan kregen ze tenminste geld van al die mensen die echt niet zitten te wachten op NCIS afleveringen van 10 jaar geleden. Gewoon, omdat ze die 10 jaar geleden al gezien hebben (en er toen ook al voor betaald hebben via abonnement + kijk/luistergeld).

Deel dit bericht:

Handig: Downloadgemist.nl

 Gepubliceerd door om 06:36  Internet, Media, Tip, Tools
feb 022015
 

DownloadgemistStel, er was gisterenavond een programma op de publieke omroep dat je nog niet gezien hebt, maar waar iedereen over praat (nee, niet BZV, maar vooruit als jij dat wil, dan mag dat in dit voorbeeld). Dan kun je die tegenwoordig bij http://www.npo.nl/uitzending-gemist vinden. Maar stel ook dat je vandaag onderweg bent, met de trein of de bus.

Dan wil je liever niet met de wifi in de trein, de gratis Hermes wifi en eigenlijk ook niet met 3G of 4G gaan rommelen (zeg nou zelf: wie heeft er al eens een uur lang betrouwbaar in een rijdend voertuig een video via een mobiele dataverbinding bekeken?). Kortom: er zit niks anders op dan het programma voordat je van huis gaat te downloaden. Maar ja, dat is natuurlijk geen optie bij uitzending gemist. In verband met auteursrechten en zo.

Gelukkig is er op het moment (geen idee hoe lang ze in de lucht blijven) een heel gemakkelijke optie: http://www.downloadgemist.nl/

Ik moet bekennen dat ik hem nog niet uitgebreid getest heb, maar de drie uitzendingen die ik vanochtend gedownload heb voor in de trein kwamen probleemloos op mijn laptop. Het zijn .m4v bestanden en als het goed is ook probleemloos op een tablet/smartphone te bekijken.

Het is er eentje die zeker een plekje in mijn favorieten houdt.

 

Deel dit bericht:
jan 242015
 

Bletchley Park-project-small Ik had de trailer op YouTube van The Imitation Game willen invoegen bij dit bericht, maar de reacties daarbij waren verworden in een discussie over wie nu een grotere bijdragen geleverd had: de Polen of Alan Turing. En daar gaat het niet over. De film is wat mij betreft een mooi eerbetoon aan een man die veel te lang heeft moeten wachten op erkenning voor zijn werk.
Naast dat het een eerbetoon aan Alan Turing is, geeft de film ook wel stof tot nadenken als het gaat over het gegeven dat er bewust, op basis van statistische afwegingen gekozen werd/moest worden wie er wel zou worden gered en wie niet. Het eerste voorbeeld in de film met de vloot schepen zal ongetwijfeld fictief en gedramatiseerd zijn, maar het principe er van was duidelijk. Het redden van miljoenen levens door anderen niet te redden lijkt me een meer dan zware taak en afweging.
Overigens vind ik dat Keira Knightley als Joan Clarke best riskant was. Keira heeft namelijk de neiging om de aandacht in een film naar zichzelf toe te trekken. Toch blijft dat hier uiteindelijk (gelukkig) beperkt. Hoe dan ook: een dikke aanrader!

Grappig detail: De afbeelding hier bij het bericht laat zien wat er gebeurt als je in Google zoekt op Bletchley Park (de link is de live versie, klikken op de afbeelding geeft een grotere versie).

Deel dit bericht:

Waarschuwing: CES 2015 is deze week!

 Gepubliceerd door om 06:37  Internet, Media
jan 052015
 

CES_2015 Begrijp met niet verkeerd: Ik hou best van gadgets en nieuwe technologie. Ik wil dan namelijk meteen kijken wat die dingen kunnen en hoe het in te zetten is (in het onderwijs of anderzijds).
Maar de tweede week van elk jaar kan ik Feedly haast wel uit zetten. Want dan vindt de CES plaats. Het is dé grootste consumenten elektronicabeurs en iedere zichzelf respecterende technologie verslaggever of blogger/vlogger gaat daar naar toe om verslag te doen.
Dat betekent dus 10x dezelfde nieuwe introducties, 10x “handson” video’s waarbij iemand bij een rumoerige stand even “hét device” vast mag houden en laten zien. Een device waarvan het nog maar helemaal de vraag is óf en zo ja wanneer het op de markt komt.

Waar CES wel goed voor is, is een trendanalyse achteraf: op welk gebied vonden leveranciers dat ze elkaar dit jaar de loef af moesten steken? Dit jaar verwacht men 4K TV’s, maar de vraag is dan ook vooral: welke volgende stap kondigen ze al aan?
Wat zijn de ontwikkelingen op het gebied van wearable devices? Welke wilde ideeën leven er?
Daarbij dan dus wel met duidelijk in het achterhoofd dat een (groot) deel van de getoonde producten nooit in de winkel zal verschijnen. Belangrijke indicator daarbij: hebben ze een werkend model of iets dat achter glas te zien is. In dat laatste geval is een introductie nog erg ver weg.

Ik zal dus ook dit jaar maar zeer mondjesmaat rapporteren over berichten die ik vanuit Las Vegas voorbij zie komen. Maar de waarschuwing dus bij deze: wordt niet té enthousiast van alle verhalen die je de komende week op dit gebied voorbij ziet komen!

Deel dit bericht:
okt 062014
 

Op Dutch Cowboys kwam ik bovenstaand filmpje tegen over Snapchat, de volgende killer van Facebook. Want jongeren willen het hier en nu delen, niet meer wat gisteren gebeurde. Ze willen authentieke verhalen delen en doen dat massaal. Je hebt een enorm bereik.
Jeetje, wat een gebakken lucht.
Nee, we moeten naar Ello, daar gebeurt het pas echt. Dát is het netwerk van de toekomst. Lekker exclusief, invite only (wees gerust, ik hoef geen invite!), betaald door de gebruikers (en een paar investeerders natuurlijk).

En ondertussen was ik maar weer eens een blogpost aan het maken op basis van mijn tweets van de afgelopen dagen. Gewoon hier op mijn eigen weblog. Zodat ik ze kon bewaren. En gebruikte ik een blogpost van een paar maanden geleden om een YouTube filmpje terug te vinden van een paar maanden geleden. Een eeuwigheid geleden, inderdaad. Het was dan ook geen Snapchat. En ook op YouTube niet gegarandeerd nog jaren beschikbaar. Maar ja, waar is dat wel zeker zo? Thuis op je hard schijf? Totdat die crasht of er iets anders mee gebeurt?

Het zou fijn zijn (denk ik) als de wereld binair was, als iedereen maar één tool gebruikte. Of eigenlijk: de meeste mensen gebruiken één tool (in dit geval Facebook) en een groeiende groep mensen een ander tool (hier: Snapchat of Ello). Maar verschillende doelen en situaties vragen om verschillende tools. Ik communiceer zowel met Whatsapp, SMS, mail, telefoon, Adobe Connect en zelfs af en toe Lync. De eerste twee (Whatsapp, SMS) slaan berichten op, maar dat interesseert me daar niets, mails blijven langer bewaart, telefoontjes neem ik niet op en dat geldt ook voor de Adobe Connect overleggen. En Lync? tja.

Dus laten we de tools niet steeds verdelen in “Facebook killer of hype” maar ze gewoon gebruiken voor wat ze waard zijn en wanneer het ons uit komt!

 

Deel dit bericht:
okt 012014
 

NL-zietOp Volkskrant.nl kun je lezen dat het niet zo goed gaat met NLziet. Het aantal klanten van deze uitzending gemist dienst van de commerciële en publieke omroepen samen, blijft achter bij de verwachtingen.

De marketing krijgt de schuld, immers aan het aanbod kan het niet liggen. En eigenlijk kan ik me wel iets bij de schuldvraag voorstellen. Het wordt niet goed aan de man/vrouw gebracht. Maar dat is dan ook niet gemakkelijk. Of ben ik nou echt de enige die het betalen voor een dienst als NLziet simpelweg niet ziet zitten? Waarom?

Nou omdat ik simpelweg al voor het aanbod betaald heb. Nee, natuurlijk, dat zullen ze me allemaal ook uitleggen: dat is niet zo.

Het kijk en luistergeld bij de publieke omroepen, maar ook de advertenties bij de commerciële omroepen waren zéker niet bedoelt om ook een online aanbod van die series te financieren. En daar komt (neem ik aan) bij dat de omroepen op hun beurt ook weer extra zullen moeten betalen aan de rechthebbenden.

Maar toch, dat mensen voor Netflix betalen, daar kan ik me nog wel wat bij voorstellen. Dat is content die je nergens anders kunt zien.
Déze programma’s krijgen de meesten van ons (allemaal?) ook door als onderdeel van ons reguliere (digitale / kabelabonnement) . Dus “hebben we al betaald”. En dat je ze on demand kunt terug zien is echt maar klein beetje meer functionaliteit dan de huidige hardeschijfrecorder.

Maar ik neem aan dat er vast een paar slimme koppen vooraf marktonderzoek gedaan hebben en toen geconstateerd hebben dat er wél draagvlak voor zo’n betaalde dienst is?

Deel dit bericht:

De ING zegt “Sorry”

 Gepubliceerd door om 00:15  Media
mrt 182014
 

ING_sorry Exact een week. Zo lang duurde het voordat de ING tot de conclusie was gekomen die mij vorige week dinsdag al onvermijdelijk leek: het plan om klanten advertenties aan te bieden op basis van hun transacties, gaat de diepvries in.
Middels een open brief aan alle klanten biedt Nick Jue, directievoorzitter van ING Nederland, zijn “excuses aan voor de ontstane onduidelijkheid en de onrust waartoe dit heeft geleid”.

De brief is duidelijk door een communicatie-verantwoordelijke opgesteld. Eerst de nadrukkelijke geruststelling: “Ik kan het niet duidelijker stellen: Uw individuele klant- en transactiegegevens worden door ING niet met derden gedeeld of verkocht”. Dan een alinea toelichting waaruit blijkt welke goede dingen de ING doet. Dan nogmaals de centrale boodschap: “Laat ik nogmaals benadrukken: de ING deelt uw klantgegevens niet met derden, laat staan dat wij die zouden verkopen”, gevolgd door een toelichting die neer komt op “[daarom] zal er voorlopig geen proef plaatsvinden”.
Afgesloten met “Onze dienstverlening draait om vertrouwen en het dienen van uw belang. Wij blijven vernieuwen en werken aan de verbetering van onze service en dienstverlening. Daarop kunt u als klant vertrouwen”.

Iedereen blij. De Consumentenbond vindt het goed nieuws, de banken kunnen beter werken aan het verbeteren van de bancaire dienstverlening, zo vindt de bond. De Autoriteit Financiële Markten (AFM) roept de banken op tot een maatschappelijk debat, in de toelichting wekken ze daarbij vooral de indruk helder te willen krijgen wat de banken allemaal *niet* zouden moeten willen doen (bron).

Het zou mij erg verbazen als dat debat er komt. En áls het er al komt, dan hoop ik ook dat we vooral nadenken over wat we wél mogelijk willen maken. Niet alleen naar de enge scenario’s of traditionele opties (verkopen van info aan derden is erg traditioneel). We zullen het gaan zien.
En de ING? Jammer, dat ze vooral/alleen sorry zeggen. Ik zou het dapper hebben gevonden als ze ook hadden durven zeggen: “Maar we gaan in ieder geval dit en dit doen” en dan met een paar voorbeelden van vernieuwende dienstverlening. Mij was dat meer waard geweest.

Deel dit bericht: