nov 112013
 

BitTorrent-Sync Ze zijn al even in bèta, hebben inmiddels 1 miljoen maandelijkse actieve gebruikers en zo’n 30 petabytes aan data gesynchroniseerd (niet dat dat nou echt wat zegt, maar OK, het is veel data). Er zijn gratis clients beschikbaar voor Mac OS X Snow Leopard of nieuwer, Windows XP SP3 (32-bit) of nieuwer (32 en 64-bit), Linux met kernel 2.6.16 (glibc 2.4) of nieuwer op ARM/PPC/i386/x86_64, FreeBSD 8.4 en 9.1, Android 2.2 en nieuwer, iOS 5.0 en nieuwer (iPhone en sinds dit weekend ook iPad). Maar wat is het eigenlijk?

Wat is het?
Bittorrent Sync is een tool/dienst waarmee je net als bijvoorbeeld Dropbox of Google Drive of Skydrive, bestanden tussen meerder computers of mobiele apparaten kunt synchroniseren. Bittorrent Sync maakt daarbij gebruik van het bittorrent protocol. Voor de duidelijkheid: dat is inderdaad hetzelfde protocol als dat gebruikt wordt om films, video’s, audio, programma’s uit te wisselen (met en zonder toestemming van de rechthebbenden), maar Bittorrent Sync staat daar helemaal los van. Alleen de onderliggende technologie is gelijk. Overigens: waar Microsoft zichzelf problemen op de hals haalde door de namens Windows RT en Windows Pro te gebruiken voor twee heel verschillende producten (die er alleen hetzelfde uitzien) denk ik dat Bittorrent zich problemen op de hals haalt door hun merknaam hier te gebruiken. Want voor veel mensen staat “Bittorrent” gelijk aan “illegaal”. Maar goed, die 1 miljoen actieve gebruikers weten wel beter.

Wat is er anders?
Wat is er anders aan Bittorrent Sync ten opzichte van al die andere diensten? Een heel belangrijk verschil is dat Bittorrent géén centrale servers gebruikt voor het opslaan van jouw data (wel voor het verbinden van de clients). Dat heeft voordelen en nadelen. Het voordeel is dat je je geen zorgen hoeft te maken over de vraag of anderen aan jouw bestanden kunnen komen. Ze staan niet ergens op een server in de VS of zo. Het nadeel is wel weer dat om te kunnen synchroniseren, je de machines tegelijkertijd online moet hebben.
Dat is op te lossen door Bittorrent Sync ook op een machine te installeren die altijd aan staat. Als je al een Synology NAS hebt bijvoorbeeld, dan kun je het daar op installeren. Of op een Raspberry Pi, of op een server die je online huurt. Het gebruik van de clients of van de dienst is (op dit moment) helemaal gratis.
Lees verder….

Deel dit bericht:

Gaat BitTorrent ons redden van de NSA?

 Gepubliceerd door om 23:24  Internet
sep 302013
 

Bittorrent_labs Vandaag werd bekend dat BitTorrent nóg een nieuw experiment aan haar BitTorrent Labs heeft toegevoegd: BitTorrent Chat. Een chatdienst die geen (centrale) servers gebruikt, maar via het BitTorrent protocol werkt. Het experiment komt naast Sync (Dropbox vervanger), Live (Livestreaming) en Surf (Ok, dit is een meer ‘tradioneel’ BitTorrent experiment).

In alle gevallen staat versleuteling en onafhankelijk van centrale servers centraal. Natuurlijk is er ook hier de vraag of we dan met z’n allen niet weer afhankelijk worden van één bedrijf? Of komen er straks alternatieve (open source) clients die ook dit protocol ondersteunen voor deze functionaliteiten? De tijd zal het leren.

p.s. Hoewel het natuurlijk gewoon niet hoort dat we aan alle kanten in de gaten gehouden worden, kan ik me er voor dagelijks gebruik ook weer niet té veel zorgen over maken. Zo interessant ben ik namelijk niet.

Deel dit bericht:
mrt 042013
 

The_Hobbit Het is zo’n bericht waarbij ik me dan afvraag: hoeveel woorden moet ik hier vuil aan maken. De film “The Hobbit: An Unexpected Journey” staat deze week in twee heel verschillende ranglijsten.

Ten eerste is de film toegetreden tot het selecte gezelschap van films die meer dan 1 miljard US dollar hebben opgebracht. Om precies te zijn, tot nu toe: $1,001,402,746. In Euro’s iets minder, maar toch nog €770.606.192,-. Dat is nog steeds een stuk minder dan Avatar, die tot nu toe 2.78 miljard opgebracht heeft, maar de Hobbit is ook nog niet zo heel lang uit. En in 2012 haalden ook The Avengers ($1,5 miljard), The Dark Knight Rises ($1,1 miljard) en Skyfall ($1,1 miljard) al de grens van het miljard. Kaskrakers dus.

Hij is deze week ook, weer, nieuw binnen in een andere ranglijst. Hij staat namelijk op de tweede plek van de lijst van Torrentfreak met de meest online gedeelde films. Daar had hij al in gestaan, maar hij was nu opnieuw hoge binnenkomer omdat de DVD net uit is.

Een film die zó vaak online gedeeld, ‘illegaal’ gedownload is. Die brengt tot nu toe al meer dan 1 miljard US dollar op. En tóch blijven we roepen dat piraterij de doodsteek voor creativiteit is, dat het voorkomt dat filmmaatschappijen uit de kosten kunnen komen (de film had een geschat budget van $180 miljoen). Toch blijven we het normaal vinden dat er hoge geldboetes worden opgelegd aan mensen die zich met die criminele activiteiten bezig houden.

Ben ik nou echt de enige die dat hypocriet vind?

Deel dit bericht:
feb 202013
 

The_Pirate_Bay_logo Pas sinds het kijken van TPB-AFK heb ik enig idee wie Peter Sunde, Fredrik Neij, Gottfrid Svartholm en (in veel mindere mate) Carl Lundström zijn/waren. Want in tegenstelling tot bijvoorbeeld The Social Network bestaat TPB-AFK niet uit acteurs, maar de personen zelf, met al hun ruwe kantjes.
Het einde van de film kende ik dus, de heren worden alledrie veroordeeld tot gevangenisstraf en een enorme geldboete. The Pirate Bay is in veel landen, waaronder Nederland niet meer rechtstreeks toegankelijk, maar wel via een omweg. Het gebruik van bittorrent is nog steeds net zo eenvoudig, en er is nog steeds geen wereldvrede.

Maar wat gebeurde er met de heren zelf? Gottfrid Svartholm Warg zit in de gevangenis, deels ook omdat hij naast The Pirate Bay ook bij andere zaken betrokken was waar ze hem graag voor terug in Zweden wilden hebben. Carl Lundström heeft zijn vier maanden gevangenisstraf thuis uitgezeten met behulp van een elektronische enkelband. Fredrik Neij is, zoals hij had aangekondigd in Laos gebleven.
Computerworld zocht Peter Sunde op en had een interview met hem in Malmö. Peter heeft nog geen gevangenisstraf uitgezeten. Houdt zich tegenwoordig blijkbaar ver van The Pirate Bay, probeert zich gedeisd te houden, maar heeft net als de andere drie, op papier een schuld van inmiddels zo’n $11.000.000,- (zo’n € 8.200.999,-) die ze nooit van zijn leven zullen gaan betalen.
Lees verder….

Deel dit bericht:
feb 102013
 

Tja, wat kan ik zeggen over TPB-AFK? Dat ik gebruik moest maken van een Pirate Bay proxy om hem te downloaden? Omdat deze 100% legale torrent, die ook (zie hierboven) via YouTube in zijn geheel te bekijken is, anders niet te bereiken is?
Dat de film tamelijk ontnuchterend is? Dat als dit de drie heren zijn die samen “Het Grote Gevaar” vormen, de muziek- / film- / …- industrie toch wel heel erg bang moet zijn voor hun toekomst. Ik kan me bijna geen grotere anti-helden voorstellen dan dit drietal geeks. De documentaire is dan ook zeker geen anderhalf uur durende verheerlijking van de drie heren die in Zweden veroordeeld werden voor het runnen van The Pirate Bay. En dat is, neem ik aan, de verdienste van Simon Klose, de regisseur van de film die geen enkele poging lijkt te doen hen beter over te komen dan ze waarschijnlijk zijn.

Jammer blijft natuurlijk, zoals eigenlijk altijd bij dit soort films, dat de regisseur wel toegang had tot het drietal en eigenlijk weinig kan laten zien van de andere personages in de film, zoals Monique Wadsted, de advocaat die een aantal filmstudio’s uit Hollywood vertegenwoordigde of Henrik Pontén en natuurlijk Håkan Roswall (die niet eens een Engelstalige Wikipedia pagina heeft). Van hen krijgen we alleen het “officiële” gezicht te zien. Ook Carl Lundström, die toch ook terecht stond, komt minder prominent naar voren in de film, al wordt er volop óver hem gesproken.

Hoe dan ook, het is een film om te bekijken. En om dan eens over na te denken. En ik hoor het graag als jij er wel een duidelijkere mening over hebt na afloop, dan dat ik nu heb. Één ding ben ik wel redelijk van overtuigd: dit is geen “fad”, geen tijdelijk iets, zoals Monique Wadsted in de film zegt. Maar hoe de industrie er over 10 jaar uitziet? Ik hoop het mee te maken, maar durf er geen voorspelling over te doen.

Deel dit bericht:
dec 232012
 


Wat doe je als je een documentaire gemaakt hebt waarvan je verwacht (hoopt?) dat die populair gaat worden? En waarvan je dan ook kunt verwachten dat hij gedeeld wordt zonder dat daar voor betaald wordt. Dan kun je natuurlijk proberen met DRM het kopiëren moeilijk te maken. Óf je kiest er voor om hem zelf te delen. Het voordeel daarvan is dat je goodwill kweekt bij de kijkers én dat je controle kunt uitoefenen uit de versie die gedeeld wordt. 2 Player Productions, de makers van Minecraft: The Story of Mojang kozen voor dat laatste en hebben een versie van de film via The Pirate Bay beschikbaar gesteld.

In de versie die je daar kunt vinden, zitten een paar korte berichten, die niet storend zijn, maar je wel wijzen op het feit dat het voor de makers van belang is dat je de officiële versie koopt als je je die kunt veroorloven. Slim.
In Nederland kunnen we de torrent niet rechtstreeks downloaden omdat The Pirate Bay geblokkeerd is. Daarvoor moet je een proxy gebruiken. Een proxy voor The Pirate Bay is hier te vinden.

(getipt door The Next Web)

Deel dit bericht:
feb 102012
 

thepiratebay logo Hoeveel geld zou het wereldwijd al gekost hebben? Of alleen in Nederland al? En hoeveel geld gaat er nog aan uitgegeven worden? Aan het bestrijden van iets dat op een USB-stick past. Aan het bestrijden van iets dat blijkbaar toch geen negatieve invloed heeft op de inkomsten van de bioscopen (tenminste in de VS).

Ik kon er gewoon met mijn hoofd niet helemaal bij dat die bron van al dat kwaad “in zijn geheel” (ok, zonder de reacties etc.) gewoon op een USB-stick past. En zelfs op een kleintje: 90MB zijn de Magnet links in zijn totaal als je er een ZIP-bestand van maakt. Maar ook zonder ZIP is het met 164MB een bestand waar zelfs de kleinste USB-stick die ik hier nog heb liggen (jazeker, ik heb er nog wel eentje van 256MB liggen) mee overweg kan.

Daar kun je toch niet tegen vechten? Dat kun je toch niet blokkeren? En ook niet laten blokkeren door een provider? Daar verschijnen gewoon nieuwe exemplaren van online. Zouden “ze” dat ook gaan begrijpen? Of blijven ze er gewoon geld tegenaan gooien? Tijd zal het leren.

Deel dit bericht:
mrt 232011
 

Het is jammer, ik had de titel graag laten zijn “Een Gratis Koninklijk eBook over een Huwelijk voor Dummies”, maar anders dan dat de kop op de pagina met van het bericht bij The Book Depository doet verwachten gaat het hier niet om een compleet gratis eBook over het aanstaande huwelijk van William en Kate op vrijdag 29 april, maar “slechts” om een sample.

Op zich nog steeds een sample van 28 pagina’s (PDF!) en er staan toch nog de nodige wetenswaardigheden in die ik nog niet wist en waarvan ik ook nog niet wist dat ik ze zou willen weten. Maar goed.
Waar het pas écht fout gaat is als je dan besluit om het eBook daadwerkelijk aan te schaffen. Want in de “For Dummies Store” is alleen de paperback versie te koop voor €9,60 (excl. ?? verzenkosten?). Geen verwijzing naar een eBook. Bol.com in Nederland heeft ook alleen de paperback versie voor €10,99 (excl. €1,95 verzendkosten). Amazon.co.uk heeft wel de Kindle versie van het eBook voor GBP 4,38 maar die mogen alleen in het Verenigd Koninkrijk eBooks verkopen. Ik vond een ePUB versie bij een Italiaanse boekhandel voor €11,81. Ik heb nog niet geprobeerd om hem daar te kopen maar het lijkt er op alsof ze ook internationale orders accepteren. Het verbaasde me daarom nogal dat ik hem nog niet via een bekende bittorrent zoekmachine kon vinden. Want op deze manier vraag je er natuurlijk gewoon om.
Een teaser als PDF en dan geen (volwaardig) eBook verkopen is aanzetten tot zelfwerkzaamheid.

Deel dit bericht:
 Reacties uitgeschakeld voor Een Koninklijk eBook over een Huwelijk voor Dummies  Tags: ,
jan 302011
 

Een lekker discussie opwekkend bericht op Tweakers.net over professor David Darts van de Universiteit van New York. Hij heeft instructies beschikbaar gesteld op zijn wiki voor zijn PirateBox.

De mooie boterhamtrommel, netjes in het zwart met doodskop er op geschilderd ($9,99 bij Amazon in de VS) stelt een lokaal netwerkje ter beschikking waar studenten verbinding mee kunnen maken om bestanden onderling uit te wisselen. Heel controversieel natuurlijk, want stimuleert deze professor daarmee dan niet dat zijn studenten tijdens zijn college illegaal content uitwisselen?
Lees verder….

Deel dit bericht:
jan 042011
 

Twee berichten vandaag over succes in 2010: het is een goed jaar geweest voor bioscopen, filmtheaters en arthouses. Zowel de inkomsten als het bezoekersaantal steeg (bron: FOK / persbericht). Tegelijkertijd maakt BitTorrent Inc. bekend dat ze per maand gemiddeld 100 miljoen gebruikers van hun software hebben en dat op een willekeurige dag zo’n 20 miljoen gebruikers over de hele wereld gebruik maken van hun software voor het uitwisselen van software, films, TV series, elektronische boeken, kortom alles was legaal en niet legaal elektronisch uitgewisseld kan worden (bron: MaximumPC).

Je kunt deze twee berichten op twee manieren reageren. De eerste manier is dat je hard roept “hoera, het bewijs is nu geleverd dat downloaden en uitwisselen van films helemaal niet slecht is voor de business. Downloaders gaan ook naar de bioscoop, het zijn juist de fans, het zijn de klanten die je moet koesteren”.
Prima, kan ik me heel wat bij voorstellen. Maar de andere kant van de reactie is dat het toch verbijsterend is dat een industrie dan blijkbaar nog steeds zo heel hard achter de feiten aanloopt. Er is een distributiemethode voor je product die wereldwijd dagelijks meer dan 20 miljoen gebruikers kent (je hoeft namelijk niet perse de software van BitTorrent Inc. te gebruiken) en het enige wat je als producent van dat product lijkt te willen doen is om wetten strenger te krijgen om die meer dan 20 miljoen potentiële klanten te laten verdwijnen.

Stel je voor dat je al je materiaal volgens het iTunes model beschikbaar stelt, zoals dat in de VS is/was. Stel je dan voor dat je 10% van die dagelijkse BitTorrent gebruikers zo ver krijgt dat ze één aflevering van één serie per dag aanschaffen voor 99 eurocent. Als we het even afronden naar een volle euro per aflevering, dan heb je het over 2 miljoen euro per dag inkomsten. Per dag!! Die loopt de industrie nu mis. Erger nog, die industrie steekt miljoenen per jaar in het proberen te voorkomen van het uitwisselen van hun films.
Lees verder….

Deel dit bericht: