okt 092016
 

image-6502394Ook deze week voldoende nieuws rond Virtual Reality / Augmented Reality om een kort overzicht te maken:

Tweede Wereldoorlog in virtual reality herbeleven met app
De app die de Stichting Liberation Route Europe ontwikkeld heeft (en komende week beschikbaar komt) heeft zo te lezen nog wat ruwe kantjes. Ik heb hem zelf nog niet gezien of bekeken, het filmpje dat bij De Gelderlander op de pagina staat speelde bij mij in de browser een beetje vreemd af als ik hem op de pagina zelf bekeek, maar op de YouTube-pagina zelf kon ik wél rondkijken.
Knulliger is het natuurlijk als bepaalde objecten (zoals de Eusebiuskerk) op de verkeerde plek blijken te staan (al zou ik dat als leek natuurlijk niet weten of merken).

VR Verjaardagskaart
De grafische kwaliteit van de VR verjaardagskaart die je via VRgifts kunt bestellen is zeker niet hoger dan van de vorige applicatie. Het idee lijkt heel leuk. In plaats van een “gewone” verjaardagskaart maak en verstuur je online een verjaardagskaart die bekeken kan worden met de meegestuurde cardboard viewer. Eerste probleem dat ik had: er is geen preview-optie voor de kaart. Dus als je geen idee hebt wat je gaat maken, dan blijft het een gok. Nou staat er bij Bright TV een filmpje online van hoe de oma van reporter Bram haar kaart bekijkt. Maar als ik dat goed begrijp dan is 90% van de ervaring voor iedereen gelijk. In de reclamefilm wordt gesproken over “foto’s” maar ik leek maar 1 eigen foto toe te kunnen voegen. Kortom voor 10 euro wil ik wat meer vooraf weten. Ook nog werk in uitvoering vind ik.

Een heleboel moois van Oculus
Soms zou je vergeten dat Facebook de eigenaar is van de makers van de Oculus Rift VR set. Maar afgelopen week, tijdens de Oculus Connect developers conference kon je daar niet om heen, al was het maar omdat Mark Zuckerberg himself daar aanwezig was om producten aan te kondigen. Een aantal nieuwtjes:

HoloLens nieuws
Maar ook de HoloLens was deze week in het nieuws:

 

Leesvoer
Als laatste, de boekenlijst die Oculus voorschrijft voor haar medewerkers en indirect adviseert voor ontwikkelaars:

Lees verder….

Deel dit bericht:
nov 192015
 

Um El-FaroudIk vond het wel een grappig bericht in de categorie “zijn we nu zó zeer aan het vergeten wat echt is?”. Reuters heeft namelijk het volgende verzoek de deur uit gedaan:

“I’d like to pass on a note of request to our freelance contributors due to a worldwide policy change.. In future, please don’t send photos to Reuters that were processed from RAW or CR2 files. If you want to shoot raw images that’s fine, just take JPEGs at the same time. Only send us the photos that were originally JPEGs, with minimal processing (cropping, correcting levels, etc).”

Samengevat: het vriendelijk (doch dringend) verzoek aan freelance fotografen om voortaan geen RAW of CR2 bestanden te gebruiken (als basis voor PNG of JPG foto’s) maar “originele” JPEGs (bron).

Ehm, hoezo?

Nou, er blijken twee redenen te zijn. De eerste is op zich nog een beetje te begrijpen: een JPEG wordt meteen door het toestel opgeslagen. In theorie kun je die seconden later bij het nieuwsbureau hebben zónder extra handelingen (via WiFi automatisch doorgestuurd naar laptop/tablet die via dataverbinding de foto doorstuurt).
RAW-foto’s moeten “ontwikkeld” worden en vergen eigenlijk altijd wel een handmatige handeling. Natuurlijk zou je technisch het ontwikkelen (= converteren naar JPEG) kunnen automatiseren maar dan raak je de voordelen van de extra data en de controle die je hebt over het conversieproces kwijt.
De tweede reden is wat grappiger: Omdat je bij het ontwikkelen de foto aan kunt passen, ziet Reuters de geconverteerde foto als potentieel minder waarheidsgetrouw.

En dat vind ik dan wel weer een heel grappige redenatie. In theorie kan dat waar zijn (maar ook een JPEG is te bewerken) maar ik gebruik zelf juist RAW bij het foto’s maken onder water vanwege de mogelijkheid om waarheidsgetrouwe kleuren te reproduceren bij het ontwikkelen. Want onder water is het steeds vaststellen van de juiste witbalans niet altijd even eenvoudig.
Natuurlijk, ik heb ook de optie RAW+JPEG aan staan, dus mijn toestel maakt steeds zowel een RAW bestand als een JPEG bestand. Maar als ik er met de witbalans naast zit, dan heb ik niet veel aan het JPEG-bestand, dan heb ik de RAW versie nodig.

Dus mijn barracuda’s bij het wrak van Um El-Faroud zouden zoals je ze hier ziet (klik er even op als je de originele versie wilt zien) zouden niet voldoen voor Reuters. Toch ben ik wel benieuwd hoe ze dat gaan achterhalen. Als ik naar de EXIF info van de foto kijk, dan zie ik niet direct iets waar ik uit kan afleiden dat de bron een RAW bestand was. En sowieso kan ik er in Lightroom voor kiezen om die extra metadata niet toe te voegen.

Tja, blijft toch raar, dat een geautomatiseerd mechanisme, dat lang niet altijd perfect is nu de voorkeur krijgt boven het menselijk oog.

Deel dit bericht:
 Reacties uitgeschakeld voor Grappig: Reuters ziet JPG-foto’s als “echt” en RAW niet  Tags: , , ,
sep 112015
 

In deze aflevering van Hardware.info TV bespreken Coen Crijns en Eric van Ballegoie de belangrijkste apparaten die te zien waren op de IFA 2015 in Berlijn: uitbundige gaming PC’s en gaming laptops, beeldschermen met hoge resoluties, smartwatches, OLED TV’s en nog wat ander klein nieuws.

Deel dit bericht:
 Reacties uitgeschakeld voor Het belangrijkste IFA 2015 nieuws volgens Hardware.Info TV  Tags: , ,
mrt 092014
 

Statistiek_101 Het is fijn als “de praktijk” zo nu en dan laat zien dat sommige vakken die studenten/leerlingen saai of ingewikkeld vinden toch best wel handig en nuttig zijn. Statistiek (eigenlijk is het zelfs basis wiskunde) is er daar eentje van. Zo ook naar aanleiding van dit bericht op nieuws.nl (nog even niet doorklikken, het juiste antwoord staat namelijk ook in de reacties!)

Het begint natuurlijk al bij de titel “De PVV van Geert Wilders is het meest populair bij vrouwen die vreemdgaan”. Ik zal niet zeuren over het vreselijke “meest populair” (tamelijk letterlijk vertaald van “most popular” in het Engels) in plaats van “populairst, want dat levert me ongetwijfeld een reactie op die een spelfout in dit bericht gevonden heeft. Maar het is hoe dan ook pure “linkbait”, bedoelt dus om aandacht te trekken. Zoals de zin nu geformuleerd is lijkt het echter te impliceren dat van iedereen die de PVV een warm hart toedragen, dat het meeste voor komt bij vrouwen die vreemd gaan. Een kop “Bij vrouwen die vreemd gaan is de PVV van Geert Wilders het meest populair.” zou in dit geval correcter zijn. Of eigenlijk: “Bij de bezoekers van datingsite AshleyMadison.com is de PVV van Geert Wilders het meest populair” en dan weet je dat je het bericht eigenlijk best kunt negeren, want wat zegt dat dan?

Maar in het bericht gaat het ook fout. En omdat de fout exact op dezelfde manier op deze site voor komt neem ik aan dat hij in het persbericht stond.
Er staat namelijk dat de PVV in totaal 47,5% van de stemmen krijgt. Dat is dan, aldus het bericht, de optelsom van 30,2% van de stemmen van de vrouwen en 17,3% van de stemmen van de mannen die mee deden met de peiling. Maar er deden 872 mannen en 529 vrouwen mee met de peiling.

Het juiste totaalpercentage is dan dus….

Deel dit bericht:

Redactionele Onafhankelijkheid

 Gepubliceerd door om 22:55  Internet, Media
jan 142013
 


Het is een groot goed onder journalisten: redactionele onafhankelijkheid. Blader maar eens door de resultaten van deze Google search op het begrip. Maar hoe zit dat als je een machtige baas hebt met andere belangen?

Nou, dan zou je mogen hopen dat die baas het belang kent van een onafhankelijk nieuwsbedrijf. Want als lezers/kijkers er niet meer op kunnen vertrouwen dat je onafhankelijk bent, dan daalt jouw waarde als nieuwsbron een flink stuk. Maar wat nou als dat nieuwsbedrijf waar je eigenaar van bent op het punt staat om een product, waar jij helemaal niet blij mee bent en waar jij de makers van voor de rechter wilt slepen, uit te roepen tot het beste product dat ze gezien hebben tijdens een grote technologiebeurs?
Lees verder….

Deel dit bericht:

Mag de wetenschap terecht staan?

 Gepubliceerd door om 13:14  Media
okt 242012
 

Buildings destroyed by L'Aquila's earthquake Een controversiële uitspraak van een rechter in Italië deze week: zes wetenschappers en een voormalig medewerker van de overheid zijn tot 6 jaar cel veroordeeld wegens doodslag. Dit als gevolg van hun acties voorafgaand aan de aardbeving in het Italiaanse stadje L’Aquila in 2009.

Het is heel moeilijk om goede informatie over de zaak te vinden. Ik hou me dan ook aanbevolen voor links naar betere achtergrondinformatie, de meeste sites citeren namelijk exact dezelfde info. De BBC website geeft aan dat

The seven – all members of the National Commission for the Forecast and Prevention of Major Risks – were accused of having provided “inaccurate, incomplete and contradictory” information about the danger of the tremors felt ahead of 6 April 2009 quake

Probleem bij het hele verhaal is dat aardbevingen (blijkbaar) ontzettend moeilijk te voorspellen zijn. Dus ze kwalijk nemen dat ze de aardbeving niet juist voorspeld hadden zou onzinnig zijn. Ze kwalijk nemen dat ze onjuist gecommuniceerd hebben over de risico’s lijkt me een andere zaak. Want hoewel het voorspellen wellicht onmogelijk is, zou je protocollen kunnen opstellen over hoe te handelen in bepaalde situaties, afspraken maken over wanneer bepaalde signalen reden zijn voor evacuatie etc.
Lees verder….

Deel dit bericht: