nov 032014
 

drmIk moet het toegeven, ik vond het zelf ook een beetje raar toen ik het de eerste keer las, maar eigenlijk klinkt het heel logisch wat er in de titel staat.

Even stapje terug: het artikel/bericht dat ik las gaat over de situatie in de VS, dus het heeft geen directe betrekking op Nederland. In de VS wordt nu weer de vraag gesteld “in welke gevallen mag je wél kopieerbeveiliging op producten doorbreken?”. Het is een soort consultatieronde die uitgevoerd wordt. Die heeft er tot nu toe bijvoorbeeld voor gezorgd dat het jailbreaken van een iPhone in de VS legaal is.

De auteur, Chris Meadows, beargumenteerd nu dat uitgevers in de VS samen ook zo’n uitzondering voor de DRM op elektronische boeken zouden moeten aanvragen. Dat lijkt heel erg tegenstrijdig, waarom zouden juist zij dat doen? Maar in de VS ligt de situatie op dit gebied net wat anders dan in Nederland. Daar heb je Amazon als grote speler. En Amazon is de partij die DRM op de elektronische boeken gooit die ze verkoopt. De grote uitgevers zijn daar niet (altijd) de machtige partij. En de klanten zitten, zonder dat ze het meestal echt erg vinden of echt in de gaten hebben, vast in het Amazon ecosysteem. Dat zou je overigens ook voor het Apple ecosysteem kunnen zeggen als het gaat om boeken die via de Apple boekenwinkel verkocht worden.

Als een uitgever geen zaken meer zou willen doen met Amazon, dan krijgen ze het aan de stok met hun lezers/klanten. Die komen dan namelijk tot de ontdekking dat ze de boeken (en andere materialen), die ze “van de uitgever” gekocht hebben niet zomaar ergens anders kunnen lezen.

Zoals gezegd, het is een VS-specifieke situatie. In Nederland hebben we (nog?) geen Amazon-achtige speler.

Betekent niet dat we niet onze eigen DRM-gerelateerde uitdagingen hebben. Probeer maar eens een elektronisch boek cadeau te doen aan iemand anders… (lees: probeer maar een de licentie die je krijgt op het lezen van een elektronisch boek over te dragen..)

Deel dit bericht:

Tom versus Goliath?

 Gepubliceerd door om 17:21  eBooks, Internet
jun 272014
 

2ehands_ebookEen paar jaar geleden wilde ik een van de twee exemplaren die ik gekocht had van “The Lost Symbol” van Dan  Brown. Lijkt logisch, maar omdat het beide elektronische exemplaren waren, was op dat moment de conclusie dat dat waarschijnlijk niet zou mogen/kunnen.

Zot eigenlijk dat ook hier de auteursrechtelijke bescherming en de beperkingen van de koper/consument zo anders liggen dan bij het fysieke exemplaar (het boek op papier). Dat mag ik uitlenen, weggeven en doorverkopen.

Tomkabinet.nl wil daar verandering in brengen/afdwingen. Daar wordt een platform geboden waarbij gebruikers de mogelijkheid hebben om elektronische boeken aan elkaar door te verkopen. Een business in het grijze gebied omdat het ook hier al snel duidelijk werd dat de uitgevers van mening zijn dat het níet toegestaan is. Zij dreigen nu met juridische stappen.

Het lijkt er op dat de oprichters het op een juridisch gevecht willen laten aankomen. Ik ben benieuwd. Eerlijk gezegd geef ik niet veel voor hun kansen. Maar we zullen het zien.

Deel dit bericht:
sep 072013
 


Er kwamen vandaag twee berichten voorbij die nog maar eens duidelijk maken dat echt alles te kopiëren is en dat het vooral een kwestie is van “hoeveel werk en creativiteit willen wij er in stoppen om dat voor elkaar te krijgen”. In het filmpje hierboven zie je een apparaat dat automatisch de DVD’s (of CD’s) wisselt als je die ana het rippen/digitaliseren bent. De onderdelen komen uit een 3D printer en het geheel wordt aangestuurd door een Raspberry Pi. Zie deze pagina voor de uitleg. Uiteraard zijn de STL-bestanden die je nodig hebt voor het printen en de overige code gewoon vrij te downloaden.
Lees verder….

Deel dit bericht:
aug 162013
 

bol_epubVergissen is menselijk. Moet kunnen. En dan moet je ook durven toegeven dat je je vergist hebt. En ik heb me vergist toen ik me tot nu toe uitliet over de vraag of “Social DRM” bij elektronische boeken, op dit moment het meest toegepast in de vorm van een watermerk, slecht of niet slecht was.

Ik zei dat ik het een niet erge vorm van DRM vond. Omdat het namelijk, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Adobe DRM, voor ‘gewone’ gebruikers geen enkel probleem opleverde. Een EPUB met watermerk is/was in elk programma te lezen dat EPUB ondersteund, je kunt het desgewenst converteren naar een ander formaat etc.
Om die reden had ik ook geen enkele behoefte om het watermerk uit mijn gekochte boeken te verwijderen (bol.com gebruikt sinds kort watermerken). Verspreiden wil ik ze toch niet.

Maar de berichten van afgelopen week hebben me doen inzien dat elektronische boeken met watermerk uiteindelijk gewoon net zo slecht zijn. De reden: er worden nieuwe bepalingen opgesteld door het CB waardoor ebook verkopers (zoals bijvoorbeeld bol.com) in de toekomst verplicht worden om klantinformatie door te geven aan auteursrechthebbenden en Stichting BREIN indien er sprake is van een “verdenking op inbreuk van de auteurswet”, bijvoorbeeld als een ebook met watermerk wordt aangetroffen op een torrentsite of op usenet. Die verkopers moeten die data 2 jaar bewaren.

Goed, noem het naïef maar ik had me niet gerealiseerd dat dít de manier zou worden waarop men het ongeoorloofd verspreiden van zulke EPUB bestanden tegen zou willen gaan. Dat betekent dus dat niet alleen mijn persoonsgegevens + aangeschafte boeken door de verschillende boekenverkopers 2 jaar lang bijgehouden moeten worden maar ook “bij verdenking op inbreuk van de auteurswet” doorgespeeld zullen worden aan BREIN.
Lees verder….

Deel dit bericht:

Bruce Willis versus Apple

 Gepubliceerd door om 19:19  Internet, iTouch
sep 032012
 

Als Google bij het intypen van “Bruce Willis” al meteen wil aanvullen met “sues Apple”, dan weet je al dat er eigenlijk al meer dan genoeg over geschreven is. Ik zal even volstaan met het linken naar het bericht waar ik het vanochtend zelf las.

Heel kort samengevat: de tracks die jij via iTunes ‘koopt’ zijn niet van jou. Tenminste niet op een manier dat jij ze kunt doorgeven aan iemand anders. Zoals je dat met CD’s, LP’s of cassettebandjes wel kon. Dus kun je ze ook niet laten erven door je kinderen. En daar is Bruce het (terecht) niet mee eens.
Ik ben benieuwd of dit (weer) met een sisser afloopt. Het zou kunnen zijn dat ook Bruce Willis tot de conclusie komt dat hij hier niets aan kan veranderen. En voor de duidelijkheid: het is niet alleen Apple die zulke licentievoorwaarden heeft, in de VS geldt dit ook voor MP3’s die via Amazon gekocht worden.
Ik kon bij BOL.com overigens zo snel geen licentievoorwaarden vinden voor hun elektronische boeken, maar zover ik weet geldt daar exact hetzelfde voor. 🙁

[update 21:30] OK, het blijkt helaas een onwaar gerucht te zijn. Jammer, want dat betekent waarschijnlijk dat het verhaal een heel stille dood sterft.

Deel dit bericht:

PIPA / SOPA – Who cares?

 Gepubliceerd door om 07:05  Internet
jan 182012
 

Wikipedia banner SOPA
Vandaag gaat het internet op zwart. Nou ja, een deel van dat internet dan. Een (groot?) aantal sites, waaronder in ieder geval een aantal bekende sites zoals Wikipedia en WordPress.org protesteren vandaag tegen de SOPA en de PIPA wetsvoorstellen in de Verenigde Staten. Het zijn van die mooie afkortingen die meer klinken als een Ikea merk voor zeep en een woord waarmee een kind aangeeft dat het naar de WC moet, maar in de VS zijn het de Stop Online Piracy Act en de Protect IP Act.

Beide wetten zouden “auteursrechthebbenden” vergaande mogelijkheden geven om websites onbereikbaar te maken, zonder tussenkomst van een rechter. En hoewel het idee achter de wet zinvol lijkt (rechthebbenden beschermen tegen online “piraterij”) is het een kanon waarmee veel meer geraakt wordt dan alleen de beoogde doelen.
Voor nu is het een wet die alleen in de VS aangenomen zou worden of niet. Maar het is duidelijk dat een vergelijkbare discussie in Nederland speelt. Het recente vonnis van de rechtbank waarbij XS4ALL en Ziggo gedwongen worden om The Pirate Bay te blokkeren op nu al onjuist gebleken lijsten die BREIN mag aanleveren, is een eerste stap.

Dat sites als Wikipedia voor een dag op zwart gaan is prima. Het geeft een duidelijk signaal. Wikipedia heeft er wel, ook terecht, voor gekozen om dat niet internationaal te doen. De Nederlandstalige Wikipedia is dus gewoon bereikbaar, met bovenstaande banner en bijbehorende link. Ik zie ook geen reden om de zaak hier al op zwart te gooien, op deze manier kan ik ook aandacht besteden aan de actie en het gevaar van doorschietende wetgeving voor het internet. De piratenpartij is vandaag wel “op zwart” waardoor je dus ook de informatie daar over SOPA niet kunt lezen, dan kun je beter terecht bij het NRC die een wel leesbaar informatief stuk hebben over de actie.

Deel dit bericht:
dec 202011
 
Unlocked (foto door: sam.d)

Als ik zeg dat ik geen fan van DRM ben, dan overdrijf ik zeker niet. Het zorgt er niet voor dat mensen die dat persé willen een kopie kunnen maken van een elektronisch boek, een muziekstuk of een film. Maar het zorgt er wel voor dat gewone gebruikers regelmatig tegen problemen aan lopen. Bijvoorbeeld omdat blijkt dat een boek niet in een programma dat zij willen gebruiken te lezen is, omdat die geen ondersteuning heeft voor het gebruikte DRM systeem. Dus als je je boeken bij BOL.com wilt kopen en in iBooks op je iPad wilt lezen, of met Quickreader op je iPhone. Dan heb je pech. tenzij je de DRM van die boeken af haalt.
In 2009 schreef ik een aantal blogposts over hoe ik dat toen zelf deed. Deze blogpost, over hoe ik een backup van boeken die ik bij BOL.com koop kan maken, wordt twee jaar later nog steeds gelezen.

Er zat echter één nadeel aan die blogpost: hij beschrijft alleen de situatie voor Windows gebruikers, hij gaat niet in op hoe je dat op een Mac moet doen. En inmiddels is er een eenvoudigere manier om dit zowel op de Mac als op Windows te doen moet behulp van Calibre.
Omdat ik gisteren zelf moest uitzoeken hoe dit op de Mac werkte, heb ik dat proces ook maar even gedocumenteerd en in een nieuwe blogpost vastgelegd. Met screenshots vanaf de Mac, maar de werking van de stappen is gelijk aan Windows.
Lees verder….

Deel dit bericht:

AirPlay op de Popcorn Hour en HDX-1000

 Gepubliceerd door om 08:53  iTouch, Video
mrt 152011
 

Ik heb al een paar keer geschreven over AirPlay waarbij er meestal steeds iets meer functionaliteit beschikbaar kwam waardoor het voor mij weer wat bruikbaarder werd.

Gisterenavond kwam daar toch wel een stevig stap bij. Nee, niet omdat ik een update naar iOS 4.3 uitgevoerd heb (nog even wachten op de jailbreak) maar omdat ik Airplay Server voor C200 en A100 tegen kwam. De C-200 en A-100 zijn twee varianten van de populaire Popcorn Hour mediaplayers. Dat zijn kastjes die je, net als de Apple TV, aan je TV hangt voor het afspelen van video’s / audio etc.
Ik heb een HDX-1000. Ander merk, maar ongeveer hetzelfde besturingssysteem. En de software werkte dan ook meteen op mijn HDX-1000. Gewoon een kwestie van installeren via de gratis Community Software Installer.

En nu kan ik video van mijn iPad of iPhone doorsturen naar de HDX-1000. Als ik dus bijvoorbeeld Tekzilla aan het kijken ben op mijn iPad en ik wil liever verder kijken op de TV in de woonkamer, dan stuur ik hem met téén druk op de iPad (nou ja twee dan) direct door naar de TV.
Lees verder….

Deel dit bericht:

MagicScroll: EPUB in je browser lezen

 Gepubliceerd door om 18:31  eBooks, Tools
feb 132011
 

MagicScroll Aangezien het EPUB formaat gebruik maakt van XHTML, is het logisch om te verwachten dat een gewone browser ook in staat is om EPUB bestanden (zonder DRM) weer te geven. Toch is dat niet zo. Er is wel een plugin voor Firefox, maar daar heb je in Google Chrome, Internet Explorer, Safari, Opera niets aan.

MagicScroll leek een EPUB-plugin voor Chrome te zijn, je kunt hem ook in de Chrome Web Store vinden, maar het blijkt een veel breder bruikbare dienst te zijn, ook handig voor alle andere browsers.
Lees verder….

Deel dit bericht:
 Reacties uitgeschakeld voor MagicScroll: EPUB in je browser lezen  Tags: , ,
feb 022011
 

Toen ik gisteren het bericht voorbij zag komen dat de Sony eReader applicatie niet toegelaten was in de Apple application store, schreef ik op Twitter “ik hoop dat het met een sisser afloopt”.

Inmiddels zijn we 24 uur verder en heeft vooral de toelichting van Apple er voor gezorgd dat het er een stuk ernstiger uitziet dan zelfs de meest verstokte Apple fan aan het begin van de dag verwacht had.
De reactie van Apple was namelijk:

“We have not changed our developer terms or guidelines,” Apple spokesperson Trudy Muller told Ars.
“We are now requiring that if an app offers customers the ability to purchase books outside of the app, that the same option is also available to customers from within the app with in-app purchase.”

Want dit bevestigd dat alle eReader applicaties, net als eerder al alle kranten applicaties, onder vuur liggen. In de Kindle applicatie kun je nog niet op deze manier boeken kopen, terwijl dat wel via de Amazon website kan, niet toegestaan dus. Maar ook een applicatie als Bluefire reader voldoet hier niet aan. Je kunt bij Bol.com boeken kopen en daar dan in lezen, maar niet vanuit de applicaties kopen. Dat geldt voor alle eBook reader applicaties die Adobe DRM ondersteuning hebben.
Lees verder….

Deel dit bericht: