Belasting betalen en Europa

 Gepubliceerd door om 11:02  Economie
sep 022016
 

BelastingontwijkingHet blijft een raar ding: belasting betalen. Iedereen heeft er een hekel aan, niemand wil het eigenlijk betalen, maar zonder belasting ook geen publieke voorzieningen in een land. Wikipedia geeft een mooi lijstje van zaken die daaronder vallen: het Koninklijk Huis, defensie, politie, rechtspraak, dijken, waterwegen, spoorwegen, het wegennet, sociale zekerheid, bijstand, zorg, onderwijs, kunst en cultuur.

Belastingontduiken is niet toegestaan, belastingontwijken is dat formeel wel. Bij ontwijken van de belasting gaat het er namelijk om dat je de bestaande wetten zo goed mogelijk inzet om zo weinig mogelijk belasting te betalen. Grote bedrijven en rijke mensen zijn daar heel goed in. Logisch, zij kunnen immers specialisten inhuren die weliswaar ook niet goedkoop zijn, maar die hun kosten terug verdienen doordat de belasting die zo bespaard wordt veel meer is.

Bij een bedrijf dat heel erg veel geld verdiend, zoals Apple, gaat het om heel veel belasting. Dat bleek deze week maar weer eens. En het bleek ook maar weer eens dat grote bedrijven individuele landen gewoon tegen elkaar uitspelen als het gaat om het bieden van belastingregels die voor die bedrijven zo gunstig mogelijk zijn. Een paar berichten:

29 augustus: “Silicon Valley waarschuwt Rutte voor ongunstig belastingklimaat

Verrassende woordkeuze als je bedenkt dat Nederland juist gezien wordt als heel vriendelijk voor bedrijven die belasting willen ontwijken:

Maar een dag later toch weer niet zo heel verrassend qua timing:

30 augustus: “Apple krijgt naheffing van 13 miljard euro

Dit was geen naheffing van één land aan Apple, maar van de Europese Unie, die gekeken had naar de belastingregels zoals die in Ierland gelden en de wijze waarop Apple die daar gebruikt heeft om het betalen van belasting te ontwijken. Een discutabele naheffing, omdat ontwijking immers niet illegaal is, en omdat het hier niet om Ierland zelf gaat. Dat land is zelfs ongelukkig met de naheffing, want stel je voor dat Apple haar dreigementen waar maakt en uit het land vertrekt. Dat kunnen ook zij zich niet veroorloven.

Apple was natuurlijk niet blij met die extra rekening:

Tim Cook says EU tax ruling is ‘total political crap’

Het is (gelukkig) niet zo verrassend dat die open brief en dan met name de “feiten” die daar in staan over hoeveel belasting Apple dan wel of niet betaald ook door mensen die er verstand van hebben weerlegd wordt:

31 augustus: “A Tax Expert Takes Tim Cook’s EU Letter Apart Point By Point

Ik kan me wel wat voorstellen bij de verontwaardiging bij Apple. Los van het gegeven dat geen enkel bedrijf blij zal zijn met een extra kostenpost van 13 miljard euro. Is toch geld dat je anders kunt gebruiken.
Maar het laat ook wel zien dat belastingregels niet iets zijn die je aan individuele landen over kunt laten. Waarom niet? Omdat veel landen, Ierland en Nederland zeker, simpelweg te klein zijn en een te zwakke onderhandelingspositie hebben in dit soort zaken. Dat moet internationaal afgestemd worden, minimaal op Europees niveau dus. Of de huidige EU daar geschikt voor is, dat is een tweede vraag, maar dat landen als Nederland met anderen moeten samenwerken, ook op zaken als nationale belastingwetgeving lijkt mij afgelopen week nog maar weer eens duidelijk gemaakt.

Deel dit bericht:
mrt 062015
 

GeldscheineHet is inmiddels een bekende uitspraak: “als je niet betaalt voor een product dan ben jij het product”. En hoewel het niet exact zo geformuleerd was, geeft dat de strekking er van aan als een soort “waarschuwing” tegen alles wat gratis is op internet.

Ik vind het zelf altijd zo negatief klinken, ik ga er namelijk ook vanuit dat, omdat niet alles echt een monetaire waarde hoeft te hebben, deze redenatie niet altijd op gaat. Bijvoorbeeld: je betaalt niet voor het lezen van deze blogpost. Nou zou je kunnen stellen dat jij daarmee het product bent. Dat mijn waarde, of de waarde van dit blog groter wordt doordat jij de blogpost leest, ik anders geen “product” heb, etcetera.

Maar dat gaat voorbij aan het gegeven dat ik de blogpost net zo zeer voor mezelf maak als voor jou. Dus dat mijn waarde al in de produceren zit, los van of jij het leest of niet. Waarbij komt dat het enige dat jij wellicht kwijt bent een paar minuten van je tijd zijn, terwijl je er wellicht daarna nog iets wijzer van geworden bent (en dus eigenlijk ook weer betaling voor die minuten ontvangen hebt).

Hoe dan ook, Adam Lofting lijkt me een van de mensen die daar toch anders over denkt. Of wellicht ook niet, maar zijn ervaringen zijn wel zo dat hij een aantal kritische kanttekeningen stelt bij een door hem gevolgde Coursera MOOC:

There is no ‘free’ education, even if it says “free” on the homepage.
There is always a cost, financial or otherwise. Sometimes the cost is borne by the educator, and sometimes the student. Both models have a place, but I get uncomfortable when one tries to look like the other. And if the world could only have one of these models for all of education I know which one I’d choose. Marketing fills enough of our daily content and claims enough brainprint as it is.

Hij doet de opmerking naar aanleiding van de constatering dat er op een aantal verschillende manieren geprobeerd wordt om geld te verdienen aan de gratis MOOC die hij gevolgd heeft:

  • Door Coursera via het aanprijzen van betaalde certificaten;
  • Via Blend.io waar de peer-reviews plaats vinden;
  • Door Berklee College of Music die het materiaal aanbieden en je proberen bij hen betaalde vervolgtrainingen te laten volgen;
  • Door de docent via de verkoop van t-shirts en muziek;
  • Omdat er gebruik gemaakt wordt van een commercieel muziekpakket waarbij de MOOC de duurdere versie gebruikte, weliswaar een 30 dagen proefversie aanbood, maar impliciet mensen naar die betaalde versie stuurde.

Ik moet bekennen dat ik het niet eerder in deze “extreme” vorm meegemaakt heb binnen een MOOC. Natuurlijk, de betaalde certificaten wel, maar rond data analyse kwam ik altijd uit met de gratis tools, gratis bronnen en gratis diensten die er op het gebied van R zijn.

Ik ben het ook wel met Adem eens dat het een grijs gebied kan worden tussen wanneer zo’n MOOC slechts een marketinginstrument is en wanneer het acceptabele manieren zijn om MOOCs “sustainable” te houden. Dus dat we het er over eens zijn dat het een logische combinatie is. Waarbij je niet persé betaald en ook niet koel en koud het product bent. Een vruchtbare samenwerking tussen de onderwijsleverancier en de lerende.

Deel dit bericht:
okt 312014
 

ED_31-10-2014Onderwijs. Naast voetbal is onderwijs ook zo’n onderwerp waar “we” in Nederland allemaal verstand van hebben. Waarschijnlijk ook wel omdat we er bijna allemaal wel mee te maken hebben. Als je kinderen hebt of als je er zelf werkt. Nou ja, en natuurlijk omdat het onderwijs de magische machine is die onze toekomstige beroepsbeoefenaars moet opleiden.

En dus moet het goed. Nee, het moet beter. Want het is nu niet goed. Dat kan “iedereen” zien. Het is ouderwets, niet digitaal genoeg, te versnippert, niet actueel, niet afgestemd op de praktijk, er is sprake van hokjes denken, niet competente docenten, fraude, …..

Dus gooien we er nog maar een keer een adviesrapport tegenaan en weer een van boven opgelegde wijziging met regels, doelstellingen, mijlpalen en meetpunten. Zucht.

Begrijp me niet verkeerd. Ook ík weet niets van onderwijsvernieuwing in het voortgezet onderwijs. Ook ik zie mijn kinderen met een veel te zware rugzak naar school vertrekken terwijl ik zelf mijn bijscholing digitaal regel. Ook ik hoor hoe ze soms dom Engelse woordjes van buiten leren terwijl ze in al zelf in een restaurant in het Engels hun bestelling plaatsen, met vriendjes online in het Engels praten en het zo ook geleerd hebben (vanuit de praktijk). Dus, ja, als ouder heb ik ook nog wel wat wensen.

Maar moeten we nou echt weer, nadat ze net de vorige herstructurering door gemaakt hebben, vanuit Den Haag gaan roepen dat ze het in het voortgezet onderwijs nóg steeds niet goed doen en ze nu in Den Haag wél bedacht hebben hoe ze het dan nu wél goed kunnen (nee, *moeten*) doen?
Daar kan toch geen enkele verandermanager van roepen: “goed plan!”. En dan dus helemaal onafhankelijk van de inhoud van dat plan. Zo jaag je toch ook de docenten die wél iedere keer de schouders eronder zetten en proberen een voorstel zo goed mogelijk te implementeren de bomen in?

Maar goed. Ik heb er geen verstand van. Ik vraag me alleen af of de mensen die dit soort dingen verzinnen de illusie hebben dat zij dat wél hebben…

 

Deel dit bericht:
mrt 132014
 

Flexibel_hoger_onderwijs_voor_volwassenenGisteren verscheen het adviesrapport “Flexibel hoger onderwijs voor volwassenen“. Het is een rapport van een commissie onder leiding van Alexander Rinnooy Kan aan het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over de te nemen maatregelen die zouden moeten leiden tot een grotere deelname van de volwassen beroepsbevolking, zoals dat dan zo mooi heet, aan het hoger onderwijs.

Het gaat namelijk niet goed met de deeltijdopleidingen binnen het hoger onderwijs. Het aantal ingeschreven deeltijders neemt al een paar jaar af. En deelname blijft al helemaal achter als je het vergelijkt met internationale getallen over deelname aan deeltijd hoger onderwijs.
Ik was bij voorbaat heel benieuwd naar de rol die online onderwijs in het rapport gekregen had, want als ik vanuit het HBO onderwijs kijk dan lijkt me dát nou juist een plek waar we winst zouden moeten kunnen halen.

Het advies bevat een korte beschrijving van de stand van zaken en ontwikkelingen en daarna een tiental aanbevelingen, die ik hierna kort zal bespreken.
Lees verder….

Deel dit bericht:
jun 302013
 

volkskrant_30-6-2013Er stond een opmerkelijk bericht op Volkskrant.nl vandaag. In het overzicht met de wijzigingen die morgen (1 juli) allemaal ingaan stond deze paragraaf:

En het wordt goedkoper om naar 0800- en 0900-nummers te bellen. De betaalde servicenummers mogen niet meer buiten de belbundels van de abonnementen voor mobiele telefoons vallen. Een 0900-nummer bellen buiten de abonnementsbundel kost doorgaans tussen de 25 en 35 cent, terwijl voor datzelfde belletje 10 tot 15 cent wordt betaald als het binnen de bundel valt. De postzegel wordt wel 6 cent duurder.

Ook op Consuwijzer.nl en op Geldenrecht.nl wordt het besluit van de Opta op die manier uitgelegd: ook zij geven aan dat het dan binnen de belbundel moet vallen.

Ik vind dat vreemd, want als ik het besluit van de Opta (zie hier voor de PDF) dan lees ik dat niet helemaal op die manier. Er wordt inderdaad gesteld dat het niet langer toegestaan is om extra kosten in rekening te brengen voor zulke nummers. En dat op zich is al heel goed nieuws. Want bij mijn T-Mobile abonnement dat ik ooit bij de iPhone afsloot kostte dat tot nu toe €0,60 per minuut + beltarief buiten de bundel ( = €0,25 per minuut), dus in totaal € 0,85 per minuut. Zoals ik het artikel 4 van “Beleidsregels artikel 5 Besluit Interoperabiliteit” lees, mogen ze dus niet langer die 60 eurocent extra per minuut rekenen. Maar of telecomproviders daarmee verplicht zijn om voor het overige de kosten ook vanuit de belbundel te verrekenen? Het tarief van €0,25 per minuut geldt immers ook voor geografische nummers als je belbundel op is.
Lees verder….

Deel dit bericht:
 Reacties uitgeschakeld voor Vallen niet geografisch gebonden nummers vanaf morgen verplicht binnen de belbundel?  Tags: ,
jun 112013
 

Getransporteerde lucht Het was een ietwat onopvallend berichtje vanochtend in de krant. Hij staat niet helemaal online, maar de titel is al veelzeggend: “Meer internetverkopen, minder verkeer op de weg”. Het Kennisinstituut voor Mobilteitsbeleid (KiM) had naar aanleiding van een quick-scan geconstateerd dat meer online verkopen niet leiden tot meer files. Wel zijn de voordelen van online verkopen voor de verkeersdrukte klein omdat een pakje gemiddeld 1,2 x aangeboden wordt. Volgens het KiM zouden bedrijven flexibeler moeten zijn in het door de klant laten kiezen wanneer een pakje moet worden aangeboden.

Ik denk dat het ook wel kan helpen als bedrijven wat minder vaak lucht in een doos transporteren. Conrad maakte het onlangs wel heel erg bont. Ik bestelde:
2 x Logilink WLAN stick N150 nano WL0084A
2 x Logilink 4-poorts USB 2.0 HUB zwart
Samen voor € 39,96 dus gratis verzonden.

Na een dag kreeg ik een vrolijk mailtje (letterlijk citaat!!):

We zijn verheugd u te melden dat uw bestelling bij Conrad.nl klaar is gezet
voor verzending. Onze orderverwerkers hebben de volgende van de door u
bestelde producten bij elkaar gezocht in ons magazijn in Zuid-Duitsland.

Oei, mijn pakje kwam dus uit Zuid-Duitsland. Ik neem aan dat ze dat niet met een busje deden, dus de KiM zou ze dan waarschijnlijk wel niet geteld hebben, maar hoe ze het ook gedaan hebben, ze hebben voornamelijk lucht vervoerd. De foto laat de enorme doos zien waarin de twee kleine netwerk sticks en de twee kleine USB hubs vervoerd zijn. Aan de pen kun je de afmetingen zien.

Niet alle vervoerders doen het op deze manier, maar ik heb regelmatig dozen waar veel en veel meer lucht in zit dan nodig is voor het opvangen van schokken. En hoewel standaardisatie op een beperkt aantal doosformaten voor een distributiecentrum handig kan zijn, is het wel een factor die ook meegenomen moet worden als we bepalen of online kopen/verkopen goed of slecht is voor het milieu.

Deel dit bericht:
jan 052012
 

There was a time when film was king, and Kodak was riding high in the camera market. What a difference a decade can make. Kodak is now rumored to be planning an orderly Chapter 11 Bankruptcy filing. The paperwork could be official as early as later this month. Kodak employs 19,000 people, but layoffs are likely in the event of Chapter 11.

(via Maximum PC).

Op 16 januari 2004 schreef ik een blogpost getiteld “Kodak stopt met analoge camera’s in VS, Canada en Europa“. Acht jaar geleden waren zij laat met het stoppen met de productie van camera’s waar je nog een rolletje in moest stoppen dat je daarna naar het KruiDvat bracht om te laten ontwikkelen en afdrukken. In de tussentijd heb ik vooral met de Kodak Zi8 veel plezier beleefD (en ik gebruik hem nog steeds af en toe). Maar nu lijkt het er op dat er voor Kodak niets anders op zit dan de handdoek definitief in de ring te gooien.

Het is jammer, ze maakten leuke producten. Erger nog is het natuurlijk voor die 19.000 medewerkers waarvan nu de baan op de tocht staat.

Deel dit bericht:

Een webwinkel is een detailhandel

 Gepubliceerd door om 19:58  Economie, Internet
jan 042012
 

Detailhandel Heftige opwinding op Tweakers.net (en op Twitter) vandaag. In een (nogal complexe) zaak heeft de rechter aangegeven dat een webwinkel een detailhandel is. En omdat detailhandel niet toegestaan is op de plek waar de webwinkel fysiek gevestigd is (haar kantoor en distributieruimte heeft), heeft de betreffende gemeente een probleem. Die had namelijk gezegd dat zij niet hoefde op te treden toen de Slijtersunie bezwaar maakte tegen het feit dat het bedrijf daar gevestigd was.

De verontwaardiging richt zich op het feit dat de rechter een webwinkel gelijk stelt aan detailhandel. “Want dat is niet meer van deze tijd”. Toch is het niet voor het eerst dat een rechter dat doet. Afgelopen april deed een rechter dat ook al, al was er toen wel ook sprake van een mogelijkheid tot het afhalen van goederen. En dat was nu niet het geval.

De uitspraak leest niet echt vlotjes weg, maar duidelijk is wel dat ook nu, net als in april, het probleem hem niet zo zeer alleen ligt in de vraag of een webwinkel detailhandel is of niet. Maar meer in de vraag over hoe de gemeente haar bestemmingsplannen formuleert. En daar moeten ze dus eens goed over nadenken. Want dat een gemeente een webwinkel niet vanuit een woonhuis wil laten opereren is best te begrijpen (levert immers bij een bepaalde omvang ongetwijfeld overlast voor de omwonenden), maar deze gemeente had geen problemen met een webwinkel op het industrieterrein. Dan moeten ze dus er voor zorgen dat het bestemmingsplan dat ook toe staat. Dan heeft de Slijtersunie geen poot meer om op te staan. Geen fout dus van de rechter, meer een onvolkomenheid in de bestemmingsplannen van deze gemeente.

De foto is overigens van het bedrijfspand van het bedrijf in kwestie. Ziet er niet direct uit als een detailhandel. Maar het uiterlijk van het pand is geen doorslaggevend criterium. Wat betreft die ‘verstrekkende gevolgen’ voor webwinkels (bij Tweakers maakten ze zich al zorgen om bol.com e.d.). Daar ging het afgelopen april ook over. Ik heb sindsdien geen verhalen gehoord van massale sluiting van webwinkels. Dat zal dus nog wel meevallen.

Deel dit bericht:
jan 012012
 

 

Radio 538 Jaarmix 2011 in Google

Radio 538 Jaarmix 2011 in Google

Je kunt gisterenavond, oudjaarsavond, een heleboel verschillende dingen gedaan hebben. Uit met/bij vrienden, spelletjes met de kinderen, voor de TV hangen en Youp aan het werk gezien of het einde van de Top 2000 bekeken. Kies maar uit. Wellicht zapte je toevallig ook even bij Veronica voorbij. Die hadden namelijk de Radio 538 jaarmix 2011. Een verzameling van maar liefst 295 hits van het afgelopen jaar als video’s in elkaar gemixt. De audioversie was eerder die dag al voorbij gekomen op de radio (had ik niet gehoord overigens). Maar ik vind persoonlijk een videoremix nog een stuk knapper/mooier omdat niet alleen de audio in elkaar over gaat, maar ook de beelden. En ik ben nou eenmaal ook best visueel ingesteld. Maar ja, niet de hele familie was er persé fan van op een oudjaarsavond én Veronica speelde het klaar om de mix te onderbreken met reclames! Tja.

Dus heb ik het begin en het einde niet van de mix niet gezien. Maar eigenlijk wilde ik hem toch wel graag zien. En laat ik zelf nou, ook op de eerste dag van het jaar, vroeger wakker zijn dan de rest van de familie. Dus dacht ik, “eens kijken of ik de mix nog ergens terug kan zien”.
En waar zoek je dan? Bij Google natuurlijk. Zoeken op “radio 538 jaarmix 2011” bij Google leverde een aantal berichten op (zie screenshot hierboven). De bovenste waren 21 uur oud. Waar is de tijd dat pagina’s pas na 21 dagen geïndexeerd werden? Maar dit waren slechts aankondigingen. Toch even verder kijken.
Lees verder….

Deel dit bericht:

Monopoliegeld

 Gepubliceerd door om 07:24  Economie
nov 132009
 
5 dollars (foto door: leff)

Soms vraag ik me af wat geld nog waard is. Bijvoorbeeld als ik op dezelfde dag berichten tegen kom over de overname van 3COM door HP voor het bedrag van 2,7 miljard Amerikaanse dollars.
Op dezelfde dag komt het bericht naar buiten dat Intel aan AMD het bedrag van 1,25 miljard dollar zal betalen om hun onderlinge ruzie bij te leggen. Intel had daar eerder al een boete van 1 miljard Euro van de Europese Unie voor gekregen.

Dan is de overname van LifeSize door Logitech (LifeSize maakt HD videoconferencingsystemen) voor 405 miljoen dollar eigenlijk maar een koopje.

Ik zal er aan denken als ik straks bij de supermarkt aan het afrekenen ben.

Deel dit bericht:
 Reacties uitgeschakeld voor Monopoliegeld  Tags: