Geheimen delen met een robot

 Gepubliceerd door om 09:20  iXperium, Media, robots
okt 242018
 

Gisterenavond werd bij Brandpunt+ aandacht besteed aan sociale robots in de zorg.
Dit gebeurde aan de hand van een project bij zorginstelling Philadelphia. Ze testen daar nu het gebruik van een Pepper robot (Phi), er komt een Sanbot voorbij in de reportage en heel even de iPalrobot die ook in het iXperium op bezoek komen. De aflevering is online terug te kijken:

Centrale vraag in de uitzending is of we wel willen dat met name kwetsbare mensen alles delen met robots. De makers van de reportage gaan langs in Roermond bij het bedrijf Robot Ctrl waar ze o.a. werken aan het platform dat er voor moet zorgen dat de robots niet eenvoudig te hacken zijn en maken daarbij keuzes over wat wel en niet geregistreerd wordt, welke informatie met de begeleiders gedeeld wordt etc.
Naast Lydia, bewoonster van zorginstelling Philadelphia komen ook haar ouders en de inspectie voor de Gezondheidszorg aan het woord.

De reportage komt hier en daar wat geforceerd over. Het gesprek tussen de inspectie en de raad van bestuur van Philadelphia bijvoorbeeld en zeker als die met Phi in gesprek gaat zijn alleen voor de reportage. Op de andere momenten lijkt Phi al een volledig autonome robot, een indruk die vaak ten onrechte gewekt wordt in zulke reportages. Als Phi op het einde Lydia bedankt voor de gastvrijheid dan is dat een script dat draait met tekst die al zo ingevoerd is en afgespeeld wordt op basis van vaak nog tamelijk simpele selectiebomen in de software. Daar zit nog niets autonooms aan.

Los daarvan laat ook deze reportage zien dat sociale robots zelfs in hun huidige beperkte staat al veel kunnen betekenen voor mensen. De enige manier waarop we daadwerkelijk een situatie zullen kunnen bereiken waarbij robots ook daadwerkelijk zover ontwikkeld zijn dat ze autonoom ingezet kunnen worden is door projecten uit te voeren waarbij bedrijven en betrokkenen met elkaar samenwerken aan die ontwikkeling. Het inrichten van zo’n ethische commissie zoals Philadelphia wil gaan doen is dan zeker niet overbodig.

De projectleidster Xenia Kuiper is ook op Twitter te vinden.

Deel dit bericht:
okt 182016
 

dash_swift_screenPersoonlijk ben ik nog niet zo onder de indruk van Apple Swift Playgrounds, de omgeving die je bij iOS 10 beschikbaar hebt om te leren programmeren in Swift. Het waarom daarvan is iets voor een andere blogpost.

Desondanks vind ik het bericht dat de makers van Dash & Dot nu een verbinding hebben met de Swift Playgrounds toch de moeite van het vermelden waard. Want het is op zich wel weer een heel interessante samenwerking waarbij ze er niet voor gekozen hebben om het wiel helemaal opnieuw uit te vinden (ok, er waren/zijn al heel wat opties om Dash & Dot te programmeren) maar om aan te haken bij een product van iemand anders. Het maakt Swift Playground ook weer iets interessanter omdat je kinderen zowel helemaal op het scherm kunt laten programmeren, maar je ook kunt kiezen voor de integratie met fysieke componenten (in dit geval Dash of Dot).

Ik heb geen Dash of Dot bij de hand, maar de uitbreiding voor in Swift Playground is gewoon te downloaden vanaf deze website, maar omdat mijn computer geen Airdrop ondersteund weet ik nog even niet hoe ik e.e.a. dan overgezet krijgt naar mijn iPad. Wordt dus vervolgd.

p.s. De afbeelding is afkomstig van Techcrunch

Deel dit bericht:
 Reacties uitgeschakeld voor Interessant: Dash & Dot programmeren via Apple Swift Playgrounds  Tags: , ,
jul 132016
 

Toen ik het filmpje van de Cozmo bekeek (zie hierboven) was ik vooral erg niet onder de indruk. Een plastic robotje dat je zou kunnen programmeren, waarvan de makers té vaak Wall-E gekeken hadden en waar té veel hype over gemaakt werd die niet waargemaakt zou kunnen worden. En dat voor $159,99. Nee dank je.

Ik vond het daarom wel grappig dat ze bij ieee.org dezelfde reactie gehad hadden. Daar hebben ze nog wat langer naar de SDK gekeken waarmee je Cozmo zelf zult kunnen gaan programmeren. En dat stemde ze uiteindelijk milder over de kansen van deze kleine robot.

Lees verder….

Deel dit bericht:
 Reacties uitgeschakeld voor Cozmo: Gizmo of SLAM dunk Robot?  Tags: ,
jun 252016
 

boston_dynamics_gifOp extendlimits.nl kwam ik weer een (nieuw) filmpje van Boston Dynamics (nu nog onderdeel van het moederbedrijf van Google, maar ze zijn te koop) tegen. Ik schreef al eens eerder over ze, toen naar aanleiding van ook zo’n robot die best “menselijke” trekjes had. Dat is zeker ook wel het geval als het gaat om deze “hond”, de SpotMini.

Hij loopt op 4 poten en heeft een inklapbare nek. Zijn bek kan hij ook als een soort hand gebruiken en zo kan hij dingen vasthouden. Bijvoorbeeld vaat om in de vaatwasser te zetten of een blikje drinken om naar je te brengen als je in de woonkamer op de bank zit. Trappen lopen is geen probleem en ook als je de schillen van 4 of 5 bananen onder aan de trap laat liggen, dan komt het goed, hij maakt en smak, maar staat gewoon weer op.

Ik kan me voorstellen dat je het een eng ding vindt. Het ziet er uit als best een massief beest. Hij weegt bijna 30kg en ik moest ook een beetje denken aan de raptors uit Jurassic Park. Die lopen weliswaar op 2 poten in plaats van 4, maar die nek, kopt en manier van bewegen doen me er toch sterk aan denken. Tja.

Deel dit bericht:
 Reacties uitgeschakeld voor Eng of mooi? Robothond van Boston Dynamics  Tags: , ,
jun 242016
 

Het lijkt alsof elk zichzelf respecterend bedrijf tegenwoordig een robot voor het onderwijs op de markt brengt. Het is bijna niet meer bij te houden wat er aan aanbod is. Van de COJI van WowWee had ik in ieder geval nog niet eerder gehoord. Hierboven zie je een filmpje met een uitgebreide demo en toelichting tijdens de  Toy Fair 2016 afgelopen februari. Hij is nog niet op de markt, dus geen filmpjes nog van gebruik in de praktijk door kinderen en de versie die gedemonstreerd werd deed nog niet alles.

De robot wordt op de markt gezet voor kinderen tussen 4 en 7 jaar. Via de iPad kunnen ze met Emoji’s (vandaar COJI = “Coding with Emojis”)  de robot programmeren. In de vorm van vrij programmeren en opdrachten/uitdagingen.

De prijs is redelijk aantrekkelijk, hij zou $60,- moeten gaan kosten als hij dit najaar op de markt komt.

Tja, als ik docent was op een basisschool zou ik nog niet zomaar weten of deze het geld waard was, net zo goed als dat van veel van die andere varianten nog nauwelijks écht te zeggen is. Daar is nog heel wat over uit te zoeken, waarbij het dan sowieso even de vraag is wat het doel is van het beschikbaar stellen van zo’n robot aan kinderen van 4 jaar. Alleen omdat het leuk is, wil je dat ze er iets van leren (zo ja, wat dan? welke vaardigheden?) en leren ze dat dan ook met de opdrachten die er bij zitten of die een leraar erbij kan maken?

Het wordt hoog tijd dat we dat voor leraren op een overzichtelijke manier in kaart gaan brengen!

Deel dit bericht:
jun 032016
 

Uitdaging: kijk eerst even naar de ruim 11 minuten durende “reclame” voor de ASUS’ Zenbo. Als je niet verder komt dan de eerste minuut of zo, dan ben je waarschijnlijk hoe dan ook niet de doelgroep voor deze robot. Denk je na het zien van de video “die moet ik hebben!” dan moet je helaas nog even wachten, want het is nog niet bekend wanneer hij precies beschikbaar komt. Hij wordt wel relatief betaalbaar. Hij gaat 599 dollar kosten, met btw erbij wordt dat in Nederland waarschijnlijk iets in de buurt van de 650 euro.

Natuurlijk zijn er heel wat beperkingen te verwachten. De Zenbo spreekt / verstaat waarschijnlijk alleen maar Engels bij de start. Ik neem aan dat hij niet heel erg van drempels houdt en ook deze robot heeft geen armen en handen, dus een deur open doen of de lift nemen naar een andere verdieping gaat niet lukken.

Waar ik zelf nieuwsgierig naar ben is het Zenbo Developer programma. Het aanmelden ervoor is me nog niet helemaal gelukt, bij de laatste stap blijft de pagina hangen. Het doet echter vermoeden dat het maken van specifieke toepassingen ook voor anderen open gesteld wordt. Dan is de vraag natuurlijk meteen ook: gaan we hem straks terug zien in het onderwijs? Hij (zij?) kost een stuk minder dan een NAO en als sociale robot zou hij wellicht geschikt kunnen zijn.

Lees verder….

Deel dit bericht:
 Reacties uitgeschakeld voor ASUS’ Zenbo: de eerste betaalbare huisrobot?  Tags: , ,
mrt 082016
 

Op Kickstarter loopt op dit moment een interessante actie. Het gaat om de Cubetto van PrimoToys.
Het ziet er uit als een houten doosje op wielen met een bord waar kinderen (vanaf 3 jaar) blokjes op kunnen leggen. Die blokjes vormen het programma voor de Cubetto.
Het concept lijkt erg op wat je met de Bee-Bot al programmeer je hier niet direct op de robot zelf, maar op een apart bord.

De reden waarom ik de Cubetto zo interessant vind, is dat dit niet zomaar een Kickstarter is die op een namiddag in een schuurtje verzonnen is. Als je de Kickstarter pagina bekijkt, dan zie je dat er heel wat werk al gedaan is.

Sowieso al in het ontwerp. Dat is neutraal zodat het zowel jongens als meisjes zou moeten aanspreken. Maar omdat het met vormen, geluiden en beweging werkt zou het ook voor slechtziende of blinde kinderen bruikbaar moeten zijn.
Daarnaast wordt uitgelegd waarom het zou passen bij Montessori onderwijs, welke programmeercomponenten afgedekt worden (Algorithms, The Queue, Debugging, Recursions, Infinite Loops), ze verwijzen naar een (concept) docentenhandleiding (PDF) en naar een document met case studies/voorbeelden van een groot aantal scholen/onderwijssoorten/werkvormen (PDF) al kon ik nog niet het hele lijstje terug vinden in het document. Op hun website hebben ze het over 800 scholen wereldwijd die al met de bèta versie expeTurtlerimenteren/werken.

Kortom, er is al heel wat uitgezocht en bekend. En ze zijn daarbij niet vergeten dat zij dat niet allemaal zelf bedacht hebben:

We’re also here because of the pioneering work of educators and technologists like Seymour Papert and Jean Piaget (fathers of the Logo programming language) and Maria Montessori, who gave us an amazing framework for development, and some very broad shoulders to stand on indeed.

Tot slot heeft de manier waarop het geheel opgebouwd is ook wel iets aantrekkelijks. Geen plastic robotjes, ook geen schermpjes en zichtbare elektronica. Tastbare blokken die de basisbeginselen van programmeren bijbrengen.

De Kickstarter actie loopt nog tot 7 april 2016. Gezien het bedrag dat ze nu al binnen hebben, verwacht ik wel dat ze het gaan halen. De prijs is inmiddels gestegen naar $165 bij de volgende staffel wordt het $175.

Deel dit bericht:

Is het OK om een robot te martelen?

 Gepubliceerd door om 22:21  Hardware
mrt 052016
 

Robot_pestenWaarschijnlijk heb je het filmpje al een paar keer voorbij zien komen. De demo van Boston Dynamics waarin ze laten zien wat hun Atlas, The Next Generation robot kan.

Heb je het nog niet gezien, kijk dan eerst even. Indrukwekkend. Maar ook toch wel zorgelijk. De vraag die Inverse erover stelt is wat mij betreft namelijk een heel terechte:

Is het OK dat deze robot zo gepest, geduwd, “gemarteld” wordt?
Zolang robots dingen zijn, apparaten met een aan en uit-knop, hebben we er in het algemeen niet zo heel  veel problemen mee. Maar waar ligt die grens nu robots steeds meer menselijke trekjes beginnen te krijgen?

Het zijn geen mensen, maar dat is ook niet allesbepalend. Immers, ook bij dieren hebben we grenzen, vinden we niet alles OK (al is dat niet altijd hetzelfde als wat we doen of toelaten).
In het bericht op Inverse wordt “waarnemingsvermogen” (sentience) als basis genomen. Dat wordt omschreven als “het vermogen van de psyche de prikkels, ontvangen in de perifere zintuigen, gestalte te geven en naar waarde te schatten”.

Vraag zal dus zijn wat dan “naar waarde schatten” is, maar zo’n robot die steeds autonomer op zijn omgeving reageert op basis van een opdracht die hij/zij krijgt…… ?

Is het dan niet iets waar we over moeten nadenken zolang het nog niet zo is? Omdat het als we wachten totdat het zover is en eigenlijk te laat is, we het risico lopen in allerlei doemscenario’s terecht te komen die we nu regelmatig in sci-fi films terug zien? Over machines die besluiten dat zij beter eerst actie tegen ons kunnen ondernemen?

Deel dit bericht:
 Reacties uitgeschakeld voor Is het OK om een robot te martelen?  Tags: ,
jan 152016
 

Net voor de kerst kwamen ze binnen:

En afgelopen week maakten Frank en Koen een iXperium Review van de Ozobots. Ik zou zeggen, kijk en luister eerst even naar de video hierboven.

Qua conclusie ben ik het niet met Frank en Koen oneens, maar ik wilde er wel nog een paar dingen aan toevoegen. Frank heeft de Ozobot (enkelvoud) getest met groep 8. Dat was eigenlijk niet meteen de doelgroep van de Ozobot. Het idee achter de Ozobot was namelijk dat je vanaf heel jong, dus nog voordat je met Blockly en het op een tablet/latop programmeren aan de slag gaat. En voor die jongste groep lijkt mij de Ozobot volstrekt ongeschikt. En dan met name vanwege de kwetsbaarheid ervan. Van de drie exemplaren die het iXperium had verloor er één zijn wiel bij het eerste gebruik en een van de andere twee weigerde na een paar keer om op te laden. Als je dat vergelijkt met bv de robuustheid en relatieve repareerbaarheid van de LEGO Mindstorm sets (die weliswaar een stuk duurder zijn) of de Beebots, dan schiet de Ozobot tekort.

Daarnaast is het programmeren met de kleurcodes in de lijnen minder gemakkelijk dan je zou denken. Ook hier geldt dat het voor een groep 8 wel te doen is, maar dus niet als doorlopend bruikbaar apparaat dat je vanaf groep 3 t/m 8 kunt inzetten.

Heb jij (andere) ervaringen met de Ozobot? Laat het dan even weten! Kan hieronder, maar beter nog is op de iXperium website.

Deel dit bericht:
dec 042015
 

Soms zie je iets, verbaas je je erover en kun je je daarna uren bezig houden met het nadenken over de vraag hoe je dit nutteloze ding wellicht wél nuttig zou kunnen maken. Om dan te constateren dat het daarmee eigenlijk een prima studentenopdracht zou zijn.

Waar gaat het om? Kijk daarvoor eerst even naar het filmpje hierboven. Ik begon te kijken omdat de tekst erbij was dat je een robot kon bouwen die ook goed op niet vlakke ondergrond kon bewegen. En dat lijkt in ieder geval te kloppen. Maar toen ik het filmpje bekeken had realiseerde ik me dat:

  1. dit concept moeilijk op te schalen is naar grotere afmetingen omdat je dan naar verwachting een moeizame verhouding tussen kracht en gewicht van de motor, benodigde dikte van de zijplaten om dat weer te dragen etc. krijgt.
  2. de robot kan alleen vooruit en achteruit, er is geen sturen mogelijk. Ook niet als je er bv een Arduino aan koppelt.

Maar goed, op de een of andere manier wilde mijn hoofd niet meteen accepteren dat dit waarschijnlijk ook een zeer nutteloze robot maakt. Ik ben er ook nog niet helemaal uit óf het zo is, met andere woorden: wat zou nodig zijn om deze robot te kunnen laten sturen én tot welke afmeting zou je dit kunnen opschalen?

De maker is er in ieder geval nog enthousiast over. Niet alleen heeft hij op zijn kanaal meerdere andere robots staan, hij heeft ook al een uitbreiding op de robot uit het filmpje hierboven, namelijk een versie die tegel muren en oppervlaktes van metaal kan klimmen.

Wil je weten hoe dat gaat, kijk dan even naar het volgende filmpje.

Lees verder….

Deel dit bericht:
 Reacties uitgeschakeld voor Bouw zelf een heerlijk functionele, leerzame maar nutteloze robot  Tags: , ,