jan 272010
 

Gymslips Nee, natuurlijk is een digitale leeromgeving geen leslokaal, zegt the Association for Information and Media Equipment. Maar niet omdat er vanuit onderwijskundig oogpunt een verschil zou bestaan tussen een fysieke leeromgeving (het leslokaal) en de online/digitale leeromgeving. Nee, het gaat uiteraard weer eens om auteursrecht en om geld.

Probleem is namelijk dat in de VS een toenemend aantal onderwijsinstellingen video’s, bijvoorbeeld afkomstig van DVD’s, online beschikbaar stelt in de leeromgeving van de studenten. Wel netjes achter een login dat wel. Ze claimen daarbij gebruik te maken van de geldende fair use beschikkingen die in de VS gelden en die:

include exemptions for professors who wish to use audiovisual media “in the course of face-to-face teaching activities of a nonprofit educational institution, in a classroom or similar place devoted to instruction” — so long as the professor is not showing media that he or she knows has been made illegally.

De Association for Information and Media Equipment (AIME) is het daar niet mee eens:

A password that allows access to videos that are illegally copied from DVDs and encoded into a school’s platform is nothing but a password to ill-gotten gain.

Het bekende liedje dus weer. De Universiteit van Californië in Los Angeles is de eerste instelling die op het vizier van de AIME staat. Anderen zullen blijkbaar volgen. Helaas. De discussie in de reacties bij het bericht erover op Inside Higher Ed volgt het bekend patroon van voor- en tegenstanders. Jammer, want los van wat nou uiteindelijk volgens de wet wel of niet zal blijken te mogen (als dat al via bijvoorbeeld de rechter uitgezocht wordt) heeft dit een remmend effect op zo’n ontwikkeling binnen die universiteit en andere universiteiten en maakt het het geheel van “gedoe” dat er bij komt kijken als docenten met online video aan de slag willen weer een stuk groter. En ik dacht dat we juist minder gedoe wilden hebben en meer innovatief onderwijs.

Deel dit bericht:

HTML5 video versus Flash video

 Gepubliceerd door om 07:09  Internet, Media
jan 252010
 

Afgelopen week kondigden zowel YouTube als Vimeo aan dat ze ondersteuning voor HTML5 video aan het uittesten waren. Dailymotion deed dat al een tijdje, maar is nou eenmaal een stukje onbekender, dus de twee berichten afgelopen week kregen meer aandacht.

In het algemeen waren het berichten die benadrukken dat dit een goede ontwikkeling is. Op zich wist ik niet dat we allemaal zoveel problemen met Flash video hadden. OK, mijn iPhone kan het niet weergeven, maar daarvan leg ik de schuld toch meer bij Apple dan bij Adobe.

Maar, ik had ook niet echt redenen om iets tegen te hebben op een verschuiving naar HTML5. Totdat ik de HTML5 opties bij Vimeo en YouTube uitprobeerde. Dat maakte duidelijk dat vooralsnog het in ieder geval eerst een stap achteruit is ten opzichte van Flash.

In de screenshot van de YouTube HTML5 speler hierboven kun je zien dat mijn High Definition screencast over linkrot er in de HTML5 speler van YouTube een stuk minder high definition uitziet. En de player van Vimeo doet het weliswaar een stuk beter met diezelfde screencast maar hier ontbreekt de fullscreen knop (heeft YouTube ook niet).

Nou zullen dat dus waarschijnlijk (hoop ik) wel zaken zijn die opgelost gaan worden. Maar ik weet niet helemaal door wie. Door elke individuele browser ontwikkelaar?

Ook is duidelijk dat Firefox op dit moment wél ondersteuning heeft voor het HTML5 element, maar niet voor de implementatie daarvan zoals door Vimeo en YouTube gekozen. Die maken namelijk beiden gebruik van H.264 voor de encoding van hun video. En in tegenstelling tot Ogg Theora zoals ondersteund door Firefox is die codec niet zomaar gratis te gebruiken.

Het lijkt er dus op alsof afhankelijkheid van een plugin die door één leverancier beheerd wordt we nu overstappen op afhankelijk van een codec die door één leverancier beheerd wordt. Van de regen in de drup dus?

Voor reguliere website bouwers en voor gewone gebruikers lijkt me dit in ieder geval op dit moment nog een ontwikkeling die niet op de korte termijn voordelen biedt. We blijven dus nog wel even bij Flash.

Deel dit bericht:

Video verbeteren met behulp van foto’s

 Gepubliceerd door om 07:19  Video
jan 172010
 

Using Photographs to Enhance Videos of a Static Scene.

Het filmpje is al een jaar oud, maar ik kwam het nu pas tegen op vimeo en vond het ondanks het feit dat het (nog) niet verder gekomen is dan een onderzoek en publicatie dusdanig mooi en interessant dat ik er een bericht aan wilde besteden.
De opties om video’s scherper te maken zijn handig, maar die om delen van de video automatisch aan te passen zijn ook wel een beetje verontrustend.

Deel dit bericht:

The Solar Video Kit

 Gepubliceerd door om 06:56  Hardware, Video
jan 142010
 


Ik moet bekennen dat ik eerst op het verkeerde been gezet werd toen ik de pagina over The Solar Video Kit tegen kwam. Ik dacht dat het de bedoeling was op de Flip in de case te laten werken op basis van zonne-energie. Maar het was een stuk eenvoudiger: hoe zorg je er voor dat je een videocamera zo verpakt dat je hem mee kunt geven aan studenten, medewerkers, hulpverleners die naar een plek gaan waar de stroomvoorziening niet optimaal is. En dat hoeft dan niet eens Haïti te zijn, gewoon ergens waar je de voorzieningen niet helemaal in de hand hebt.

Logische eis is dat de camera niet te duur moet zijn, je moet er voldoende in aantal kunnen hebben op vaak niet te omvangrijk budget en als hij toch stuk gaat moet dat geen financiële ramp zijn. De camera moet niet te complex te bedienen zijn. En hij moet zo verpakt zitten dat hij in de tas meegenomen kan worden, of zelfs zonder problemen via de post terug gestuurd kan worden. Dat laatste is in een land met bijna overal breedbeeld en mobiel internet haast niet voor te stellen, maar er zijn nog genoeg plekken waar medewerkers en studenten terecht kunnen komen waar het uploaden van 1GB aan video voor het thuisfront niet handig/haalbaar/betaalbaar is.

Lees verder….

Deel dit bericht:
 Reacties uitgeschakeld voor The Solar Video Kit  Tags: ,

Snelle test met Microsoft Lifecam

 Gepubliceerd door om 17:13  Video
jan 102010
 


Zoals ik in het filmpje al aangeef kom ik nog niet aan de heel complexe en ingewikkelde zaken (video met veel bewerking, screencasts in echt HD formaat) toe omdat ik de nieuwe computer vooral voor het racen gebruik. Maar ik wilde toch in ieder geval even de Microsoft Lifecam in combinatie met PowerDirector 8 uitproberen.
De Microsoft Lifecam is een spotgoedkope webcam (55 euro) die, mits je computer krachtig genoeg is (dit schijnt nogal wat van je systeem te vergen!) in staat is om 720p video op te nemen en zelfs te streamen via bijvoorbeeld Skype. In combinatie met Skype heb ik het nog niet getest, maar het filmpje hierboven laat zien dat het resultaat zeker niet verkeerd is. Ik gebruik de ingebouwde microfoon voor de audio.

Dit is dus 720p, geen 1080p, dat is de volgende test. Maar als vandaag een indicatie is dan gaat het lekker snel.

Je kunt de video ook in HD-kwaliteit op YouTube zelf bekijken.

Deel dit bericht:
jan 042010
 

Torrentfreak.tv verschijnt (helaas) maar ongeveer één keer per maand (toevallig nu in januari niet omdat ze even vakantie hebben), duurt ongeveer een minuut of tien en geeft in rap tempo een aardig overzicht van nieuws op het gebied van bittorrent en filesharing. Overigens zijn ook de afleveringen van december 2009 en november 2009 nog de moeite van het bekijken waard. Dus dan kun je alvast een indruk krijgen van de show. Stacia Lawrence praat met een tempo dat vergelijkbaar is met Cali Lewis van Geekbrief.tv. Aanrader.

p.s. Uiteraard zijn er ook torrents beschikbaar met de High Definition versies van de afleveringen.

Deel dit bericht: