nov 032016
 

the-quantified-studentOK, ik zal het meteen toegeven. Als je een spreker op het programma hebt staan met als omschrijving “Quantified Self goeroe van Nederland en daarbuiten” dan scoor je bij mij geen pluspunten. Maar dat is niet de reden dat ik op 8 december a.s. niet aanwezig ben in Deventer bij de Quantified Student 2016 conferentie. Het past simpelweg niet in mijn agenda.

En ik maak hier wél melding van de conferentie omdat het programma ook laat zien welke aspecten een rol spelen bij de Quantified Student, in goed Nederlands de gekwantificeerde student of de becijferde student, een student uitgedrukt in cijfers:

Er wordt stil gestaan bij de link naar studiesucces, learning analytics, big data, de systemen die die cijfers moeten opleveren. Er is iemand die gaat vertellen dat de technologische ontwikkeling heel snel gaat en we over 10 jaar niet beter weten. Er komen experimenten en praktische toepassingen in het onderwijs aan bod en de link naar “hoe zet je de technologie optimaal in voor een beter leven” komt langs.

(N.B. dit is even mijn vertaling van het beknopte programma op de site en de bio’s van de sprekers, kan dus deels onjuist zijn, ik ben niet betrokken bij de organisatie!)

Het enige dat dan wellicht nog ontbreekt is iemand die stil staat bij de privacy-aspecten van het geheel (maar wellicht doet een van de sprekers dat ook wel). Dus daarmee lijkt het me wel een conferentie waar je in een middag bijgepraat kunt worden op dit onderwerp. Ga je er naar toe, dan hoor ik graag of dat zo was! 🙂

Deelname voor medewerkers van bij SURF aangesloten instellingen is overigens gratis, anderen betalen €69,-

Deel dit bericht:
sep 262016
 

marathon_berlijnSoms zie ik iets online en denk ik vooral “mooi!”. Dan wil ik dat in een blogpost vastleggen en dat vereist dan dat ik moet gaan nadenken (en onder woorden brengen) wát ik er dan zo mooi aan vind.

Zo ook bij deze visualisatie van de 35.827 lopers die deelnamen aan de Marathon van Berlijn gisteren. Elke loper wordt weergegeven als een rood puntje, in totaal 35.827 puntjes dus. De standaard afspeelsnelheid is 60x normale snelheid, dus het afspelen van de maximaal 7 uur en bijna 12 minuten is goed te doen. Het mooie vond ik de rode slang die je ziet vormen, die aan de kop en aan de staart wat minder “dicht” is, maar voor het overgrote deel een lange mensenmassa vormt. Ik heb deze marathon toevallig (kijk er normaal nooit naar) live op de Duitse zender gezien. En dan zie je eigenlijk alleen de koplopers + wat beelden van de snelste Duitse dame en de snelste Duitse heer. Dan zie je dus alleen die kopgroep (later 2 lopers) die gemiddeld lange tijd net onder het wereldrecord zaten. Nu herken ik die als de paar puntjes helemaal aan het begin. De eindstrijd in de laatste paar kilometers zag er op tv overigens veel spannender uit dan op die animatie. Maar toen zij na 2 uur, 3 minuten en 4 seconden (de site zegt 3 seconden) binnen kwamen, heb ik de tv uitgezet. Me niet realiserend dat de massa nog lang niet binnen was. Zelfs de gemiddelde tijd (4 uur, 12 minuten en 31 seconden) was 2x zo langzaam als die enorme loopsnelheid van de twee koplopers. De laatste binnenkomer deed er ruim 7 uur over, dat is snel wandeltempo.

Het zijn de dingen die je weet als je zelf loper bent, maar die ik mij als niet-loper helemaal niet realiseerde. De realisatie dat elk zo’n rood stipje een mens was die een marathon aan het lopen was. Zichtbaar gemaakt in zo’n visualisatie. Ik vind het indrukwekkend en daarom mooi.

Deel dit bericht:

Gedaan: Nerdcafé 6 in Deurne

 Gepubliceerd door om 23:06  Hardware, Internet
jun 222016
 

20160622_183732000_iOSVanavond was de zesde editie van Nerdcafé Deurne georganiseerd door Jeroen van de Nieuwenhof. Sprekers vanavond waren Eugene Tjoa en Mark van der Net. Beiden hadden ze het over data, maar dan met een iets verschillende insteek. Voor beide sprekers geldt als snelle tip: kijk zeker even via de link achter hun naam op hun websites!

Eugene lichtte een aantal mooie toepassingen van open (geo) data toe, o.a. aan de hand van de PDOK-website en de smartcityapp. Zoals gezegd, ook op de eigen site staan mooie voorbeelden, zoals deze visualisatie die mogelijk is dankzij de data uit het Actueel Hoogtebestand Nederland (AHN).

Na de pauze was het de beurt aan Mark die niet alleen over LoRaWAN kwam vertellen, maar aan de hand van de voorbeelden op zijn site een aantal andere voorbeelden van het gebruik van big data, in dit geval verzameld vanuit sociale media, liet zien. Zie bijvoorbeeld deze pagina met informatie over de Babel interactieve installatie.

Daarna ging Mark van der Net in op LoRaWAN als netwerk van apparaten dat ook gebruikt kan worden om data te verzamelen en uit te wisselen. Hij had vanavond zowel een Kerlink IoT Gateway (kost zo’n €1.500) bij zich als een kleine sensor node met o.a. een temperatuursensor en klein zonnepaneeltje (niet zichtbaar op de foto).

20160622_215220_HDR-1

LoRaWAN Sensor node

20160622_215225_HDR-1

Kerlink IoT Gateway

Duidelijk is dat het netwerk zich nog moet bewijzen. De use-cases voor particulieren zijn meestal nogal vergezocht (ik heb geen bootje waarvan ik bang ben dat hij gaat lekken) terwijl bedrijven en gemeenten niet altijd heel snel schakelen met zulke technologieën.
Ik ben benieuwd hoe het zich verder gaat ontwikkelen. Ik vond de investering in een gateway van het The Things Network vorig jaar via Kickstarter een wat te grote gok omdat er zo weinig bekend was over de achterliggende organisatie en het netwerk. Maar als het een beetje meezit krijg ik in augustus (of niet al te lang erna) wel twee LoPy modules (met antennes) via een andere Kickstarter. Dan kan ik er in ieder geval eens mee experimenteren en een gevoel krijgen voor de complexiteit van de technologie.

Al met al was het weer een interessante avond. Voldoende nerds ook weer in de zaal. De volgende editie is na de zomer, in september, dus hou de site van Nerdcafé in de gaten!

Deel dit bericht:
aug 252014
 

Jawbone OK, ok, dat was wellicht een beetje té flauwe filmverwijzing in de titel, maar toen ik in de reacties bij het bericht op Engadget dingen las als “Creepy? Hell yes!” moest ik toch wel even glimlachen.

Goed, iets meer uitleg: gisterenochtend vond er in Noord-Californië een stevige aardbeving plaats. Serieus genoeg. Maar bij Jawbone, makers van o.a. de Jawbone Up dachten ze: “hé daar kunnen wij wat mee!”. “We kunnen laten zien wat de kracht van ons systeem is!”.
Hoe zul je denken? Nou, de Up geeft namelijk (o.a.) automatisch je slaap-info door aan Jawbone. En nou heb ik geen Up, dus ik heb geen idee wat er precies in de algemene voorwaarden staat, maar er zal ongetwijfeld iets in staan of het door Jawbone mogen gebruiken van die data voor statistische doeleinden of zo.
Dat hoop ik tenminste voor ze, want dat hebben ze namelijk wel gedaan. Ze hebben bovenstaande grafiek gemaakt (op hun site is hij interactief) waarmee ze laten zien dat mensen (met een UP) wakker worden naar aanleiding van de aardbeving. De lijntjes geven de afstand tot het episch centrum aan. Logisch (en duidelijk zichtbaar) is dat mensen van de mensen die er dichter bij wonen (die voelen de schok ook harder) een groter percentage wakker wordt.

Eigenlijk is hier privacytechnisch helemaal niets aan de hand. Er zijn geen individuele gebruikers te herleiden uit de grafieken. Ik denk dat ook in Nederland geen enkele privacywaakhond hier over zou vallen (toch?). Maar hoeveel gebruikers van de Up zouden zich (tot vandaag) niet gerealiseerd hebben dat Jawbone “zomaar” toegang heeft tot *hun* data?
En is het eigenlijk wel *hun* data of hebben ze het gebruiksrecht van die data afgestaan aan (o.a.) Jawbone?
Ik weet wel dat het voor mij nog wel even een reden zou zijn om de kleine lettertjes er bij te pakken als ik een Up had. Niet dat het voldoende reden zou zijn om (principieel) geen Up te gebruiken, maar ik zou wel even willen weten wat Jawbone nou ook al weer nog meer met *mijn* data zou mogen.

Deel dit bericht:
mei 062014
 

rt_plot Terwijl ik nog even aan het wachten ben op de definitieve beoordeling van twee MOOCs die onderdeel uitmaken van de Data Science specialisatie op Coursera en aan het inschatten ben hoeveel ik er nu tegelijkertijd er bij wil/kan doen, kom ik zo nu en dan van die mooie ‘onderzoekjes’ tegen die laten zien hoe je tamelijk subjectieve inschattingen (is een film overgewaardeerd of ondergewaardeerd) kunt proberen objectiever te maken als je over de juiste (hoeveelheid) data en tools beschikt. En R is daar een mooi hulpmiddel bij.

In dit bericht wordt ingegaan op de vraag welke films overgewaardeerd of ondergewaardeerd zijn. De analyse is nog niet optimaal, maar laat wel al zien dat voor het merendeel van de films blijkt dat de experts en het bredere publiek het met elkaar eens zijn. En het is hoe dan ook wel een leuk voorbeeld van hoe je zoiets nu wél kunt doen, terwijl het voorheen zo goed als onmogelijk was omdat de data er simpelweg er niet was.

Deel dit bericht:

De ING zegt “Sorry”

 Gepubliceerd door om 00:15  Media
mrt 182014
 

ING_sorry Exact een week. Zo lang duurde het voordat de ING tot de conclusie was gekomen die mij vorige week dinsdag al onvermijdelijk leek: het plan om klanten advertenties aan te bieden op basis van hun transacties, gaat de diepvries in.
Middels een open brief aan alle klanten biedt Nick Jue, directievoorzitter van ING Nederland, zijn “excuses aan voor de ontstane onduidelijkheid en de onrust waartoe dit heeft geleid”.

De brief is duidelijk door een communicatie-verantwoordelijke opgesteld. Eerst de nadrukkelijke geruststelling: “Ik kan het niet duidelijker stellen: Uw individuele klant- en transactiegegevens worden door ING niet met derden gedeeld of verkocht”. Dan een alinea toelichting waaruit blijkt welke goede dingen de ING doet. Dan nogmaals de centrale boodschap: “Laat ik nogmaals benadrukken: de ING deelt uw klantgegevens niet met derden, laat staan dat wij die zouden verkopen”, gevolgd door een toelichting die neer komt op “[daarom] zal er voorlopig geen proef plaatsvinden”.
Afgesloten met “Onze dienstverlening draait om vertrouwen en het dienen van uw belang. Wij blijven vernieuwen en werken aan de verbetering van onze service en dienstverlening. Daarop kunt u als klant vertrouwen”.

Iedereen blij. De Consumentenbond vindt het goed nieuws, de banken kunnen beter werken aan het verbeteren van de bancaire dienstverlening, zo vindt de bond. De Autoriteit Financiële Markten (AFM) roept de banken op tot een maatschappelijk debat, in de toelichting wekken ze daarbij vooral de indruk helder te willen krijgen wat de banken allemaal *niet* zouden moeten willen doen (bron).

Het zou mij erg verbazen als dat debat er komt. En áls het er al komt, dan hoop ik ook dat we vooral nadenken over wat we wél mogelijk willen maken. Niet alleen naar de enge scenario’s of traditionele opties (verkopen van info aan derden is erg traditioneel). We zullen het gaan zien.
En de ING? Jammer, dat ze vooral/alleen sorry zeggen. Ik zou het dapper hebben gevonden als ze ook hadden durven zeggen: “Maar we gaan in ieder geval dit en dit doen” en dan met een paar voorbeelden van vernieuwende dienstverlening. Mij was dat meer waard geweest.

Deel dit bericht:

De ophef over de ING en Big Data

 Gepubliceerd door om 06:52  Media
mrt 112014
 

Bank met bonuskaartOef, daar zullen een paar mensen bij de ING een slechte dag en korte nacht achter de rug hebben. Iets wat blijkbaar als een klein onderdeel van een artikel in het Financieel Dagblad waarschijnlijk een onschuldig item rond “kijk, ook als bank denken we vernieuwend” bedoelt was groeide gisteren uit tot een enorme storm in een glas water.

Kijk maar eens naar dit bericht over de ophef op Twitter, dit RTL Nieuws item, BNR Nieuwsradio had het er over, politici vielen over elkaar heen om hun ongenoegen uit te spreken, De Consumentenbond vond het schandalig, net als het College voor Bescherming van Persoonsgegevens, en je zult vanochtend geen krant open kunnen slaan die er niet ook een bericht over heeft.
Opvallend gegeven: het aantal mensen dat een genuanceerde reactie geeft is duidelijk in de minderheid. Het Eindhovens Dagblad laat in de allerlaatste zin nog Jan Hein Strop van website Follow the Money aan het woord die zegt:

De opwinding verdwijnt snel genoeg als klanten financieel voordeel hebben van het prijsgeven van data

En de bank zelf? Die is nog een beetje aan het bijkomen van de opheft. Ze zeggen zelf:

Ja, als ik luister naar de reacties in de markt dan was het slimmer geweest om meer tijd te nemen voor meer tekst en uitleg en ook een kader te schetsen waarbinnen je te werk gaat. Die conclusie kun je in alle eerlijkheid trekken. Nu kwam dit voor alle partijen buiten ING als een verrassing

en ook op de eigen ING website blijven ze zo heerlijk correct:

In verschillende media is aandacht geschonken aan een proef die ING dit jaar wil starten met een selecte groep klanten. Hiertoe onderzoekt ING of er belangstelling is onder klanten om ze, passend bij hun bestedingspatroon, relevante aanbiedingen te doen van andere partijen. Daarbij zal ING nauwgezet aan alle privacyvoorwaarden voldoen en kunnen klanten alleen meedoen als ze expliciet toestemming geven voor het analyseren van hun betaalgegevens. Daarnaast hecht ING er groot belang aan te benadrukken dat er absoluut geen sprake zal zijn van verkoop van klantdata aan derden. Alle klantdata blijven altijd bij ING.

En wat mij betreft laten ze met die taal vooral zien dat ze het helemaal nog niet begrepen hebben. Ik hoop dat ze snel in de leer gaan bij bedrijven als Facebook en WhatsApp. Want daar geven mensen dagelijks “al” hun privé informatie weg zonder dat daar écht veel ophef over is. Of anders is er ophef bij iedereen behalve de klanten. Want die vinden het vaak best wel prima.

Maar goed, is dit nou zo’n slecht idee van de ING?
Lees verder….

Deel dit bericht:
nov 022013
 

De meeste programma’s over de manier waarop grote bedrijven met “onze” data om gaan zijn tamelijk eenzijdig. Ze wijzen alleen op de gevaren van. Toegegeven, de aflevering “Uw persoonlijke data zijn goud waard” zoals die door de VPRO afgelopen week uitgezonden werd bevat ook een groot aantal waarschuwingen. En het is natuurlijk maar de vraag of je nou echt kunt stellen dat wij “informatie produceren waarvoor we betaald zouden moeten krijgen” laat staan dat het voor de hand ligt dat de waarde van die individuele productie van informatie monetair gezien nog even hoog zou zijn als daarvoor betaald zou moeten worden aan die individuele producenten (de kosten van verzamelen zou daardoor namelijk een stuk hoger worden en de wist die overblijft om te verdelen eveneens een stuk kleiner), maar het idee is interessant. Net als het idee dat privacy achterhaalt is. Waarom? Kijk, daarom is het een kijktip (en niet alleen als je op zaterdagavond thuis bent omdat je te snipverkouden bent om naar een feestje te gaan).

p.s. de embedded player hierboven laat een advertentie zien…ik weet niet of die op maat voor jou aangeboden wordt of voor iedereen hetzelfde is….ik verdien ook niets aan het gegeven dat jij die advertentie bekijkt…ik hoop de VPRO wél.

p.p.s. ik weet niet hoelang de aflevering online beschikbaar blijft…geef even een seintje als je hem wilt bekijken en hij is er niet meer…

Deel dit bericht: