Helemaal gemist: “Vero”

 Gepubliceerd door om 07:23  Internet, Microblogging
feb 282018
 

Jeetje. Ook bij Twitter was ik er laat bij, mijn account is van mei 2007, toen bestond het bedrijf al een jaar en waren al heel wat Nederlanders lid vanwege de aandacht voor het bedrijf tijdens SXSW een maand of twee eerder.

Wat dat betreft deed ik het bij YouTub beter, mijn eerste filmpje daar is van juni 2005 terwijl het bedrijf in april van dat jaar zelf pas het eerste officiële filmpje online plaatste.

Maar voor Vero, “a social network for anyone who loves anything enough to share it – and wants control over who they share it with. Just like we do in real life.” lijkt het alweer te laat. Die werd in korte tijd (de app blijkt al wat langer te bestaan) heel populair (blijkbaar) maar nu gebruikers wat langer nadenken over het bedrijf, de oprichter, de ontwikkelaars, het blijkbaar haast volledig afwezig zijn van info over wat er met je data gebeurt, willen ze er blijkbaar alweer vanaf. En dat schijnt dan weer moeilijk(er) te zijn.

Natuurlijk, de belofte dat de eerste miljoen gebruikers voor altijd gratis gebruik zullen kunnen maken van de dienst is ongetwijfeld een reden voor veel mensen om te zeggen “baat het niet, dan schaadt het niet”. Nou heb ik 1x eerder ooit bij het aanmelden voor LinkedIn, per ongeluk, niet uitgevinkt dat de omgeving toegang mocht hebben tot mijn contactpersonen. En dat heb ik geweten. Want die kregen allemaal een uitnodiging om ook een LinkedIn-account aan te maken. Het gegeven dat Vero dat ook vraagt en daar een tamelijk vaag “we doen er niet meer mee dan er voor zorgen dat je veilig bent en een goede beleving hebt”, stelt me niet gerust.

In order to sign up, you’re asked to provide a name, email address, and phone number. The app then requests access to your contacts. “Vero only collects the data we believe is necessary to provide users with a great experience and to ensure the security of their accounts,” the company explains, which doesn’t say much. (bron)

Mij zul je er dus niet vinden. Natuurlijk ga ik de omgeving wel nog een beetje volgen om te zien of hij echt nou al weer zo snel implodeert als dat hij blijkbaar groeide de afgelopen dagen.

Deel dit bericht:

Twitter Likes?!

 Gepubliceerd door om 20:46  Microblogging
nov 032015
 

Twitter_likes

Tja, het was natuurlijk eigelijk een ontwikkeling die al een tijdje gaande was: het gebruik van de favorieten optie van Twitter als “like”. Oorspronkelijk was het echter  een manier om voor jezelf tweets te bewaren. Maar omdat de ontvanger er (tegenwoordig) ook een bericht van krijgt groeide het ook naar een manier om hem/haar te laten weten dat je het een interessante tweet vindt. En ook als je bijvoorbeeld een reply kreeg werd het een manier om “dank je” te zeggen.

Maar waarom het nu een hartje (in plaats van een sterretje) moest worden? En met exact de Facebook tekst “Vind ik leuk”?

Deel dit bericht:
okt 232015
 

Peiling_Twitter_2De peiling-optie (hmm, moet daar nou een streepje tussen of niet? Ja/Nee) was er even al eerder deze week, toen was hij weer weg, vanochtend zag ik hem weer. En nu kan ik de scores ook gewoon meteen zien in mijn eigen tijdlijn.

De beperkingen voor zover ik ze nu (23-101-2015) kan overzien:

  • Geen ondersteuning in mobiele Twitter clients (van Twitter zelf of van anderen) voor het maken van tweets met een peiling;
  • Geen ondersteuning in mobiele Twitter clients (van anderen) om de peiling/resultaten in tweets met een peiling te bekijken;
  • Maximaal 2 antwoordopties per peiling;
  • Maximaal 20 karakters per antwoordoptie;
  • Maximaal (en minimaal) 24 looptijd voor een peiling;
  • Nog niet zichtbaar in de Analysis / Tweetstatistieken overzichten.

Ik begrijp dat ondersteuning in de mobiele clients een kwestie van tijd is omdat de functionaliteit ook via de Twitter API beschikbaar komt. Dan is het wachten daarna op de eerste protestacties tegen het overmatig gebruik van peilingen in tweets….

Deel dit bericht:
okt 092014
 

Schermafdruk 2014-10-09 20.34.46Op de een of andere manier lukte het Twitter Digest niet om een post te maken met alle tweets. Het zou kunnen dat 105 tweets, 46 replies en 4 retweets (door mij) op één dag wat veel van het goede was voor het script.

Daarom hieronder een handmatige selectie van 43 tweets over het Seminar Platforms voor MOOC’s , een aantal van de presentatiebestanden zijn daar te vinden, Wilfred Rubens en Robert Schuwer schreven eerder vandaag al een blogpost.

Voor de duidelijkheid: Tweets zijn max. 140 tekens lang (excl. hashtags), dat betekent kort en bondig (zonder ruimte voor nuance) formuleren. Live tweeten betekent ook dat ik dingen snel moet samenvatting, dingen verkeerd gehoord/begrepen kan hebben etc.
Lees verder….

Deel dit bericht:

Experiment: Twitter Digest #2

 Gepubliceerd door om 09:17  Microblogging
aug 232014
 

Twitterarchief Begin juli gaf ik aan een experiment te starten met Twitter Digest, een WordPress plugin waarmee ik mijn tweets ook hier op het weblog kon laten plaatsen. De reden daarvoor was dat ik mijn weblog als meest centrale archief gebruik van mijn activiteiten. En op deze manier zou ik de links, verwijzingen naar sites/gebeurtenissen/foto’s etc. waar ik naar tweet ook hier kunnen opslaan (en niet alleen op Twitter of mijn complete tweetarchief).

Wilfred Rubens en Willem Karssenberg gaven bij die aankondiging al aan bedenkingen te hebben bij die keuze, en ook ik zelf heb zo mijn afkeer tegen “automatische” zaken. Het heeft dan ook niet lang geduurt (ik denk een dag of twee) voordat ik de automatische postfunctie van Twitter Digest uitgezet heb. Maar zoals je wellicht hebt kunnen zien, gebruik ik de plugin wel nog gewoon.
Twitter Digest kan namelijk ook de berichten als ‘concept’ toevoegen aan WordPress. En dat betekent dat ik een extra mogelijkheid heb om zelf een filter te zijn tussen mijn tweets en een blogpost met die tweets. Ik heb sowieso al de filter aan staan dat directe replies naar mensen niet in de blogpost terecht komen. Maar nu kan ik zelf ook gewoon besluiten of de verzameling tweets van de dag ervoor wel de moeite waard zijn om te plaatsen. Voor de tweets van gisteren vond ik dat niet persé nodig, al was deze natuurlijk ook relevant voor hier:

Daarnaast kan ik er ook eenvoudig voor kiezen om een tweet extra onder de aandacht te brengen door hem echt te embedden in het bericht, zoals ik hier gedaan heb. Kortom, het is eigenlijk alsof er een concept bericht voor me klaar staat op basis van de tweets van de dag ervoor. Ik kan relatief eenvoudig besluiten om er niets mee te doen, niet-relevante tweets te verwijderen of andere tweets extra onder de aandacht te brengen.
En op die manier bevalt me de plugin eigenlijk heel goed.

Zijn er lezers die zich storen aan de (niet dagelijkse) tweet-berichten zoals ze nu voorbij komen?

Deel dit bericht:

Experiment: Twitter Digest

 Gepubliceerd door om 20:17  Microblogging
jul 032014
 

Twitter Digest Wie mij een beetje volgt online weet dat ik een gruwelijke hekel heb aan gekoppelde netwerken. Dan heb ik het over automatische verbindingen tussen bijvoorbeeld een weblog, twitter, facebook en soortgelijke netwerken die er voor zorgen dat een blogpost automatisch een tweet tot gevolg heeft en waarbij die tweet dan ook weer automatisch of Facebook terecht komt. Als ik dan de RSS feed van dat blog volg, loop ik de kans dat ik hetzelfde bericht 3x voorbij zie komen. De meeste berichten zijn daar niet interessant genoeg voor.

Natuurlijk, ook ik plaats regelmatig tweets met verwijzingen naar blogsposts, of vink bij Scoop.it! aan dat een scoop ook een tweet mag worden. Maar dat zijn bewuste acties. Niet elke bericht gaat automatisch diezelfde route (en voor wie mijn berichten wél allemaal via Twitter wil volgen is er een apart account om te volgen!)
Dus…het zal je niet verbazen dat ik zelf redelijk sceptisch ben over het experiment dat sinds vandaag hier loopt: Twitter Digest.

Wat doet het?
Twitter Digest is een plugin die één keer per dag (om 1 uur ’s nachts) een bericht plaatst met daarin de laatste 20 tweets van de dag ervoor.

Waarom?
Omdat ik mijn weblog eigenlijk als meest centrale archief gebruik van mijn activiteiten. En ik tweet toch heel wat links, verwijzingen naar sites/gebeurtenissen/foto’s etc.
Op deze manier worden die ook hier opgeslagen (en niet alleen op Twitter of mijn complete tweetarchief).

Ik heb de filter voor het eruit filteren van replies aan gezet in de hoop dat ik “gesprekken” via Twitter zo enigszins eruit kan filteren. Het was mooi geweest als ik ook alles waar “via @ictoblog” in stond kon filteren, want die tweets worden al bij de berichten zelf bijgehouden.
Ook heb ik de limiet op maximaal 20 tweets per dag gezet. Dat zou bij een drukke conferentie wel eens minder kunnen zijn dan het totaal aantal tweets van die dag, maar ook dan geldt: er is altijd nog de handmatige manier en een verzamelpost met meer dan 20 links lijkt me niks.

Hou dan ook, het is een experiment. Vind je het top of flop? Laat het gerust hier weten. Ik kijk het zelf een weekje aan (of korter als ik het echt niks vind of als ik zwaar commentaar er op krijg van lezers) en dan zien we wel weer.

Deel dit bericht:

Tweetstorms (in een glas water?)

 Gepubliceerd door om 03:14  Microblogging
jun 092014
 

LittlePorkChop_2 Ik zal eerlijk bekennen dat ik er nog nooit van gehoord had: Tweetstorms, het verschijnsel waarbij mensen een serie van losse tweets aan elkaar rijgen om hun verhaal van langer dan 140 tekens de wereld in te sturen. Natuurlijk, ik kende wel de tools waarbij je een tweet met een doorverwijzing naar de rest van het verhaal krijgt en zelf gebruik ik als het echt niet anders kan wel eens 1/x, 2/x etc. om meerdere tweets aan elkaar te rijgen. Maar om daar nu een eigen naam aan te geven?

LittlePorkChopHet is in ieder geval hip genoeg voor Dave Winer om er een tooltje voor te maken waarmee je dat eenvoudiger kunt doen dan handmatig: Little Pork Chop. Het werkt inderdaad heel simpel: type je verhaal in, breng eventueel handmatig scheidingen tussen de tweets aan, kies er voor als je dat wilt om de tweets in omgekeerde volgorde de wereld in te sturen en klaar.
Nou, ik heb het getest. Het werkt, maar ik denk niet dat ik het nog vaker ga gebruiken. Dan schrijf ik wel een blogpost zoals nu en verwijs er naar vanuit Twitter. Ben ook benieuwd of er echt mensen zijn die het vreselijk vinden en iemand zouden ontvolgen die dit vaker doet.

Had jij er al van gehoord? Wat vind je er van?

Deel dit bericht:
sep 272013
 

Tweet_verwijzing Ik moet zeggen dat ik zonder problemen vier jaar promotieonderzoek door gekomen ben zónder dat ik wist hoe ik een verwijzing naar een tweet op moest nemen in een artikel. Maar dat komt waarschijnlijk ook wel omdat ik geen artikelen over bijvoorbeeld de “Presidentsverkiezingen van 2012 in de VS” (het voorbeeld dat Mashable noemt) of andere onderwerpen die het echt noodzakelijk maakten om naar tweets te verwijzen.

In het algemeen kan ik me namelijk eigenlijk alleen voorstellen dat het zinvol/nuttig of zelfs acceptabel is om dat te doen als de tweet als medium relevant is. Zoals bijvoorbeeld wanneer je wilt verwijzen naar het feit dat een nieuwsitem voor het eerst via Twitter bekend gemaakt is of zo. Anders lijkt me namelijk dat er veel minder vluchtige en ongecontroleerde bronnen zijn dan Twitter waar je beter op kunt terugvallen.

EndnoteX5Maar goed, mocht je toch de behoefte hebben om naar een Tweet te verwijzen, dan kun je het via deze website eenvoudig doen, zonder lang na te hoeven denken over het format. Hier bij het bericht zie je een voorbeeld van zo’n tweet.
Toch lijkt me ook zo’n site niet ideaal. Liever zou ik de tweet dan opnemen in een referencemanager en van daaruit dan verwijzen in het artikel, zoals ik dat ook met de andere bronnen doe. Helaas kun je niet bij elke referencemanager de soorten items helemaal vrij instellen. Bij Mendeley kon ik dat niet zo snel vinden, maar bij EndNote kun je zelf referentie-types toevoegen en dan de layout bepalen. Toch iets handiger te beheren dan een losse site.

Deel dit bericht:
feb 082013
 

spuit tweets 1 Ik kwam vanochtend een aantal berichten tegen over de verbeterde zoekfunctionaliteit die Twitter geïmplementeerd heeft. En toen was ik uiteraard meteen nieuwsgierig en wilde ontdekken hoe veel beter of hij geworden was. Immers, een paar jaar geleden toen ik voor het eerst op zoek wilde naar oude tweets, bleek dat het helemaal niet zo gemakkelijk was om die boven water te halen.

Dus was het ook niet meer dan logisch dat ik voor mijn test gebruik maakte van een zoekopdracht naar tweets van al weer bijna vier jaar geleden. Toen had ik mijn been in het gips en moest ik elke ochtend een spuit zetten. Het aftellen via twitter hielp toen. Je kunt alle tweet hier in deze blogpost terug vinden. Toen had WordPress nog geen mooie embedopties, dus waren het links en handwerk.

En inderdaad, de zoekopdracht “spuit # from:petermcallister” levert nu tweets op uit 2009. Maar een snelle blik op de lijst laat zien dat ze er toch nog niet allemaal tussen staan. De tweets over spuit #42 ontbreken namelijk:


Lees verder….

Deel dit bericht:
mei 252011
 

Het is zo’n feature waar je ofwel vreselijk van gruwelt ofwel denkt “hé, wat handig”. Ik heb hier en daar daarom ook blogposts gezien die uitleggen hoe je het zo snel mogelijk weer uit kunt zetten. Ik heb het over de uitbreidingen van de e-mail notificaties van Twitter. Die hebben ze niet alleen toegevoegd, maar ook automatisch aangezet.

Je krijgt nu een mail als:

  • iemand je een direct message stuurt (was al zo)
  • iemand je een @ reply stuurt
  • iemand je begint te volgen (was al zo)
  • iemand een tweet van je aan zijn favorieten toevoegt
  • iemand je tweet retweet
  • Twitter het nodig vindt om je te mailen over nieuwe features, product updates etc.

Welke je daar van aan laat staan is een beetje afhankelijk van hoe erg je het vind om mail te krijgen. Ik krijg zelf van retweets, favorieten en mentions al een notificatie op mijn iPad en iPhone, dus via mail is niet echt nodig. Maar als je dat nog niet gebruikt, dan lijkt het me best handig.

Aanpassen kan via Settings > Notifications.

Deel dit bericht: