jul 012016
 

SURF-Infographic-Learning-Analytics-Architectuur-met-stappen_lowresIk weet niet exact waar Learning Analytics zich inmiddels bevind op de meest recente hype cycle grafieken van Gartner (en ik heb het voor deze blogpost niet nagezocht omdat het me niet écht uitmaakte), maar afgaande op wat ik zo om me heen hoor is de eerste “hype” er wel een beetje vanaf. Geluiden als “we moeten studenten niet tot getallen reduceren” of “de docent weet het veel beter dan een computer” doen vermoeden dat we wat dat betreft de “peak of inflated expectations” inmiddels ruimschoots voorbij zijn.

Zoals in zo’n geval nodig is om ooit bij een productieve toepassing uit te komen, wordt er intussen wel gewoon doorgewerkt aan het helder krijgen van vragen als “wat moeten we er nu eigenlijk mee? en hoe?” en de bijbehorende onderliggende systemen, infrastructuren en afspraken. Om het overzicht daarop een beetje te houden, in deze blogpost een aantal verwijzingen naar werk waar (o.a.) SURF / SURFnet bij betrokken is.

Directe aanleiding voor de blogpost was de post van Jocelyn Manderveld getiteld “Experiment voor hands-on ervaring met learning analytics” op SurfSpace. Wat me daarin aansprak was het simpele lijstje van vragen die je je als docent/leraar/ondersteuner nu waarschijnlijk ook wel stelt als je je afvraagt hoe je studenten het doen of hoe er gebruik gemaakt wordt van het onderwijsmateriaal dat je beschikbaar stelt:

  • Heeft de student de opdracht(en) ingeleverd en wanneer?
  • Op welk moment voert de student de leeractiviteiten uit?
  • Volgt de student de eigen voortgang?
  • Hoe vaak doet de student een tussentijdse toets binnen een vak?
  • Welk materiaal wordt vaak gebruikt?

En juist dat gegeven, dus dat het geen vragen zijn die je alleen hebt als je met learning analytics aan de slag gaat, maken ze wat mij betreft krachtig. Want dan zou je kunnen (moeten!) gaan nadenken over vragen als: hoe geef ik antwoord op die vragen?
In het rapport waar Jocelyn naar link (PDF) getiteld “Learning analytics in het onderwijs: een onderwijskundig perspectief” staan nog meer van zulke vragen, zoals “Als studenten samen aan een groepsopdracht werken: Wie heeft welk aandeel gehad in de opdracht?” of “Wat zijn de belangrijkste onderwerpen waarover studenten discussiëren?” of “Heeft de student de instructie voor de leeractiviteit gelezen?”. Natuurlijk ben je er dan nog niet, want aansluitend moet je nadenken over welke interventie je op welk moment als docent dan wilt plegen.

Het rapport geeft overigens voornamelijk vragen, nog geen antwoorden. Zover is ook SURF net niet. Wel willen ze via een experiment laten zien wat mogelijk is. Een experiment dat ongetwijfeld nog de nodige uitdagingen met zich mee zal gaan brengen. En dan heb ik het niet eens over de in dit rapport (PDF) genoemde uitdagingen op ethisch vlak.

Kortom, nog steeds heel wat te doen. Maar omdat wij, als alles een beetje meezit, over niet al te lange tijd ook aan de slag gaan met dit soort vragen, en dan in de context van het mbo, blijf ik het werk dat op dit gebied gedaan wordt in ieder geval volgen. Het heeft immers geen nut hetzelfde wiel nog een keer uit te vinden.

Deel dit bericht:

Experiment: Twitter Digest #2

 Gepubliceerd door om 09:17  Microblogging
aug 232014
 

Twitterarchief Begin juli gaf ik aan een experiment te starten met Twitter Digest, een WordPress plugin waarmee ik mijn tweets ook hier op het weblog kon laten plaatsen. De reden daarvoor was dat ik mijn weblog als meest centrale archief gebruik van mijn activiteiten. En op deze manier zou ik de links, verwijzingen naar sites/gebeurtenissen/foto’s etc. waar ik naar tweet ook hier kunnen opslaan (en niet alleen op Twitter of mijn complete tweetarchief).

Wilfred Rubens en Willem Karssenberg gaven bij die aankondiging al aan bedenkingen te hebben bij die keuze, en ook ik zelf heb zo mijn afkeer tegen “automatische” zaken. Het heeft dan ook niet lang geduurt (ik denk een dag of twee) voordat ik de automatische postfunctie van Twitter Digest uitgezet heb. Maar zoals je wellicht hebt kunnen zien, gebruik ik de plugin wel nog gewoon.
Twitter Digest kan namelijk ook de berichten als ‘concept’ toevoegen aan WordPress. En dat betekent dat ik een extra mogelijkheid heb om zelf een filter te zijn tussen mijn tweets en een blogpost met die tweets. Ik heb sowieso al de filter aan staan dat directe replies naar mensen niet in de blogpost terecht komen. Maar nu kan ik zelf ook gewoon besluiten of de verzameling tweets van de dag ervoor wel de moeite waard zijn om te plaatsen. Voor de tweets van gisteren vond ik dat niet persé nodig, al was deze natuurlijk ook relevant voor hier:

Daarnaast kan ik er ook eenvoudig voor kiezen om een tweet extra onder de aandacht te brengen door hem echt te embedden in het bericht, zoals ik hier gedaan heb. Kortom, het is eigenlijk alsof er een concept bericht voor me klaar staat op basis van de tweets van de dag ervoor. Ik kan relatief eenvoudig besluiten om er niets mee te doen, niet-relevante tweets te verwijderen of andere tweets extra onder de aandacht te brengen.
En op die manier bevalt me de plugin eigenlijk heel goed.

Zijn er lezers die zich storen aan de (niet dagelijkse) tweet-berichten zoals ze nu voorbij komen?

Deel dit bericht:

Experiment: Twitter Digest

 Gepubliceerd door om 20:17  Microblogging
jul 032014
 

Twitter Digest Wie mij een beetje volgt online weet dat ik een gruwelijke hekel heb aan gekoppelde netwerken. Dan heb ik het over automatische verbindingen tussen bijvoorbeeld een weblog, twitter, facebook en soortgelijke netwerken die er voor zorgen dat een blogpost automatisch een tweet tot gevolg heeft en waarbij die tweet dan ook weer automatisch of Facebook terecht komt. Als ik dan de RSS feed van dat blog volg, loop ik de kans dat ik hetzelfde bericht 3x voorbij zie komen. De meeste berichten zijn daar niet interessant genoeg voor.

Natuurlijk, ook ik plaats regelmatig tweets met verwijzingen naar blogsposts, of vink bij Scoop.it! aan dat een scoop ook een tweet mag worden. Maar dat zijn bewuste acties. Niet elke bericht gaat automatisch diezelfde route (en voor wie mijn berichten wél allemaal via Twitter wil volgen is er een apart account om te volgen!)
Dus…het zal je niet verbazen dat ik zelf redelijk sceptisch ben over het experiment dat sinds vandaag hier loopt: Twitter Digest.

Wat doet het?
Twitter Digest is een plugin die één keer per dag (om 1 uur ’s nachts) een bericht plaatst met daarin de laatste 20 tweets van de dag ervoor.

Waarom?
Omdat ik mijn weblog eigenlijk als meest centrale archief gebruik van mijn activiteiten. En ik tweet toch heel wat links, verwijzingen naar sites/gebeurtenissen/foto’s etc.
Op deze manier worden die ook hier opgeslagen (en niet alleen op Twitter of mijn complete tweetarchief).

Ik heb de filter voor het eruit filteren van replies aan gezet in de hoop dat ik “gesprekken” via Twitter zo enigszins eruit kan filteren. Het was mooi geweest als ik ook alles waar “via @ictoblog” in stond kon filteren, want die tweets worden al bij de berichten zelf bijgehouden.
Ook heb ik de limiet op maximaal 20 tweets per dag gezet. Dat zou bij een drukke conferentie wel eens minder kunnen zijn dan het totaal aantal tweets van die dag, maar ook dan geldt: er is altijd nog de handmatige manier en een verzamelpost met meer dan 20 links lijkt me niks.

Hou dan ook, het is een experiment. Vind je het top of flop? Laat het gerust hier weten. Ik kijk het zelf een weekje aan (of korter als ik het echt niks vind of als ik zwaar commentaar er op krijg van lezers) en dan zien we wel weer.

Deel dit bericht: