Grappig: de eerste 8K TV’s komen eraan

 Gepubliceerd door om 07:47  Video
sep 012018
 

Afbeelding (c) Mashable

Dit jaar tijdens de IFA beurs in Berlijn zijn de eerste “8K tv’s” aangekondigd. Voor wie dat niet meteen iets zegt: dat zijn tv’s met een totale beeldresolutie van 7680×4320 pixels (individuele beeldpunten), daarom ook wel 4320p genoemd. Dat is dus 4 (!), niet 2 keer zo veel als 4K (4096×2160) heeft. En natuurlijk helemaal een stuk meer dan de magere 1920×1080 van “gewone” HD.

Super, zou je kunnen denken, scherper beeld, altijd goed!

Nou, nee. Je hebt een scherm dat 7680×4320 individuele beeldpunten kan aansturen, maar als je daar bijvoorbeeld gewone HD video naar toe stuurt, dan moet de tv gaan proberen te bedenken hoe de tussenliggende, ontbrekende beeldpunten in te vullen. In het slechtste geval krijg je hetzelfde resultaat als wanneer je een foto maakt van een stukje geprinte tekst en die dan heel erg groot gaat vergroten. Het wordt heel korrelig of juist heel vaag, maar zeker niet mooi scherp. Dat kan alleen als er ook video naar toe gestuurd wordt die in 8K formaat beschikbaar is.
Daarom is de conclusie van Mashable dat de tv’s (voor nu) volledig nutteloos zijn, helemaal terecht.
De reden dat ik “grappig” in de titel heb gezet is dat het me meteen deed terugdenken aan acht jaar geleden. In 2010 organiseerden SURF en De Waag een wedstrijd voor onderwijsinstellingen. De vraag was toen heel simpel: stel je krijgt (tijdelijk) de beschikking over een camera en een tv die 4K aankunnen, wat zou je dan willen filmen (ten behoeve van het onderwijs)?
Want 8 jaar geleden waren camera’s voor het maken van 4K video heel erg duur (nu kan een GoPro van een paar honderd euro dat al) en beeldschermen om 4K video op weer te geven waren heftig zwaar en eveneens duur. Met andere woorden, de 8K van nu was de 4K van toen. De geschiedenis herhaalt zich dus. En daarom twijfel ik er ook niet aan dat op termijn (over een jaar of 5-6) ook 8K heel gewoon zal worden.

Toch ben ik het met een paar kanttekeningen van Mashable erg eens. Met de onderwijskundige 4K video’s is het niet zo heel hard gegaan. En de kabelaanbieders zoals Ziggo hier in Nederland hebben er lang genoeg over gedaan om HD breed uit te rollen en voor een groot genoeg aantal zenders, die zijn nog niet bezig met 4K video, laat staan dat ze aan 8K denken.
Dus het aanbod van 8K video zal nóg een slag langzamer groeien dan dat het voor 4K doet. En als dan het zichtbare verschil zo klein is, dan kun je inderdaad stellen dat dit een duidelijke ‘technology push’ is.

Deel dit bericht:
apr 132016
 

Webinar_MLOp 21 april 2016 om 15:00 uur vindt het volgende webinar plaats dat M&L organiseert. Onderwerp dit keer is “4K, 3D and other video-related developments” en zal stil staan bij de vraag of 4K video slechts de volgende hype is of dat het meerwaarde heeft voor het onderwijs. Voor 4K lijkt me die vraag helder, dat zal gewoon stilaan de verwachte standaard worden voor video, net zoals HD dat nu is met de verwachting dat gebruikers voor mobiel gebruik en situaties waarbij de bandbreedte niet goed is, “lichtere” versies aangeboden krijgen. Eigenlijk is daar elke langere “discussie” over haast verspilde moeite die meestal gevoerd wordt door ICT beheerders die met angst en beven naar de netwerkcapaciteit binnen een onderwijsinstelling kijken. Deal with it, als Netflix het kan, dan is het duidelijk dát het kan.

De vraag of 3D meerwaarde heeft, die staat voor mij veel meer open. In zijn huidige vorm, dus met brilletje, blijft het op zijn best een leuke gimmick, iets waar een paar mensen enthousiast van worden, anderen doodziek en waarbij het praktische nadeel nog niet opweegt tegen de meerwaarde van het zien van diepte. Dan is zoiets als het lab in Tilburg mooi, buiten die setting niet toepasbaar. Zouden we dit soort schermen zónder bril kunnen gaan gebruiken, dán geloof ik er wel in.

Maar goed, ik loop natuurlijk daarmee erg vooruit op het verhaal van de twee sprekers,  André Rosendaal van de Universiteit van Groningen en Mathy Vanbuel van ATiT in België. Zelf ben ik die dag nog onderweg terug uit Estland, dus ik zal helaas niet online aanschuiven.

Wil jij dat wel, dan kun je je via deze pagina aanmelden.

Deel dit bericht:
 Reacties uitgeschakeld voor M&L Webinar: 4K, 3D en andere video gerelateerde ontwikkelingen  Tags: , , ,
jan 022015
 

SAMSUNG_UE40HU6900Het was een paar jaar geleden een hele hype bij SURFnet en bij een aantal onderwijsinstellingen: 4K video.

Je kon er toen als ‘gewone’ gebruiker helemaal niets mee. De benodigde camera’s en schermen waren schrikbarend duur. De bestandsomvang van 4K video (of Ultra HD zo je wilt) was hoog en de benodigde bandbreedte bij streaming niet haalbaar. Zeker niet thuis.

Maar inmiddels is het 2015. Voor minder dan 600 euro koop je een 4K TV. Een Gopro Hero 4 Black waarmee je 4K video met 30 frames per seconde kunt maken kost op dit moment 475 euro. Een geheugenkaartje voor die Gopro met 32GB kost minder dan 20GB per kaartje. Netflix is begonnen met het streamen van 4K, YouTube eveneens. En met een stevige UPC netwerkverbinding gaat dat prima.

Datzelfde UPC overigens dat al een dertigtal zenders in HD levert (en dan tel ik HBO en Fox niet eens mee), terwijl die een paar jaar geleden nog veel hoon ontvingen omdat hun eerste HD tests flopten omdat ze het niet aan konden.

Toen overigens dezelfde discussies over hoe groot een TV wel niet moet zijn voordat het verschil in extra pixels wel niet zichtbaar zou zijn. Bleek bij HD niet relevant, ik voorspel je dat het bij UHD niet zo min relevant zal blijken te zijn. En als je eenmaal die stap maakt, dan is er geen weg terug meer. Ook niet op een kleiner scherm dan 55 inch.

Maar goed, het onderwijs ging al met 4K aan de slag toen een ‘goedkope’ UHD TV nog 8.000 euro moest kosten. Dan zou je eigenlijk verwachten dat nu, in 2015, het aanbod van downloadbare of streambare UHD video enorm zou moeten zijn. Maar ik kon niets vinden. Kon zelfs de informatie van SURFnet, het indertijd geproduceerde cookbook etc. niet meer online vinden. Wat is er gebeurt?
Hebben “we” indertijd besloten dat het nog te vroeg was voor 4K? Of dat het geen onderwijskundige meerwaarde had? Dat een student een instructiefilmpje niet op ultra hoge kwaliteit hoeft te kunnen bekijken? Omdat de inhoud toch bagger/slaapverwekkend is? Dat laatste zal dan toch niet voor álle video’s gelden.

Blijft dus de vraag: waar is al die video?
En als hij er nog niet is: waar blijft als die UHD educatieve video?

Deel dit bericht:
okt 082014
 

4k_ultra_hd_TV Het is ongelofelijk (eigenlijk ook weer niet, maar het blijft fascinerend) . Het is pas 4 jaar geleden dat SURF een aantal innovatieprojecten initieerde. Toen ging het nog om peperdure en kolossale apparaten waar moeilijk aan te komen was. De verwachting was ook dat 4K voor thuis waarschijnlijk ook wel een beetje flauwekul was. Immers, het was duur in aanschaf, de content was er niet, de gemiddeld huiskamer was er niet groot genoeg voor. En hoewel mijn eigen TV in de woonkamer het ook nu nog “gewoon” moet doen met 720p (dat ding wil maar niet stuk gaan), kun je nu voor toch tamelijk acceptabele bedragen ook privé en in je woonkamer met 4K aan de slag. Natuurlijk, het is niet helemaal hetzelfde als de professionele 4K camera’s, maar nadat de GoPro 3 al 4K video aan kon (en ook Sony doet al aan 4K voor consumentenprijzen), kan de GoPro 4 die net beschikbaar gekomen is, het nóg weer een stukje beter, met hogere framerates, in een kleinere verpakking en voor bedragen vér onder de 1000 euro. Zie bijvoorbeeld dit filmpje dat ook op 4K via YouTube beschikbaar is.

En nou staat er vandaag, via een bekende site van dagaanbiedingen, een 4K TV van LG te koop voor het bedrag van net geen 1.300 euro (excl. 8,95 verzendkosten voor een apparaat van 21,6 kg!). Dan heb je een LED TV met een schermdiagonaal van 55 inch (139,7 cm) en een resolutie van 3840 x 2160.
En dan nog naast de ‘gebruikelijk TV gerelateerde zaken zoals een tuner die DVB-T2, DVB-C, DVB-S2, DVB CI+ aan kan, ondersteuning voor passief Cinema 3D, ingebouwde wifi, ondersteuning voor Skype, DLNA certificering, etc.
(dit is geen advertentie, voor alle details moet je de site maar even opzoeken als je dit op 8 oktober 2014 leest).

Dus, 4 jaar nadat de technologie een overbodige stap omhoog leek vanuit ‘gewoon’ HD (leek toen de max die nodig was), kun je dus voor (bijna) spotprijzen zelf met 4K aan de slag. Amazing. 😉

(ik denk dat het alleen nog even duurt voordat we 4K video in de trein kunnen bekijken, want de Wifi-verbinding die ik gebruik om dit bericht te plaatsen is zelfs voor tekst traaaag. Ik weet het: gegeven paard en zo.)

Deel dit bericht:
jan 182014
 

Ik had al een korte post met “wat je allemaal niet gemist hebt” gemaakt over CES 2014, maar Nicolas Charbonnier maakt altijd heel veel filmpjes als hij ergens is en is dan ook meestal wat later met online zetten. Dus kwam ik nu pas zijn verslag van CES 2014 tegen. Ik wilde er twee filmpjes/posts uitpikken omdat die beiden gaan over 4K video en waarvan de ene interessant en de andere ook om andere redenen grappig is.

Het filmpje hierboven gaat over de opvolger van de Panasonic HX-A100. En die zou ook 4K video moeten kunnen schieten. Dat kan de GoPro 3+ ook al, maar die is vooralsnog beperkt tot 15 beelden per seconde. Het is afwachten wat Panasonic voor elkaar gaat krijgen.
Prijs is ook nog niet bekend, maar de HX-A100 kost op het moment €199,- (in het filmpje hebben ze het over $199,- maar helaas is ook hier $1,- in praktijk €1,- gebleken).
Zelf gebruik ik de GoPro (de oude, veel dikkere) voornamelijk op het stuur van mijn fiets omdat ik het gewicht ervan op mijn helm niet prettig vond. De nieuwe 3+ is lichter, maar vormt nog steeds een vreemde punt op een fietshelm. De Panasonic ziet er wat dat betreft wel mooi uit, al vraag ik me af of zo’n ding op je oor nou zo comfortabel zit. Iemand hier ervaring mee op de fiets?
Lees verder….

Deel dit bericht: