jul 202016
 

PokemonGoAls ik twijfel over iets dat met ict en recht te maken heeft, dan is er wat mij betreft maar één persoon / bron waar ik hoef te zoeken voor een antwoord: Arnoud Engelfriet en zijn iusmentis.com (<gratis reclame>Je kunt Arnoud ook inhuren, zie hiervoor deze website! </gratis reclame>).

Dus toen ik via Twitter de vraag kreeg of dat sideloaden (in mijn geval was dat het vanuit een andere bron dan de Google Play store installeren van een app) van Pokémon Go wel legaal was, wist ik bij wie ik die vraag als dubbel-check voor wilde leggen, dit keer via Twitter:

En hoewel Pokémon Go inmiddels ook in Nederland gewoon via iTunes en de Google Play store te installeren is, was het voor Arnoud een voldoende “nieuwe” vraag om er ook een blogpost aan te besteden. Dus voor zijn antwoord verwijs ik je graag door naar die blogpost.

Deel dit bericht:
nov 092015
 

SURF_la

Als ik kan kiezen tussen het lezen van een boek of het bekijken van de film naar aanleiding ervan, dan kies ik altijd voor de film. Vandaag was het potentieel nog erger: ik had het rapport over Learning Analytics en de Wet Bescherming Persoonsgegevens al gelezen in de trein op weg naar de preconference van Dé Onderwijsdagen 2015 in Rotterdam. Maar gelukkig was de film, lees: de presentatie van Arnoud Engelfriet over het onderwerp van het rapport ondanks dat ik de afloop van het verhaal al kende, qua uitvoering veel leuker.

Aan de toch wat complexe en beperkende situatie waar we ons rond learning analytics voor gesteld zien, als je werkt volgens de vereisten van de Wet Bescherming Persoonsgegevens, kan ook Arnoud niets veranderen. Hij kan het gelukkig wel op een manier uitleggen zodat het voor ons allemaal duidelijk was én we er niet helemaal chagrijnig van werden. Waarom chagrijnig? Nou, omdat ik best snap waarom dit soort wetten er zijn. Om ons tegen (commerciële) bedrijven te beschermen die dingen met onze informatie willen doen die vaker niet in ons belang zijn dan dat ze dat wel zijn.

Huiskamervraag: is een postcode een persoonsgegeven?

Huiskamervraag: is een postcode een persoonsgegeven?

Maar bij Learning Analytics en onderwijsinstellingen zou je er vanuit moeten kunnen gaan dat het wél in belang van die student is. En de wet en met name de strikte regels lijken initiatieven op dat gebied nu vroegtijdig de nek om te draaien of onmogelijk te maken.

Een belangrijke opmerking tijdens de sessie was wat mij betreft dat het wellicht zinvol (en mogelijk ook heel goed haalbaar) is als we als onderwijsinstellingen gezamenlijk formuleren welke informatie we van studenten moeten vastleggen als noodzakelijk onderdeel van onze bedrijfsuitvoering. Dan zouden we ons leven een stuk eenvoudiger moeten kunnen maken.

Het rapport is in ieder geval hier te downloaden.

Deel dit bericht:
jun 172011
 

Gisteren deed het Hof van Justitie van de Europese Unie uitspraak in het conflict tussen de Nederlandse stichting De Thuiskopie en Opus Supplies uit Duitsland. Inzet: de afdracht van de vergoeding voor thuiskopiëren op blanco media zoals lege CD’s en DVD’s. Opus Supplies levert vanuit Duitsland rechtstreeks naar Nederland en vond dat zij die niet hoefden te betalen. Uiteindelijk hebben ze daar toch ongelijk in gekregen.

Maar ze zijn niet van plan de heffing te gaan betalen. Want op hun website staat inmiddels: “Naar aanleiding van een uitspraak van het Hof van Justitie van de EU van 16 juni 2011 is Opus onmiddellijk gestopt met de verkoop van blanco CD’s en DVD’s aan Nederlandse klanten“.
Ik moet zeggen dat ik er niet heel erg wakker van zal liggen. Het is al weer een tijd geleden dat ik blanco CD’s en DVD’s via Opus Supplies kocht. Tegenwoordig koop ik er USB-sticks van 16GB of SD-kaartjes van dezelfde omvang. Maar CD’s en DVD’s brand ik niet meer. Heb ik niet nodig in de auto (daar plug ik een USB-stick in of mijn iPhone), niet in de woonkamer (muziek en video komen van een harde schijf die aan het netwerk hangt), niet op mijn studeerkamer (muziek en video komen van diezelfde harde schijf).
Het is maar goed dat dat allemaal media zijn waarvan het ook voor de politiek duidelijk is dat een thuiskopie maar een fractie van de gebruiksmogelijkheden is.

Deel dit bericht:
mrt 062010
 

Er zullen maar weinig mensen zijn die de algemene voorwaarden van een online dienst écht lezen voordat ze die accepteren. Ik weet in ieder geval dat ik dat lang niet altijd doe. Maar zelfs als ik dat gedaan heb dan is het haast ondoenlijk om wijzigingen in die algemene voorwaarden bij te houden.

Maar waarom zou je dat ook zelf handmatig doen? De Electronic Frontier Foundation (EFF) doet dit nu automatisch voor 56 beschrijvingen van algemene voorwaarden (Terms of Service / TOS) via de TOSBack.org website.

Wijzigingen worden overzichtelijk weer gegeven en je kunt een seintje krijgen als er voorwaarden aangepast zijn. De dienst is voornamelijk op de Verenigde Staten gericht en dus zul je er veel diensten vinden die wij hier in Nederland niet of nauwelijks gebruiken. Jammer is dat (op dit moment) de RSS-feed alleen voor alle 56 diensten tegelijkertijd beschikbaar is. Ik hoef namelijk niet alle Comcast updates voorbij te zien komen terwijl wijzigingen in de voorwaarden van YouTube, Google of Flickr wel interessant zijn (mits die wijzigingen ook voor Nederlanders gelden).

Hier zou dus een op Nederland gerichte dienst met bijvoorbeeld de algemene voorwaarden van de verschillende internetproviders, telecomaanbieders maar wat mij betreft ook ziektekostenverzekeraars en andere verzekeringen met vaak heel lange, jaarlijks wijzigende algemene voorwaarden zeker meerwaarde hebben.

Iets voor de Consumentenbond wellicht?

Deel dit bericht:
feb 022010
 

Dat is goed nieuws. Ik lees zojuist bij Arnoud Engelfriet het verhaal van een van zijn lezers (hmm, ik vraag me af of ik hem ken, ik ben het overigens niet uiteraard) die onlangs met succes bezwaar heeft gemaakt tegen de afsluitkosten die InterNLnet in rekening brengt. “Afsluitkosten” zijn in dit geval dus kosten die in rekening gebracht worden als je bij heb weg gaat. In het bericht van Arnoud staat dat het om zo’n 90 euro zou gaan, op de site staat nu nog steeds € 74,95
Dat is een heftig bedrag als je er rekening mee houdt dat het duurste abonnement €37,95 per maand kost (het mijne kost €27,95 per maand).

Arnoud legt in zijn bericht uit waarom dit niet is toegestaan (artikel 7.2a Telecommunicatiewet) en beschrijft de stappen die je zou moeten zetten (en door zijn lezer zijn gezet) mocht InterNLnet (of een andere provider) deze kosten toch in rekening willen brengen. Gezien het feit dat ze nog steeds op de site vermeld staan ga ik er namelijk vanuit dat ze dat op dit moment wel nog doen.

Deel dit bericht: