Bizarre financiële prikkels….

 Gepubliceerd door om 12:09  Onderwijs
sep 212016
 

opbrengst_boetes_moet_omhoogFok.nl voert vandaag een bericht met als kop “Opbrengst boetes moet omhoog“. Wat blijkt? Er komt te weinig geld via verkeersboetes binnen bij het Ministerie van Veiligheid en Justitie. Dat komt omdat de politie vorig jaar stakingsacties heeft gehouden, het weer, files, maar ook “nalevingsgedrag van weggebruikers”. Oh, dus we houden ons beter aan de verkeersregels en dus moeten er extra agenten op verkeershandhaving gezet worden, moeten er meer trajectcontroles worden ingericht en meer digitale flitspalen.

Een verkeersboete is er dus niet voor onze veiligheid, maar voor de inkomsten van onze regering.

Via ScienceGuide vandaag een ander bericht: “OV snoept HO-investering op“. Daar net het tegenovergestelde verhaal: de worst van 200 miljoen euro die onderwijsinstellingen zouden kunnen binnen halen als ze er in slagen om het OV beter te laten benutten door hun studenten, stroomt toch niet in zijn geheel terug naar dat hoger onderwijs. Nu worden er ook pilots mee betaald die door de OV-bedrijven uitgevoerd worden. Pilots als “Reis je Rijk” waarbij studenten cadeaubonnen kunnen sparen voor de H&M of bol.com. Het geeft mij een beetje het gevoel van “Reken je Rijk”. Want die opbrengsten voor studenten worden nu uit de eigen zak van de instellingen betaald, van die investering die nu niet in het kwaliteit van het onderwijs gestoken wordt. De enige geruststelling die ik daarbij nog een beetje heb is dat de meeste onderwijsinstellingen zich al bij de start van de acties om de studenten uit de spits te krijgen realiseerden dat dit geheel sowieso een sigaar uit eigen doos is.

Kortom, twee voorbeelden van gebruik van financiële prikkels op een tamelijk bizarre manier.

Deel dit bericht:
 Reacties uitgeschakeld voor Bizarre financiële prikkels….  Tags: ,

Een kijkwijzer voor het internet?

 Gepubliceerd door om 09:26  Algemeen
apr 162013
 

Walking_Dead Ik weet al lang dat als politici iets roepen in Nederland, het nog lang niet zo is dat dat ook gaat gebeuren. En ik weet ook dat je je af en toe af kunt vragen of die politici wat ze roepen ook daadwerkelijk menen of gewoon hoog inzetten om uiteindelijk ergens in het midden uit te komen. Op die manier kijk ik ook naar de wensen van het CDA als het gaat om het toepassen van de kijkwijzer op TV én op internet. Maar toch, is het zo gek wat ze willen?

Er zitten aspecten in de wens (eis?) die heel logisch zijn. Ik vind de kijkwijzer absoluut meerwaarde heeft. Je kunt het oneens zijn met de ranking die gegeven wordt aan sommige series en films, maar het is er eentje en dat is handiger dan geen. Maar we leven inmiddels niet meer in het tijdperk van de analoge TV waarbij je drie zenders had waar je uit kon kiezen en waarbij het dus belangrijk was dat zaken die niet geschikt waren voor jonge kijkers alleen na een bepaald tijdstip worden uitgezonden.
Op mijn UPC mediabox kan ik heel eenvoudig instellen dat voor alle programma’s boven een bepaalde leeftijdscategorie (die van de kijkwijzer dus) alleen met een pincode te bekijken zijn. Dat maakt het eenvoudig om de twee zenders met (soft-)porno die standaard in het pakket zitten net iets minder toegankelijk te maken. Al was het maar zodat je er bij het zappen gemakkelijker langs zapt.
En dat is de manier waarop de kijkwijzer ingezet moet worden. En ja, dan ben ik het met het CDA eens dat ook buitenlandse zenders die informatie mee moeten zenden zodat mijn mediabox daar rekening mee kan houden.

Maar als andere mensen een hele zondag The Walking Dead willen kijken (geen idee waarom je daarvoor persé live TV nodig hebt), dan heb ik daar geen probleem mee. Ik hou zelf wel in de gaten dat mijn kinderen daar niet naar zitten te kijken. Datzelfde geldt voor het internet. Heel concreet gaat het dan bijvoorbeeld om Uitzending Gemist. Daar zit nu al een tijdslot op en dat zou dan ook voor andere media moeten gaan gelden. En dat is natuurlijk onbegonnen werk en onnodig. Een leeftijdsindicatie, ja. Een mechanisme waar de EO-internetfilter (bestaat die eigenlijk nog?) en dergelijke mee overweg kunnen, prima. Maar dan op een manier waarop ouders en opvoeders zelf, in overleg met hun kinderen, de mate van ‘bescherming’ kunnen bepalen.

Omdat kinderen steeds vaker online zijn, moeten ze volgens hem ook daar worden beschermd.” aldus CDA-Kamerlid Pieter Heerma. Mee eens. Maar beschermen is niet hetzelfde als afschermen. Beschermen is ook hen leren om te gaan met de verschillende soorten informatie en content die online te vinden is. Zodat ze gaandeweg zelf leren bepalen wat ze wel (al) en (nog) niet willen zien.

Deel dit bericht:

Taskforce wil wél glasvezel in Deurne

 Gepubliceerd door om 07:00  Internet
mrt 172010
 

Het mag dan wel zo zijn dat er in Deurne nauwelijks animo was voor het glasvezelaanbod van OnsBrabantNet, de Taskforce Next Generation Networks is van mening dat het wel zou moeten. De Task Force heeft “tot taak advies uit te brengen hoe de verdere snelle uitrol van breedbandige netwerken door decentrale overheden in samenwerking met (commerciële) ondernemingen en andere partijen kan worden gestimuleerd” (bron).

De taskforce heeft gisteren een rapport opgeleverd waarin ze adviseren dat gemeenten actiever werken aan het beschikbaar krijgen van breedband. Ze stellen namelijk dat er wél een behoefte is: “Op dit moment (2010) is een gemiddelde downloadsnelheid van 5 Mbps (voor kleingebruikers) tot 14 Mbps (voor grootgebruikers) standaard. In 2015 zal de vraag naar bandbreedte zijn doorgegroeid richting gemiddeld 20 tot 75 Mbps. Voor 2020 is de
verwachting dat deze groei verder gaat naar gemiddeld 75 tot 400 Mbps . Supersnel breedband moet in ieder geval die bandbreedte ondersteunen.” Over het uploaden stellen ze dat die snelheid nóg harder moet groeien omdat de verhouding nu 10:1 ligt (uploadsnelheid is gemiddeld 1/10 van de downloadsnelheid) en de behoeft zou groeien naar 5:1 (2015) en 4:1 (2020).

OnsBrabantNet bood 150 Mbps upload én download (1:1 dus) aan. Daarmee had Deurne dan de doelstelling voor 2020 al mooi kunnen halen. De vraag is nu wat zo’n gemeente als Deurne gaat doen. Ze kunnen immers niet uitgaan van zomaar voldoende vraag, van de andere kant liggen de verschillende pijnpunten (prijs / overstappen) redelijk duidelijk op tafel na het afrondend onderzoek van OnsBrabantNet.
Ik ben benieuwd.

Deel dit bericht: