jan 212018
 

Ik heb vandaag de Sonoff Pow voor het eerst echt getest. En de resultaten zijn heel interessant wat mij betreft. Onze wasmachine draait heel wat was per week en het blijken dan ook ideale momenten om de vermogensmeter uit te proberen. Hierboven zie je de resultaten van vandaag (tot nu toe). De grafiek komt uit Grafana, die de data ophaalt uit InfluxDB waar de data terecht komt via OpenHab en MQTT. De gele lijnen heb ik later toegevoegd.

Van links naar rechts zie je achtereenvolgens een bonte was programma op 30 graden, gekenmerkt door een snelle stijging van het gebruikte vermogen naar zo’n 2kW en daarna geleidelijke daling met 3 kleine verhogingen bij het centrifugeren.
De tweede trommel was beddengoed op 60 graden. Daar zie je dat het vermogen veel langer op die 2kW blijft en ook hier kleine verhogingen voor het centrifugeren.
Het beddengoed ging de droger in, het verbruik daarvan kent niet zo’n grote piek (zie blokje 3) maar blijft heel lang op zo’n 400W.
Het vierde blok moet je nu al kunnen herkennen: een tweede trommel op 60 graden (beddengoed van de kinderen), daarna heb ik de droger weer van de meter afgehaald en de T-shirts van het hockeyteam van de jongste gewassen. Een kort programma (30 minuten) op 40 graden, te zien in het vijfde blokje.
En op het moment loopt een laatste bonte was voor vandaag bijna ten einde.

Inmiddels heb ik tellers toegevoegd die respectievelijk de gebruikte energie tijdens een geselecteerde tijdsduur, daarvan afgeleid het aantal kWh (delen door 36.000) en de kosten (vermenigvuldigen met 18 eurocent per kWh) laat zien. Daaraan kan ik zien dat een trommel witte was met 18 eurocent zo’n 2,5x zo duur is als een trommel bonte was (7 eurocent) en de T-shirts van het hockeyteam verbruiken, ondanks het kortere programma, door de hogere temperatuur bijna net zoveel stroom als een gewoon bonte was programma. Geen manier om geld te besparen dus. Ook de droger is niet heel goedkoop in gebruik, net zo duur als een trommel witte was. De waslijn waar het kan blijft dus het devies.

p.s. ik vind zulke metingen, de data, de info die het oplevert super interessant. Betekent niet dat ik voortaan geen apparaat meer aan durf te zetten uit angst voor het bijbehorend verbruik. Verspilling tegen gaan is prima, maar het moet wel leefbaar blijven.

Deel dit bericht:

Toch maar geen zonnepanelen in de weg?

 Gepubliceerd door om 06:30  Hardware
feb 152016
 

Ik hou van technologische vooruitgang. Ik vind het ook schitterend dat er heel wat dingen geweest zijn waarvan “we” eerst riepen “dat is technologische onzin”, “als je X wil heb je accu’s nodig van omvang Y” etc.

Dus als iemand tegen mij zegt “zou je geen zonnepanelen in de weg kunnen stoppen?” dan wil ik dat op zich best geloven. Als ik tenminste echt helemaal niet verder nadenk. Want ook zonder lang nadenken maak ik me al snel zorgen over de breekbaarheid van zulke panelen in een weg waar ook zwaar verkeer over moet kunnen rijden, of over het achteruit gaan van het rendement van de panelen als ze vuil worden etc.

In bovenstaand filmpje maakt Dave korte metten met het idee van de Fransen om 1.000 km weg uit te rusten met panelen. Hij doet dat op een manier waarvan ik denk “dit filmpje zou ik niet in een klas met kinderen/scholieren laten zien”. En dat is jammer. Want zijn argumenten en onderbouwing klinken heel valide. Op basis van het fietspad in Nederland dat al een jaar lang energie opwekt in vergelijking met data van panelen die op daken erbij in de buurt liggen laat hij zien dat de opbrengst per vierkante meter de helft is bij het fietspad. En de kosten zijn minstens 2x zo hoog. Als je dan, zoals Frankrijk lijkt te gaan doen, de opdracht aan één enkel bedrijf gunt dan is niet echt te verwachten dat de kosten zullen gaan dalen (daar heb je concurrentie voor nodig!).

Jammer, het concept klinkt heel futuristisch. Jammer ook dat de Franse regering het geld niet steekt in bv het van zonnepanelen voorzien van de *daken* van overheidsgebouwen.

Deel dit bericht:

Iedereen een Fluksometer?

 Gepubliceerd door om 22:49  Hardware
jun 232012
 

Kijk dat vind ik nou het mooie aan het schrijven van berichten op een weblog: ik schreef afgelopen donderdag over de Belkin WeMo. Patrick reageerde daarop met het advies om eens naar de Smart Energy Box van Electrabel te kijken. Met dank aan Google kon ik die snel vinden.

En inderdaad, het ziet/zag er interessant uit: vier contactdozen die via een centraal kastje doorgeven wat het stroomverbruik is en die eveneens via smartphone op afstand te besturen zijn. Maar….
Lees verder….

Deel dit bericht:

Digitale stroomslurpers bij je TV

 Gepubliceerd door om 07:17  Media, Test en Co
apr 262010
 

Thomson Mediabox DVR Soms komt een test in de Consumentengids precies op het moment dat je zelf ook op zoek was naar die informatie. Zo was het ook bij de test van “Decoders en PVR’s” in de Consumentengids van mei 2010. Ik wist van een eerdere test met een verbruiksmeter dat de Mediabox die UPC mij in bruikleen geeft bij mijn Digitaal TV abonnement een stevige verbruiker is. Zowel tijdens gebruik als in standby-stand verbruikt hij net zoveel energie als een bescheiden desktop PC. Een harde “uit-knop” zit niet op het apparaat en vanwege de ingebouwde harde schijf leek me zomaar steeds uitschakelen een slecht idee.

Ik was op zoek gegaan naar alternatieven. Ik wilde weten of de PVR (ik wil kunnen opnemen) die UPC bij hun High Definition aanbod levert zuiniger was, of anders of CanalDigitaal (digitale TV via de satelliet) zuiniger in gebruik was. Die informatie wordt echter niet zomaar online vermeld en bij gebruik aan de apparaten kon ik dat zelf niet testen. Gelukkig heeft de Consumentenbond dat wel gedaan. Ik zal niet alle apparaten uit hun test opnemen (dat kun je nalezen in de Consumentengids), maar wel de belangrijkste voor mijn verhaal.

Lees verder….

Deel dit bericht:
apr 222010
 

Dat ik dit bericht op de Dag van de Aarde post is puur toeval, en ik moet bekennen dat ik ook nu niet uitgerekend heb hoe lang het zou gaan duren voordat ik de “investering” van de Eminent EM3953 stekkerdoos terug verdiend heb.

Ons huishouden verbruikt op jaarbasis ruim meer dan gemiddeld elektriciteit en het gevolg daarvan is dat ik, waar praktisch en mogelijk, apparaten ook niet langer aan laat staan dan nodig. Voor mijn nieuwe computer was dat echter niet altijd even handig.

Elke keer als ik de computer in slaapstand zette moest ik er namelijk ook aan denken om de twee monitoren en de speakerset (Logitech X-530 5.1) uit te zetten. Ook stond er nog mijn audiomixer naast, die sinds ik geen podcasts meer maak natuurlijk al helemaal niet veel meer gebruikt wordt. Maar die mixer heeft geen eigen uit-knop.

Sinds gisteren is het aantal knoppen weer ‘gewoon’ terug gebracht tot één (+ één als ik de mixer wil gebruiken). Ik heb namelijk een tweetal Eminent EM3953 stekkerdozen gekocht. Je ziet er eentje op de afbeelding hier bij het bericht. Het ziet er uit als een gewone stekkerdoos, maar het is er eentje met een zogeheten Master-Slave koppeling. Van de vijf plekken die de stekkerdoos heeft is er eentje de Master. Daar sluit je de computer op aan. Het Master-stopcontact is altijd voorzien van spanning, dus ook als de computer in standby-stand een klein beetje stroom verbruikt, dan is dat daar geen probleem. De andere vier Slave-stopcontacten krijgen echter alleen elektriciteit als het Master-stopcontact actief is. Op deze vier heb ik 2x een monitor, 1x de Logitech en 1x de Mixer aangesloten.

Als ik nu de computer aan zet, dan worden automatisch alle andere stopcontacten ook van elektriciteit voorzien, de monitoren gaan aan (tenzij ik de knop op de monitor ook uit gezet had) idem voor de Logitech en de Mixer. Zet ik de computer uit, of op standby, dan schakelt de stekkerdoos de andere vier ook weer automatisch uit.

Het is een relatief eenvoudige schakelaar. Ik weet dat er exemplaren zijn waar je het schakelpunt van de Master kunt instellen. Maar deze Eminent EM3953 was dan ook spotgoedkoop. Tenminste als je goed genoeg zoekt, hij kost op dit moment bij Azerty namelijk 9,52 euro terwijl je er voor Take it Now 18,90 euro voor betaald. Dat laatste is dan wel inclusiefverzendkosten, die bij Azerty 6 euro bedragen. Ik heb er 2 aangeschaft (dus voor 12,52 euro per stuk als ik de verzendkosten erover verdeel). De andere gaat tussen de TV en de Wii, videorecorder (gebruiken we bijna nooit) en DVD-speler (hebben we ook nog). Helaas niet bruikbaar voor de UPC-Mediabox. Hoewel er mensen zijn die zeggen dat het geen kwaad kan, verwacht ik niet dat het verstandig is om een apparaat met harde schijf zomaar hard uit te zetten. Als de Mediabox op dat moment naar schijf aan het schrijven is (update van de programmagids of zo) dan kan ik me voorstellen dat dat niet fijn is voor het apparaat.

Oh, en voor de Mixer heb ik deze schakelaar gebruikt. Niet online besteld, gewoon op de kop getikt bij de Action voor (als ik me goed herinner) 1,50 euro of zo. Zo zorg ik er voor dat de Mixer zeker niet aan staat als de computer niet aan staat en schakelt hij niet altijd automatisch de voeding en fantoomvoeding aan als ik de computer aan heb staan.

Disclaimer: zoals altijd heb ik geen andere relatie met de genoemde online winkels dan dat ik er ofwel klant ben (zoals bij Azerty) ofwel er gewoon gekeken heb (zoals bij Take it Now). De Eminent EM3953 heb ik zelf aangeschaft en ik schrijf op basis van mijn ervaringen met het apparaat. Er zouden betere oplossingen kunnen zijn. Gebruik jij er zo eentje, dan hoor ik het graag in de reacties.

Deel dit bericht: