apr 012010
 

Grappig nieuws en vervelend nieuws vanochtend bij het openen van YouTube. Het bericht dat YouTube bandbreedte wil besparen en daarom een text-only mode heeft geïntroduceerd (hier ‘gedemonstreerd‘) hoort nou eenmaal bij vandaag en is grappig.

Dat het herontwerp van de YouTube webpagina’s nu definitief is en ook mij inmiddels bereikt heeft is het slechte nieuws. Door het herontwerp zijn namelijk alle twee de opties die ik had om YouTube video’s te downloaden tijdelijk of permanent verdwenen. Ik had een Greasemonkey script draaien dat perfect was. In elke pagina kreeg ik een of meerdere download links voor de MP4 versie van de video. Was de video beschikbaar in hoge kwaliteit, dan kon ik hem ook in hoge kwaliteit downloaden. De andere route, die ik voornamelijk gebruikte als ik meer geïnteresseerd was in de audio van de video, was Dirpy. En daar staat nu de boodschap dat ze bezig zijn aan het repareren van de download opties. Ik hoop dat het ze lukt. Maar gelukkig is het YouTube niet gelukt om alle opties weg te vegen.

Lees verder….

Carnaval 2010

 Gepubliceerd door om 19:44  Internet
feb 142010
 


Carnaval 2010, 5 jaar YouTube. Twee gebeurtenissen die eigenlijk helemaal niets met elkaar te maken hebben. Maar ik weet zeker dat ik 5 jaar geleden niet gedacht had dat ik vandaag een Full HD filmpje op YouTube zou uploaden. Mijn eerste filmpje op YouTube was van juni 2005, twee maanden nadat op 23 april 2005 de eerste filmpjes toegevoegd waren. Na dat eerste filmpje en een test met een schermfilmpje een paar maanden later duurde het een tijd voordat er een volgende filmpje bij kwam omdat de kwaliteit van de video’s niet echt om aan te zien was. Dat is nu wel anders.

Niet alleen YouTube is een stuk vooruit gegaan. Ik moet bekennen dat mijn Kodak Zi8 me ook positief verrast heeft voor wat betreft opnames in het donker. Er zijn een paar stukjes in het filmpje waar de camera het wat zwaarder had (zo rond de vuurspuwende vrachtwagen) maar al met al vind ik de kwaliteit prima.

HTML5 video versus Flash video

 Gepubliceerd door om 07:09  Internet, Media
jan 252010
 

Afgelopen week kondigden zowel YouTube als Vimeo aan dat ze ondersteuning voor HTML5 video aan het uittesten waren. Dailymotion deed dat al een tijdje, maar is nou eenmaal een stukje onbekender, dus de twee berichten afgelopen week kregen meer aandacht.

In het algemeen waren het berichten die benadrukken dat dit een goede ontwikkeling is. Op zich wist ik niet dat we allemaal zoveel problemen met Flash video hadden. OK, mijn iPhone kan het niet weergeven, maar daarvan leg ik de schuld toch meer bij Apple dan bij Adobe.

Maar, ik had ook niet echt redenen om iets tegen te hebben op een verschuiving naar HTML5. Totdat ik de HTML5 opties bij Vimeo en YouTube uitprobeerde. Dat maakte duidelijk dat vooralsnog het in ieder geval eerst een stap achteruit is ten opzichte van Flash.

In de screenshot van de YouTube HTML5 speler hierboven kun je zien dat mijn High Definition screencast over linkrot er in de HTML5 speler van YouTube een stuk minder high definition uitziet. En de player van Vimeo doet het weliswaar een stuk beter met diezelfde screencast maar hier ontbreekt de fullscreen knop (heeft YouTube ook niet).

Nou zullen dat dus waarschijnlijk (hoop ik) wel zaken zijn die opgelost gaan worden. Maar ik weet niet helemaal door wie. Door elke individuele browser ontwikkelaar?

Ook is duidelijk dat Firefox op dit moment wél ondersteuning heeft voor het HTML5 element, maar niet voor de implementatie daarvan zoals door Vimeo en YouTube gekozen. Die maken namelijk beiden gebruik van H.264 voor de encoding van hun video. En in tegenstelling tot Ogg Theora zoals ondersteund door Firefox is die codec niet zomaar gratis te gebruiken.

Het lijkt er dus op alsof afhankelijkheid van een plugin die door één leverancier beheerd wordt we nu overstappen op afhankelijk van een codec die door één leverancier beheerd wordt. Van de regen in de drup dus?

Voor reguliere website bouwers en voor gewone gebruikers lijkt me dit in ieder geval op dit moment nog een ontwikkeling die niet op de korte termijn voordelen biedt. We blijven dus nog wel even bij Flash.

YouTube versus digitaal pesten

 Gepubliceerd door om 07:16  Internet, Onderwijs
jan 242010
 

YouTube versus digitaal pestenVia Young Marketing kwam ik bij deze pagina van YouTube over “cyber bullies” (digitaal pesten). In het bericht staat ook een links naar het veiligheidscentrum van YouTube waar je melding kunt maken van zaken die niet zijn zoals ze horen.

Los van het feit dat het effect van het filmpje op de pagina (ik zal het niet vooraf verklappen, bekijk hem eerst zelf maar even) heel verrassend is, moest ik ook denken aan dit filmpje dat een tijd lang op tv voorbij kwam. Het ene geeft de slachtofferrol weer, het andere filmpje een assertieve jongere die opkomt voor zijn leeftijdsgenoten. Ik weet welke van de twee mij meer aanspreekt, de vraag is welke van de twee het meest effect heeft op de jongeren die het aan gaat.