apr 292015
 

https_ictoblog

UPDATE: Lees zeker ook dit bericht aansluitend op het bericht hieronder: Veilig verbinding maken met WordPress via TLS 2.1/HTTPS
Het bevat namelijk belangrijke aanvullingen!

Het is al weer vier jaar geleden dat een blogpost schreef “Veilig verbinding maken met je Synology NAS via SSL“. Daarmee kon ik de verbinding tussen mijn laptop / iPad / iPhone en mijn server versleutelen. Dat was met name veilig als ik buiten mijn eigen netwerk zat en dus niet wist wie er allemaal mee wilde kijken als ik inlogde en bestanden bekeek.

Inmiddels is het gebruik van SSL / HTTPS veel meer standaard. Als ik naar Google ga, dan gebruik ik standaard https://www.google.nl/, idem bij Twitter, Facebook, Gmail, kortom eigenlijk overal waar je wilt voorkomen dat anderen meekijken bij het intypen van je wachtwoord of berichten die niet voor iedereen openbaar zijn.

Dát het vier jaar geleden was ontdekte ik eigenlijk alleen omdat ik van de SSL-provider een berichtje kreeg dat mijn certificaat op 1 mei zou verlopen, of ik hem wilde verlengen of niet (als ik dat niet wilde hoefde ik niets te doen, kunnen tijdschriften een voorbeeld aan nemen!).

Ik heb hem verlengd, met de instructies die ik vier jaar geleden vastgelegd had, was dat een makkie. Ook al had ik inmiddels ook al een alternatieve route om aan de server te komen op een veilige manier, namelijk via de VPN-server die ik op een Raspberry Pi draaien heb, maar voor 30 euro wilde ik nog wel 3 jaar een rechtstreekse veilige verbinding.

Het was echter ook een moment om even na te denken over mijn eigen WordPress-server hier. Die staat buiten mijn eigen netwerk, bij een Nederlandse provider. Tot nu toe ging het verkeer, ook naar de admin-omgeving, dus ook bij het invoeren van wachtwoorden bij het inloggen etc. via een onbeveiligde verbinding. Heb je een weblog bij WordPress.com dan hoe je je geen zorgen te maken, die maakt al automatisch gebruik van SSL / HTTPS.
Ik besloot daarom dat het tijd was om dat voor hier ook te doen.
Lees verder….

Deel dit bericht:
feb 192013
 

Synology De leukste vragen om te krijgen zijn de vragen die je eigenlijk toch al had, maar nog niet meteen een antwoord op had/hebt. Dat geeft je namelijk een extra reden om het uit te zoeken. Moet je daar natuurlijk wel ook weer niet té lang bij stil blijven staan. Is een NAS (een Network Attached Storage) handig voor thuisgebruik en waar moet je op letten bij aanschaf ervan?

Nou, die eerste vraag is een gemakkelijke om te beantwoorden: jazeker, als je een gezin hebt (maar waarschijnlijk ook wel als je alleen woont) dan is een NAS zeker aan te raden. Ik heb er vijf jaar geleden eentje aangeschaft en ik zou hem niet meer kwijt willen. Want in die vijf jaar is het aantal apparaten dat er gebruik van maakt toegenomen maar ook het aantal personen. Want inmiddels gebruiken alle vier de leden van ons gezin die NAS. Onze kinderen hebben weliswaar nog geen eigen laptop, maar wel een eigen inlogaccount op de laptop die ze delen. En daarmee hebben ze ook hun eigen “mijn documenten” map. En die staat niet op de laptop, maar op de centrale NAS. Dat geldt ook voor mijn echtgenoot, die daar vanaf haar eigen laptop gebruik van maakt. En ook ik heb er een map, al heb ik ook veel materiaal in Dropbox staan. Maar de NAS is de centrale plek voor belangrijke documenten, scans van rekeningen, de digitale foto’s etc.
Vervelend is dat die NAS eigenlijk al ruimschoots uit zijn jasje gegroeid is. De verschillende video’s die ik maak tijdens het fietsen op de MTB of op de weg staan uitsluitend op mijn desktop, die passen er niet bij. Eigenlijk ben ik dus (ook) toe aan een nieuwe NAS.

Voor wat betreft de aanschaf van een nieuw apparaat is het voor mij eigenlijk heel gemakkelijk. Dat wordt weer een Synology. Ik weet dat ik vast geld kan besparen door een ander merk te kiezen, maar de gebruikersvriendelijkheid van de Synology-interface en de continue doorontwikkeling van hun producten maakt dat ik niets anders wil.
Daarna wordt het wat moeilijker, want Synology heeft een groot scala van producten. Duidelijk is in ieder geval dat het geen systeem wordt met maar één harde schijf (alles met een 1 achter de letters DS valt dus af) want dan weet ik zeker dat ik alles kwijt ben bij een crash. Nu heb ik een DS207+ met 2 schijven. Ik schreef twee jaar geleden over de Synology DS1511+, die geen 15 schijven, maar 5 schijven aan kan. Die is er niet goedkoper op geworden, maar zijn opvolger, de DS1512+ moet nu, zonder schijven, €726,- kosten en gevuld met 5 x 4TB schijven maar liefst €1.721,- (ok, dan krijg je dus 5TB meer voor hetzelfde geld als 2 jaar geleden). En heb je daar niet genoeg aan, er is ook de DS1812+ met plaats voor 8 schijven. Dan koop je voor €2.481,- een monster met 8 x 4TB aan opslag.

Waar ligt het ideale punt?
Lees verder….

Deel dit bericht:
mei 022011
 

Ik maak al een paar jaar gebruik van een Synology 207+ als NAS in mijn thuisnetwerk. Op twee schijven die in RAID-1 configuratie gekoppeld zijn staan mijn foto’s en andere bestanden veilig opgeslagen. Ik heb ook via internet toegang tot die bestanden. En gebruikte daarvoor de ingebouwde optie om dat via een veilige HTTPS-verbinding te doen. Dan kunnen anderen dus niet meekijken met het dataverkeer tussen mijn laptop/iPad/iPhone en de server.

Synology levert standaard een certificaat mee waarmee het weliswaar mogelijk is om die veilige verbinding op te zetten, maar zo’n certificaat is eigenlijk domeinnaam/servernaam gebonden. Omdat het certificaat niet gekoppeld is aan de servernaam die ik aan de Synology gekoppeld heb, kreeg ik elke keer een waarschuwing als ik er met een browser naar toe ging.
Lees verder….

Deel dit bericht: