jun 042019
 

Met dank aan een retweet door Ionica Smeets van een tweet van Marco Haan die op zijn beurt weer Jenna Bednar aanhaalt die verwijst naar dit bericht op artificiallawyer.com.

Het bericht is eentje om over na te denken: in Frankrijk worden uitspraken van rechtbanken en gerechtshoven gedeeld als open data. In Nederland is dat voor zover ik weet ook zo.

Die uitspraken worden tot op een bepaald niveau geanonimiseerd.  Maar er de naam van de betrokken rechter is er wél gewoon in te vinden.

Dat die uitspraken gewoon voor iedereen te vinden zijn is goed in een rechtstaat. Je moet immers kunnen nalezen welke besluiten in de genomen zijn in bepaalde zaken en wat de redenatie is. Die jurisprudentie (het geheel van uitspraken van rechters) is een belangrijk onderdeel van

Zoals rechtspraak.nl zegt “Jurisprudentie vormt een aanknopingspunt voor de rechtspraak in latere, soortgelijke gevallen. Als een wetswijziging of nieuwe wetgeving in werking treedt, blijft de jurisprudentie bestaan. De rechter zal dan beoordelen of de bestaande jurisprudentie kan worden gebruikt bij de toepassing van de nieuwe of gewijzigde wet. Als dit niet het geval is, ontstaat er nieuwe jurisprudentie”

Maar niet alleen rechters gebruiken jurisprudentie, ook advocaten. Om voor of tegen een zaak te pleiten. Dat bestuderen van die jurisprudentie kost veel tijd. En niet elke rechter zal altijd hetzelfde reageren op bepaalde jurisprudentie (het zijn mensen, geen machines). Dus zou het dan niet handig zijn als je op basis van data analyse van eerdere uitspraken van een rechter kunt inschatten welke jurisprudentie in een bepaalde situatie tot bepaalde conclusies en uitspraken van de rechter leidt?

In Frankrijk hebben ze nou besloten dat ze dat geen goed idee vinden. Of eigenlijk zelfs dat ze het een slecht idee vinden. Eentje waar je maximaal 5 jaar de gevangenis voor kunt ingaan. Er blijkt nog wat discussie te zijn over hoe ver je mag gaan (de conclusie “je mag de conclusies alleen niet publiceren” versus “je mag de data analyse helemaal niet meer uitvoeren” maakt nogal een verschil), daar is nog geen jurisprudentie over.

Natuurlijk, je wilt rechters beschermen, maar dat lijkt me ook te gelden voor de mensen die terecht staan. Dat zijn niet altijd slechteriken of criminelen die zo onder hun verdiende straf proberen uit te komen. Daarom wat mij betreft eentje om over door te denken.

Deel dit bericht:
jan 132017
 

Als je de afbeelding hiernaast meteen herkende als behorende bij de Humans TV-serie dan begrijp je waarschijnlijk al direct waarom het *voorstel* voor Europese afspraken met betrekking tot de rechten en plichten van slimme robots ooit hoog noodzakelijk gaat worden. Want wat nu nog science fiction is, wordt in rap tempo werkelijkheid.
Om te beginnen, wat zijn “slimme robots”? Het voorstel (PDF) omschrijft ze als apparaten met de volgende mogelijkheden:

  • acquires autonomy through sensors and/or by exchanging data with its environment (inter-connectivity) and trades and analyses data
  • is self-learning (optional criterion)
  • has a physical support
  • adapts its behaviours and actions to its environment;

Ze hoeven dus niet uit te zien als mensen!

In een artikel bij de Guardian wordt al gesteld dat het voorstel tamelijk controversieel is. Het valt dus nog maar te bezien of het (ongewijzigd) aangenomen gaat worden. En dat controversiële is wat mij betreft eigenlijk juist wel goed. Want er worden heel wat zaken besproken, waarbij ik het zeker niet zomaar met alles eens ben.

Lees verder….

Deel dit bericht:
jun 182011
 

Koekjes voor Telenet Onze regering wil strengere regels rond cookies. Dat zijn kleine stukjes informatie die een website via je browser kan opslaan op je computer. Dat is handig, omdat de website dan eenvoudiger kan weten dat jij het bent als je de site weer bezoekt. Als je dan bijvoorbeeld bij een online winkel een boodschappenmandje had aangemaakt, dan kan de site dat boodschappenmandje ook weer vullen op basis van de informatie in zo’n cookie. Handig.

Maar het is ook handig voor de website eigenaren, of bedrijven als Google. Als ik namelijk Google advertenties op mijn website heb en een heleboel andere websites hebben ook die advertenties, en Google gebruikt cookies om jou ter herkennen, dan weet Google tamelijk goed welk van die andere sites jij nog meer bezocht hebt, en wanneer. Dat is fijn voor hen, want dan kunnen ze op basis daarvan het aanbod van advertenties nóg beter op jou aanpassen.
Daar is het nodige aan te doen. Je kunt je browser zeggen dat alle cookies (met uitzondering van cookies van sites die jij kiest) verwijderd moeten worden als je de browser sluit. Dan is het al een stuk moeilijker om je te volgen. Maar dat moet je dan wel instellen. En dat doet niet iedereen.
Lees verder….

Deel dit bericht: