Twitterarchief 06-10-2014

 Gepubliceerd door om 05:41  Twitterarchief
okt 072014
 

Beetje offtopic, gisteren was er aandacht voor Disneyland Parijs dat (nog steeds) in de problemen zit:

Deel dit bericht:
okt 062014
 

Op Dutch Cowboys kwam ik bovenstaand filmpje tegen over Snapchat, de volgende killer van Facebook. Want jongeren willen het hier en nu delen, niet meer wat gisteren gebeurde. Ze willen authentieke verhalen delen en doen dat massaal. Je hebt een enorm bereik.
Jeetje, wat een gebakken lucht.
Nee, we moeten naar Ello, daar gebeurt het pas echt. Dát is het netwerk van de toekomst. Lekker exclusief, invite only (wees gerust, ik hoef geen invite!), betaald door de gebruikers (en een paar investeerders natuurlijk).

En ondertussen was ik maar weer eens een blogpost aan het maken op basis van mijn tweets van de afgelopen dagen. Gewoon hier op mijn eigen weblog. Zodat ik ze kon bewaren. En gebruikte ik een blogpost van een paar maanden geleden om een YouTube filmpje terug te vinden van een paar maanden geleden. Een eeuwigheid geleden, inderdaad. Het was dan ook geen Snapchat. En ook op YouTube niet gegarandeerd nog jaren beschikbaar. Maar ja, waar is dat wel zeker zo? Thuis op je hard schijf? Totdat die crasht of er iets anders mee gebeurt?

Het zou fijn zijn (denk ik) als de wereld binair was, als iedereen maar één tool gebruikte. Of eigenlijk: de meeste mensen gebruiken één tool (in dit geval Facebook) en een groeiende groep mensen een ander tool (hier: Snapchat of Ello). Maar verschillende doelen en situaties vragen om verschillende tools. Ik communiceer zowel met Whatsapp, SMS, mail, telefoon, Adobe Connect en zelfs af en toe Lync. De eerste twee (Whatsapp, SMS) slaan berichten op, maar dat interesseert me daar niets, mails blijven langer bewaart, telefoontjes neem ik niet op en dat geldt ook voor de Adobe Connect overleggen. En Lync? tja.

Dus laten we de tools niet steeds verdelen in “Facebook killer of hype” maar ze gewoon gebruiken voor wat ze waard zijn en wanneer het ons uit komt!

 

Deel dit bericht:
okt 062014
 

Een paar dagen geen blogposts, maar wel een aantal links via twitter die ik ook hier even wil vastleggen:

02-10-2014

03-10-2014

04-10-2014

05-10-2014

Deel dit bericht:

Twitterarchief 01-10-2014

 Gepubliceerd door om 23:22  Twitterarchief
okt 022014
 
Deel dit bericht:
okt 012014
 

NL-zietOp Volkskrant.nl kun je lezen dat het niet zo goed gaat met NLziet. Het aantal klanten van deze uitzending gemist dienst van de commerciële en publieke omroepen samen, blijft achter bij de verwachtingen.

De marketing krijgt de schuld, immers aan het aanbod kan het niet liggen. En eigenlijk kan ik me wel iets bij de schuldvraag voorstellen. Het wordt niet goed aan de man/vrouw gebracht. Maar dat is dan ook niet gemakkelijk. Of ben ik nou echt de enige die het betalen voor een dienst als NLziet simpelweg niet ziet zitten? Waarom?

Nou omdat ik simpelweg al voor het aanbod betaald heb. Nee, natuurlijk, dat zullen ze me allemaal ook uitleggen: dat is niet zo.

Het kijk en luistergeld bij de publieke omroepen, maar ook de advertenties bij de commerciële omroepen waren zéker niet bedoelt om ook een online aanbod van die series te financieren. En daar komt (neem ik aan) bij dat de omroepen op hun beurt ook weer extra zullen moeten betalen aan de rechthebbenden.

Maar toch, dat mensen voor Netflix betalen, daar kan ik me nog wel wat bij voorstellen. Dat is content die je nergens anders kunt zien.
Déze programma’s krijgen de meesten van ons (allemaal?) ook door als onderdeel van ons reguliere (digitale / kabelabonnement) . Dus “hebben we al betaald”. En dat je ze on demand kunt terug zien is echt maar klein beetje meer functionaliteit dan de huidige hardeschijfrecorder.

Maar ik neem aan dat er vast een paar slimme koppen vooraf marktonderzoek gedaan hebben en toen geconstateerd hebben dat er wél draagvlak voor zo’n betaalde dienst is?

Deel dit bericht: