PCM v.s. de NOS over KaZaA

“Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft gisteren bepaald dat makers van muziek- en film-uitwisselings-programma’s zoals KaZaA kunnen worden aangeklaagd in verband met inbreuk op het auteursrecht dat op de uitgewisselde films en muziekbestanden kan rusten.”

(bron)

De titel van het PCM bericht luidt: “Makers p2p-software wel strafbaar volgens VS” en daarmee is hij onjuist. Het NOS-journaal (dat van 20:00 uur) had het warempel wel begrepen en legde uit dat het betekende dat ze “vervolgbaar” waren, maar dat dat nog lang niet betekende dat ze dan ook veroordeeld zouden worden. Ze lieten Philip zelfs vertellen dat het een haast bij voorbaat verloren gevecht was aangezien er steeds nieuwe en andere software voor P2P komt en er vaak geen officiële, eenvoudig aan te klagen, bedrijven achter zitten.
Ook grappig was de (ingeplande want ook in het 6 uur journaal aanwezige) opmerking van Philip Freriks dat je aan de rechters van het Amerikaanse Hooggerechtshof kon zien dat ze veel verstand van de zaak hadden. Die rechters poseerden uitgebreid voor de camera’s en de ene was nog grijzer en verschrompelder dan de ander.

De conclusie van het journaal bleef een beetje in het luchtledige hangen. Er werd gezegt dat ook het betaald downloaden geen concurrent was, want hoe goedkoop moest je het maken om te concurreren met gratis. De enige oplossing leek te zijn het legaal gratis laten downloaden, en de enige vraag was dan wie dat moest gaan betalen.
OK, en dus?