nov 272013
 

Ik weet dat ik het al een keer over de Scroogled campagne van Microsoft gehad heb, maar ik wilde er toch nog wat langer over door gaan naar aanleiding van hun nieuwste filmpje.

Daarin zie je de heren van Pawn Stars, ook hier in Nederland op de kabel te zien en best geliefd bij mijn kinderen (die overigens meer en meer bepalen wat er hier qua live TV gekeken wordt). Dus ik herkende ze wel en ook de dialogen die ze vaak hebben met de mensen die geld willen vangen voor de meest vreemde voorwerpen (één keer zelfs een straaljager, die ze overigens niet gekocht hebben).

En mijn eerste reactie was eigenlijk ook nu weer “wat flauw” dat ze zich zo afzetten tegen, in dit geval, de Google Chromebook. Van de andere kant: hoe veel anders is dit dan de “I’m a Mac and I’m a PC” filmpjes die Apple jarenlang gebruikt heeft? Natuurlijk, de fans daarvan zullen vinden dat die veel mooier, cleaner, to the point waren dan deze filmpjes. Helemaal mee eens. Maar, van de andere kant waren ook die filmpjes bedoelt om een zwak punt van de concurrent uit te vergroten en extra te belichten.

En dat gebeurt hier eigenlijk ook. Want wat kun je met een Chromebook als je niet online bent? Nou, eigenlijk toch nog wel het een en ander, maar niet zoveel als wanneer je online bent en inderdaad nog niet met dezelfde set functionaliteiten als een Macbook of een laptop.
Tja, en dat je er niet zo veel voor terug krijgt als je hem tweedehands probeert te verkopen lijkt me ook logisch. Want voor nog geen $300,- koop je al een exemplaar met een touchscreen, 2GB intern geheugen en 32GB opslag. Zou iemand die willen ruilen voor een Surface RT exemplaar van €386 (er vanuit gaande dat je een Touchcover wilt)? Wellicht wel, mogelijk ook niet (scheelt zelfs als je USD -> Euro een-op-een omrekent zoals vaak gebeurt toch nog bijna 30% in prijs!). In beide gevallen heb je een systeem met sterke punten en beperkingen.

Als ik Google was zou ik in de filmpjes echter juist een uitdaging zien: ze laten zien waar de concurrent denken dat je zwakke punten liggen (offline gebruik, advertenties / privacy?) of waar juist je unieke verkooppunten zitten (zo goedkoop dat hij 2e hands niks meer waard is!) . En vanuit dat oogpunt lijken me de filmpjes voor iedereen goed. Het wachten is dan dus op een reactie van Google.

Deel dit bericht:
nov 212013
 

Scroogled Je kunt het flauw, kinderachtig of heel noodzakelijk vinden, die Scroogled actie van Microsoft. Daarbij probeert Microsoft haar (potentiële) klanten te waarschuwen voor de duistere praktijken van de concurrent, in dit geval Google. Ik vind de actie voornamelijk fascinerend. Want ik ben nieuwsgierig of hij daadwerkelijk werkt. Want hij verondersteld dat ik als klant van Google, gevoelig ben voor de voorbeelden die Microsoft noemt én dat ik van mening ben dat Microsoft wel netjes met mijn data om gaat.

Maar zeg nou zelf. Wel bedrijf heeft de afgelopen (pak hem beet) twee jaar niet al eens te maken gehad met een rel waarbij bleek dat ze meer data verzamelden dan dat zou mogen of dan dat gebruikers verwachten/weten. En welk bedrijf is niet al in het nieuws geweest met minder frisse praktijken als het gaat om het gevecht met hun concurrenten. Ik kan me nog een browseroorlog herinneren of een strijd om wie de marktleider zou worden op het gebied van tekstverwerkers, waarbij ook niet iedereen heel netjes te werk ging.

Dat verwachten mensen ook niet van hele grote bedrijven. Tenminste, ik verwacht dat al lang niet meer. Kan de leeftijd zijn natuurlijk. Maar ook Google is soms meer of minder Evil, Microsoft idem. En als de NSA op de stoep staat geven ze uiteindelijk toch allemaal mijn data weg.
Google_mok Wat ik me echter wel bedacht, was dat ik bijvoorbeeld die mok wel heel erg cool vind. Hij is helaas op het moment uitverkocht, maar voor $7,99 zou ik het best een leuk Sinterklaas of Kerst-geschenk voor mezelf vinden. Ga ik dan minder gebruik maken van Google producten als ik die mok koop?
Nee, natuurlijk niet.

De positie van underdog is lang niet altijd verkeerd voor een bedrijf. Ik neem aan dat de advocaten van Google zo nu en dan wel moeten optreden. Want of het gebruik van het Google Chrome logo op de mok die Microsoft verkoopt zo helemaal ‘fair use’ is, weet ik niet.
Wat vind jij van de actie? Ga je er anders over Google en/of Microsoft door denken?

Deel dit bericht: