Ooit was het de YouTube voor foto’s. De plek waar je je foto’s neer kon zetten en iedereen waarvan jij dat wilde ze kon bekijken: de hele wereld, familie, vrienden. Je hoefde niet langer verkleinde versies te maken van je foto’s, meerdere kopieën te bewaren (het origineel en de webversies), je kon ze en embedden maar ook voor download op volledige kwaliteit beschikbaar maken. Ideaal.
Filmpjes deden ze niet, korte clipjes op een gegeven moment wel, er was een levendige community van mensen die foto’s groepeerden en deelden. Ze hadden een app voor op je smartphone waarmee je rechtstreeks foto’s kon uploaden en bekijken. Nu vanzelfsprekend, maar niet in de begindagen. Datzelfde gold voor de grote hoeveelheid ruimte die Flickr bood aan gratis gebruikers. Op het einde was dat zelfs 1TB (Wikipedia zegt dat dat altijd zo was, maar dat kan ik me in 2004-2005 niet voorstellen).
Flickr was betaalbaar in gebruik. Mijn eerste betaalde account is van 2005, toen betaalde ik $24.95 voor 1 jaar (volgens mij toen nog zonder dat er BTW doorbelast werd), daarna maakte ik gebruik van het $47.99 voor 2 jaar aanbod. Die prijs bleef ongeveer gelijk, ($44,95) ook na de overname door Yahoo!
Dat lijkt enerzijds niet logisch, immers door inflatie zou je verwachten dat alles duurder wordt. Maar de site deed eigenlijk ook helemaal niets qua investering in zinvolle features. Ja, er kwamen allemaal nutteloze diensten bij: ik kon nu afdrukken van mijn foto’s op canvas bestellen. Maar die waren veel te duur, zeker als je ze vergelijkt met wat je in Nederland inmiddels rechtstreeks kon bestellen.
En vrienden met een Flickr-account waren er ook steeds minder, dus het werd meer en meer alleen een site waar een veilige (niet thuis) backup van mijn foto’s terecht kwam. Het zijn er inmiddels (telling vanochtend) 28.076
Zinkend schip?
Afgelopen jaar, na de overname van Flickr door SmugMug werd al redelijk snel duidelijk dat het lek diep zat. Het bedrijf kondigde aan de 1TB gratis optie niet meer te kunnen/willen handhaven. In plaats daarvan werd de grens gelegd op 1.000 foto’s. Als je meer foto’s had dan dat, dan werden die verwijderd, tenzij ze voorzien waren van een creative commons licentie en er al voor een bepaalde datum op stonden. Tegelijkertijd werd het niet aantrekkelijker gemaakt om betalende gebruiker te worden of te blijven. De kosten gingen omhoog naar $99.98 voor een account van 2 jaar. Een verdubbeling dus. Los van wat je vind van de oorspronkelijke prijs, je vaste klanten opeens 2x zo veel laten betalen voor hetzelfde is niet handig.
En vandaag werd duidelijk dat de prijzen nog verder de lucht in moeten. Een jaarabonnement moet nu $59.99 gaan kosten en voor 2 jaar dan $117.99 (excl. BTW).
Daarmee zijn ze nu per jaar duurder dan een Basic SmugMug-account, een optie die voor iemand die gewoon een veilige plek wil hebben o zijn/haar foto’s online te plaatsen ook voldoende is.
Hoe lang houden ze het nog vol?
Goed, waarom dit bericht? Nee, niet om te klagen dat ik nou nóg meer extra moet gaan betalen. Wel om voor mezelf even de geschiedenis vast te leggen. En de voorspelling dat dit nu wel écht het begin van het einde voor Flickr kan inluiden. Waar ik niet wakker lag van de overname door Yahoo! indertijd, bij SmugMug ook eerst dacht “we zien wel”, voorzie ik nu dat ze ook de noodzakelijke betalende gebruikers gaan wegjagen.
Van de 52 mensen die ik op Flickr volg, hebben er maar 8 tijdens de laatste 12 maanden nieuwe foto’s toegevoegd. Daarvan hebben er 7 een PRO-account. Van de 11 accounts van familieleden (ook broers, zussen etc) is niemand het laatste jaar zelf actief geweest.
Ikzelf heb nog een account tot 13 december 2021. Pas dan hoef ik te besluiten of ik nogmaals wil verlengen of moet ik er voor gezorgd hebben dat de foto’s ergens anders staan.
Wellicht moet dat al eerder. Want of Flickr op deze manier december 2021 haalt?
[update 23-1-2020]
Naar aanleiding van de vraag van Florina hieronder (ik kan helaas geen plaatjes in de reacties toevoegen): bij je account heb je de optie om al je data op te vragen (zoals bij meer diensten tegenwoordig). Ik heb dit woensdagochtend 22-1-2020 meteen gedaan. Op dit moment (donderdagochtend 23-1-2020) heb ik nog geen bericht gehad dat de data bij elkaar gezocht is, nog geen idee ook in welk format en hoe bruikbaar als export het dan is. Wordt vervolgd.
Flickr is de weg nu écht helemaal kwijt…. https://t.co/HGOXG1ChX0
Ja inderdaad de weg kwijt. Mijn PRO abonnement verloop in februari en afgelopen maandag ontving ik bericht dat mijn 2-jarig abonnement automatisch wordt verlengt, de kosten bedragen $99.98 voor die 2 jaar. Maar vandaag ontving ik een mailtje met de prijzen die jij hierboven noemt. Ben dus ook heel benieuwd wat ze nu bij mij gaan rekenen.
Je kreeg toch ook de optie om als bestaande PRO klant alsnog met de oude prijzen te verlengen?
Jij schrijft wat ik ook dacht bij deze mail en de eerdere. Het is m.i.een zinkend schip… Ik heb er met een PRO-account meer dan 20000 foto’s staan, de meesten keurig getagd, in albums… Het is mijn backup van jarenlang fotograferen. En daarom heb ik op 9 januari dit jaar voor een jaar weer verlengd. Met gemengde gevoelens, dat wel. Maar ik heb de stille wens/gedachte dat als het misloopt ze zelf een mogelijkheid bieden je foto’s met tags en al, en in albums etc.te kunnen exporteren zodat ze bij een andere aanbieder -of google foto’s- eenvoudig met behoud van alles geïmporteerd kunnen worden.. Of is die mogelijkheid er al Pierre? Jij weet veel immers… Maar ik doe nu niets, dien dit jaar i.i.g.uit en durf eigenlijk niet nu voor nog een jaar bij te boeken…
Hoi Florina,
Grappig dat wij elkaar nog niet volgden op Flickr (nu wel). 🙂
Zie hierboven in het bericht voor wat betreft het exporteren van je data. Geen idee nog hoe bruikbaar, maar het leek me al handig om eens uit te proberen.
ik lees de blog van @Pierre Gorissen over Flickr pas net en deel zijn zorgen over het voortbestaan:… https://t.co/j082EQR2RX
Ik weet niet of je inmiddels al antwoord hebt gekregen, maar ik heb in augustus vorig jaar m’n gegevens opgevraagd en kreeg een hele set zipbestanden met de foto’s + een apart zip-bestand met per foto een json bestand met daarin alle metadata o.a. de tags van de foto. Verder een set aparte json bestanden met bijvoorbeeld de groepen waar je lid van bent, de albums, de followers, de contacten, de favorieten, dus inderdaad wel zo ongeveer alles. Maar geen idee of je daar zonder al te veel ombouwen wat aan hebt om het elders weer in te lezen.
Het kost ze blijkbaar heel vele tijd, want ik heb nog steeds niet ontvangen en de status op de pagina staat nog steeds op “Flickr data requested”.
Grrrr, zit nu aan 920 foto’s. Is google photos nog een goed alternatief eigenlijk? Ik heb van alles wel een back up maar het gaat mij vooral om mijn inmiddels grote collectie streetart die ik eigenlijk ergens centraal wil hebben. En het liefst ook nog in aparte landen/steden mapjes.
Google Foto’s maakt gebruik van de opslagcapaciteit die je “gewoon” bij Google hebt. Tenminste, als je de foto’s er in originele kwaliteit wilt opslaan, anders kost het je geen opslagcapaciteit. Ik heb 15GB aan “gratis” ruimte en daarom heb ik de foto’s díe ik daar heb staan niet meer in volledige kwaliteit bewaard, want dat was al ongeveer de helft van dat totaal.
Je kunt bij Google ruimte bijkopen, maar dat kost nu voor 200GB zo’n 30 euro per jaar en daarboven heb je 1TB voor 100 euro per jaar. Dat is vergelijkbaar dus met Flickr.
De consumentenbond noemde Google Foto’s “Handig, leuk en een beetje eng…”
Je kunt ook bij Onedrive (Microsoft) opslagruimte bijkopen, daar krijg je voor die 100 euro per jaar ook 1TB per persoon, maar dan voor max. 6 personen (en dan krijg je er Office 365 bij, maar die heb jij al).
Ik heb zelf een onbetaald account bij Flickr. Heb destijds gratis 25k foto’s geupload. Ik kan er nog steeds bij en kan albums (in een zipfile) downloaden. Uploaden kan ik echter niet meer. Dan moet ik aan een pro account. Dus het lijkt een optie om het als een archief aan te houden (met als risico dat je ze ooit kwijt bent) en een ander opslag medium te kiezen. Ik zelf gebruik Google foto’s. Wellicht geen originele kwaliteit, maar goed genoeg voor mij. Gecombineerd met een HD backup.
Zelf heb ik indertijd gebruik gemaakt van de mogelijkheid om 1TB gratis opslag bij Stack te krijgen. De foto’s die ik lokaal op mijn Synology NAS heb staan worden elke nacht automatisch met de Stack server gesynchroniseerd.
Die is iets “duurder” (eigenlijk niet) omdat je daar dan (naast de 250GB optie) meteen voor 2TB (extra) moet gaan en dan betaal je €145,20 incl. BTW per jaar. Dus absoluut gezien meer dan de andere twee, maar per TB minder. En dan heb je dus generieke opslag, niet alleen voor foto’s.
Dank voor alle info. Ik realiseer me dat ik nog een iCloud abo heb, ik ga er eens mee aan de slag. Als ik wat meer tijd heb voor uitzoekwerk.