Het is er echt zo eentje in de categorie “kun je er met je hoofd nog bij?”: van 360 kilobyte (360.000 bytes) op een 5¼ inch diskette (13,34 cm diagonaal) in mijn eerste computer, naar 200 gigabyte (let op: ook hier is een 200 gigabyte gelijk aan 200.000.000.000 bytes), dat zijn heel wat nullen (én enen) meer. Zeker als je bedenkt dat de microSD kaart waar e.e.a. op opgeslagen wordt maar 15 mm x 11 mm x 1 mm groot is.
Natuurlijk, de prijs per stuk is ook wat groter: $399,- bij de introductie. Maar ook daarvan is inmiddels bekend dat dat alleen in het begin geldt. Het wachten is nu weer op de volgende stap groter en dan daalt de prijs van dit exemplaar automatisch.
Dat zie je ook aan de “maat kleiner”: de 128 GB uitvoering van deze kaart van SanDisk kost “maar” €95,90 op het moment dat ik dit type. Als je dus niet persé 200 GB op één kaartje nodig hebt, ben je een stuk goedkoper uit met losse kaartjes van 128 GB.
En voor wie zich afvraagt of microSD kaartjes in smartphones nou zo nodig zijn, kijk maar eens naar de huidige prijzen voor een iPhone 6:
Zelfs als je de wettelijke heffingen en btw (die je ook bij SanDisk moet betalen!) er vanaf trekt, betaal je voor de 112 GB die je voor de duurste iPhone 6 extra krijgt nog steeds € 1,47 per GB extra ten opzichte van het goedkoopste model. Neem je alle kosten mee dan betaal je € 200, extra voor 112 GB extra, of € 1,79 per GB extra. Ter vergelijking: voor de 128 GB uitvoering van de SanDisk kaart (en dat is dus echt geen sloom kaartje van een B-merk) betaal je € 0,75 per GB (incl. BTW en heffingen). En voor de duidelijkheid, ik verwacht niet dat het bij andere smartphone-aanbieders heel veel anders (beter) is. Opslag is een erg competitieve markt, dus is het logisch dat de prijzen van hier in gespecialiseerde aanbieders veel sneller dalen dan dat zoiets verwerkt wordt in de prijs(stelling) van toestellen.
Pleidooi voor losse opslag in Smartphones: 200 GB op een microSD kaartje http://t.co/AIFcMJYx6P
>En voor de duidelijkheid, ik verwacht niet dat het bij andere smartphone-aanbieders heel veel anders (beter) is.
Voordeel is wel dat bij de meeste andere smartphone aanbieders een micro sd slot aanwezig is waardoor je hem met 200gb kunt uitbreiden. Dus dat is sowieso heel veel anders (veel beter).
ps. Over het algemeen kunnen die andere smartphones maximaal 64 gb als micro sd card lezen, dus die 200 zal nog best lastig zijn.
Waar is overigens 56gb gebleven, meestal hebben we het over 16, 32, 64, 128, 256 gb… nu hebben we ineens 200…?
Ik weet niet zeker hoe “hard” die 64 GB grens daadwerkelijk is. Ik weet dat er ook apparaten waren waar 32 GB de gespecificeerde grens was en die ook zonder probleem 64 of 128 GB aan konden. Het lijkt haast of fabrikanten een veilige grens aanhouden op basis van wat ze ergens in de productontwikkelcyclus zelf hebben getest of zo.
Ik weet niet of die 200 GB aanduiding een poging is om ook voor micro SD kaartjes af te stappen van omvangen die herinneren aan de tijd van achttallen. Er zullen steeds minder consumenten zijn die dat wat zegt. Kans is dus (zomaar gokje overigens) groot dat de volgende stap 400 GB of zelfs 500 GB (en daarna 1 TB) is. Marketingtechnisch veel handiger.
Pleidooi voor losse opslag in Smartphones: 200 GB op een microSD kaartje: Het is er echt zo eentje in de categ… http://t.co/eLeELZFAJe
Een 16Gb kost tegenwoordig maar een tientje. Over een jaar of 2 betaal je maar een paar tientjes voor 200 Gb Micro SD card. De producenten kunnen volgens mij wel kaartjes maken met 3 TB. Alleen dan stort de hele markt van externe harde schijven in. Dus gewoon geduldig wachten op de 1 TB micro SD kaartjes en usb sticks.