In het bericht van gisteren kwam deze video al voorbij als voorbeeld. Maar ik vond deze (en de andere die ik daar noem) te waardevol om daar slechts als een “wellicht kom je hem tegen en bekijk je hem” op te nemen. Dus plaats ik de komende week een aantal van deze video’s. In het interactieve format dat AI ervan weet te maken met navigatie, Nederlandstalige ondertiteling (die is er namelijk lang niet altijd) en zelftest.
In deze BBC-documentaire bouwt wiskundige Hannah Fry samen met software-ingenieur Brendan een eigen AI-agent met de open-source tool OpenClaw van Peter Steinberger. Ze noemen het* Cass (kort voor Cassandra) en test Cass twee weken lang in de echte wereld. Een toegankelijk uitgelegd verhaal, beetje de grenzen opgezocht, het model uitgedaagd, niet te wetenschappelijk allemaal.
* het LLM-model heeft het over hem, zo staat het op de interactieve pagina. Nou kun je zeggen dat ik ten onrechte veronderstellen dat Cassandra een zij zou moeten zijn en geen hij, maar eigenlijk gaat het om een tool, dus dan zijn beiden toch niet correct eigenlijk?
Ik heb er een stukje van gekeken. Boeiend. Ik kan me niet voorstellen dat ik een AI-agent volledig autonoom taken laat uitvoeren, zelfs al is het een mail naar ‘mijn parlementslid’. Wellicht zouden we er ook voor moeten kiezen om AI-gents ‘hen’ te noemen 😉
Ik vind het ook een interessante toepassing, maar sowieso is de afhankelijkheid van andere diensten waar je per token voor betaald nogal ingewikkeld. Daar moeten we eerst het open model deel goed voor oplossen en bij voorkeur met een model dat geschikt is voor edge-AI zoals waar Google nu met Gemma 4 flink mee experimenteert. Ik merk dat het hij/zij erg hard ingebakken zit in onze taal, bij mij tenminste wel. Niet omdat ik niet vind dat mensen alleen in die twee groepen ingedeeld kunnen of moeten worden, maar het is een taalconstruct dat ik nog niet goed genoeg heb leren gebruiken.