Hans Mestrum ging aan de slag met de bèta van VideoEgg (demo en evaluatie) en ik wilde weten wat nu het verschil was tussen VideoEgg en Dailymotion. Want ook daar kun je met je webcam een video opnemen.
Bij de eerste opname in VideoEgg maakte ik gebruik van de microfoon in de webcam. En dat hoor je aan de geluidskwaliteit:
Daarna heb ik Dailymotion getest:
en om de vergelijking compleet te maken, een test met VideoEgg en dezelfde microfoon:
(ik had door een tekort aan schijfruimte al een paar vastlopers gehad voor het opnemen van deze laatste video, daarom klink ik sowieso nu al een stuk minder vrolijk 
)
Samenvattend zover:
- VideoEgg heeft betere video/audio-kwaliteit dan Dailymotion
- VideoEgg vereist installatie van software, Dailymotion niet
- VideoEgg neemt tijdens opnemen de nodige schijfruimte in
- Licentiemodel VideoEgg nog onbekend, van Dailymotion is die slecht
Hoi Pierre, alleen de middelste loopt bij mij soepel. De andere 2 staan heel lang te downloaden oid en werken dus niet bij mij.
Hé, dat is raar. Ik kan hem ook in IE bekijken, dus het is niet een cookie-ding (in Firefox ben ik ingelogd op VideoEgg).
Kan iemand bevestigen dat ik de enige ben die ze wel op deze manier kan bekijken??
ik zie trouwens nu de video op mijn weblog ook niet meer. Jij wel?
Ja hoor, luid en duidelijk.
( restart nodig? 
)
Nu doen ze het wel (na in- en uitstappen….) Ja videoegg komt helder over qua beeld en voller qua audio
Mogelijk heeft dat te maken met het eerst lokaal opnemen en daarna overzetten naar de server dat Videoegg doet?
Ik heb het ook eens uitgeprobeerd en vind de kwaliteit toch heel erg verschillend. Hardware en dergelijk zijn bij beiden hetzelfde. Zie mijn blog.
Video’s van beide diensten zijn prima te bekijken met Safari en FireFox op Apple/Mac OS X.
Ik vind de VideoEgg videokwaliteit significant beter: scherper en fraaier kleurpalet. Daardoor prettiger om te bekijken.
Eigenlijk zou je in dit vergelijkend onderzoek ook nog Openvlog mee moeten nemen…
Heb ik gedaan. Vond het geen succes.