sep 112014
 

slideshare-as-a

Via TNW werd ik vanochtend gewezen op GifDeck, een gratis online dienst waarmee je heel simpel een Slideshare presentatie kunt omzetten in een animated GIF (N.B. ik ben oud genoeg om te weten dat een GIF niet altijd/automatisch/alleen beweging heeft).

Het idee is dat je dan een presentatie gemakkelijk in een mail of een tweet kunt plaatsen.

Tja, dat kan. En als je de tijd per dia een beetje rustig instelt, dan is het (lijkt me) niet eens storend. Maar of het zo nodig is?

Daarom van mij het label ‘grappig’ en niet ‘handig’, want de kans dat ik het heel vaak ga gebruiken is tamelijk klein.

 

Een standaard voor alles….

 Gepubliceerd door om 06:31  Grappig
sep 032014
 

te kleinAls je mij gevraagd had “denk je dat er een standaard is voor de afmetingen van brievenbussen?” dan had ik gezegd “vast en zeker!”. Zo’n land leven we immers in.

Wát dan exact die standaardafmetingen waren zou ik niet hebben geweten. Tot gisterenavond dan. Want er lag een briefje van postnl op me te wachten met de titel “Te kleine brievenbus”.

Over een poststuk dat niet door de brievenbus past omdat die niet voldoet (volgens het briefje) aan de standaardafmetingen van 32 mm hoog en 265 mm breed.

Natuurlijk heb ik mijn brievenbus nagemeten en hij voldoet wél aan die maten (exact aan die maten). Zou me ook vreemd hebben geleken, het is een standaard sleuf in de deur waar aan de binnenkant ook een heel standaard (zoals ze die zelfs bij de Praxis verkopen) tochtklepje zit.

Even Googlen bevestigde wat ik zelf dacht: als het niet aan de brievenbus ligt, dan zal het “poststuk” te groot zijn geweest (en eigenlijk een pakje zijn geweest). Er was in 2011 minimaal één iemand die zich hier een stuk bozer over gemaakt heeft en een klacht ingediend heeft waar ook door postnl op gereageerd is.

Het lijkt er helaas wel op dat de vraag van Mirjam van postnl om het standaard formuliertje aan te passen zodat ook de mogelijkheid van een te groot poststuk beschikbaar was als optie, (nog) geen effect gehad heeft op het ontwerp van het formuliertje. En nu maar hopen dat de postbode vandaag op een moment komt dat er wél iemand thuis is. Óf dat zij de poststuk afgeeft bij een van de buren, want dat doet de pakketdienst van postnl ook.

Vreemd overigens dat daar nog geen goede “social” oplossing voor is. Want juridisch is zoiets voor een pakketbezorger een grijs gebied: als mijn buurman claimt niets ontvangen te hebben en ik dus ook niets ontvang, krijg je nogal wat gedoe. En niet iedereen heeft buren die hij/zij voldoende vertrouwt om pakjes bij af te laten leveren.
Maar het zou toch super zijn als je als klant zelf een aantal alternatieve adressen aan kunt geven als backup-afleveroptie? Binnen x meter loopafstand van je eigen voordeur of zo?
Zou voor een pakketdienst toch ook handig zijn, juridisch veiliger, kans op in 1x afleveren omhoog, klanten tevredener.

Ben benieuwd wat er in het poststuk zit. Ik denk een boek óp papier dat ik te mooi ga vinden om te zagen en scannen! ;-)

Eerste reacties op Google Glass

 Gepubliceerd door om 18:48  Hardware
jun 202014
 

De titel van het bericht bij Mashable is: “If You Give Elders Google Glass, They May Ask for a Pen“. Eigenlijk vond ik dat een beetje een flauwe titel, maar ja je moet natuurlijk lezers trekken.

Natuurlijk, het is lachen als ze het ding verkeerd op hun hoofd zetten. Maar bekijk het van de andere kant. Zoals ze zelf aangeven: toen zij jong waren, was zoiets als Google Glass heel erg science fiction. En dat maakt wat mij betreft hun reactie nog veel mooier dan van iemand van een jaar of twintig. Deze mensen kunnen duidelijk inschatten hóe ver we wel niet al gekomen zijn in die vijftig jaar.
En zoals ze bij Mashable ook aangeven: ze stonden er zeker niet in de volle breedte afwijzend tegenover.

mei 232014
 

Hij heet ook Pierre, maar Pierre Raufast heeft niet alleen een Franse voornaam, hij komt ook echt uit Frankrijk.
smallpainting
En hij bouwt grappige dingen op basis van een Raspberry Pi. Zie het filmpje hierboven. Mooi ook om te lezen over de complexiteit van het geheel, d.w.z. de uitdagingen waar je tegenaan loopt. Wil je het zelf bouwen, zie dan deze instructies.

mrt 242014
 

Natuurlijk, een schoen is veel complexer dan wat je op dit moment uit één stuk uit een 3D-printer thuis kunt laten rollen.3D_printed_shoe Daar hebben ze bij ground3d.nl, waar ik het filmpje vond, helemaal gelijk in. Maar als je bovenstaand filmpje bekijkt, dan zie je dat het toch ook al weer een flink stuk dichter bij een praktische toepassing gekomen is. En dan niet met een printer van 300.000 dollar of zo.

Het belangrijkste nadeel is dat het waarschijnlijk nog even duurt voordat het écht door een schoenmaker (of voor thuisgebruik) ingezet wordt. Want als je, zoals ik, opgroeiende kinderen hebt, dan weet je hoe duur goede schoenen zijn én hoe snel ze ofwel verslijten ofwel te klein zijn. Stel je voor dat je ze dan simpelweg door je eigen extruder zou gooien en hergebruiken om een nieuw paar te printen. Zou toch schitterend zijn?!

mrt 152014
 

MEGA. Een ander woord is er niet voor te verzinnen. Nou ja, ENORM of GIGANTISCH zouden ook kunnen natuurlijk. En dan heb ik het over de Bitcoin Miner in het filmpje hierboven. En helemaal apart: die farm draait op, niet één, niet een paar, maar een heleboel Raspberry Pi’s.

Bitcoin?
OK, stapje terug. Wat is Bitcoin?
Zoals in het filmpje ook uitgelegd wordt is Bitcoin een virtuele betaaleenheid. Op een aantal plaatsen kun je er mee betalen en je kunt Bitcoin omzetten in harde dollars/euro’s. De hoeveelheid Bitcoin is niet vast. Een Miner werkt aan het oplossen van ingewikkelde wiskundige problemen. De complexiteit daarvan wordt automatisch aangepast zodat het aantal oplossingen per uur ongeveer gelijk blijft. Die oplossingen worden in blokken opgeslagen en die blokken produceren bitcoin. Op dit moment ongeveer 25 per blok, maar het aantal bitcoin per blok neemt elke 4 jaar met ongeveer 50% af. Het totaal aantal bitcoin is begrenst tot 21 miljoen.
Ehm, ja, niet echt simpel, maar het betekent dus dat je door het mee-berekenen van de wiskundige problemen Bitcoin kunt ‘verzamelen’ (minen).

Bitcoin Miner
Dat berekenen kan o.a. door het aanschaffen van een stukje hardware in de vorm van een USB-stick (ASICMiner). De prijs daarvan is overigens al een flink stuk gestegen. Ik begreep dat ze eerst voor een dollar of 5 te koop waren, nu betaal je er soms al 30 dollar voor (zoals bij Amazon). Een alternatief is om het softwarematig aan te pakken. Maar dan moet je een voldoende snel apparaat hebben.
Lees verder »

mrt 092014
 

Statistiek_101 Het is fijn als “de praktijk” zo nu en dan laat zien dat sommige vakken die studenten/leerlingen saai of ingewikkeld vinden toch best wel handig en nuttig zijn. Statistiek (eigenlijk is het zelfs basis wiskunde) is er daar eentje van. Zo ook naar aanleiding van dit bericht op nieuws.nl (nog even niet doorklikken, het juiste antwoord staat namelijk ook in de reacties!)

Het begint natuurlijk al bij de titel “De PVV van Geert Wilders is het meest populair bij vrouwen die vreemdgaan”. Ik zal niet zeuren over het vreselijke “meest populair” (tamelijk letterlijk vertaald van “most popular” in het Engels) in plaats van “populairst, want dat levert me ongetwijfeld een reactie op die een spelfout in dit bericht gevonden heeft. Maar het is hoe dan ook pure “linkbait”, bedoelt dus om aandacht te trekken. Zoals de zin nu geformuleerd is lijkt het echter te impliceren dat van iedereen die de PVV een warm hart toedragen, dat het meeste voor komt bij vrouwen die vreemd gaan. Een kop “Bij vrouwen die vreemd gaan is de PVV van Geert Wilders het meest populair.” zou in dit geval correcter zijn. Of eigenlijk: “Bij de bezoekers van datingsite AshleyMadison.com is de PVV van Geert Wilders het meest populair” en dan weet je dat je het bericht eigenlijk best kunt negeren, want wat zegt dat dan?

Maar in het bericht gaat het ook fout. En omdat de fout exact op dezelfde manier op deze site voor komt neem ik aan dat hij in het persbericht stond.
Er staat namelijk dat de PVV in totaal 47,5% van de stemmen krijgt. Dat is dan, aldus het bericht, de optelsom van 30,2% van de stemmen van de vrouwen en 17,3% van de stemmen van de mannen die mee deden met de peiling. Maar er deden 872 mannen en 529 vrouwen mee met de peiling.

Het juiste totaalpercentage is dan dus….