Nieuw mobiel theme in gebruik genomen

 Gepubliceerd door om 10:03  Internet
aug 302015
 

WP Mobile Edition Het bijna einde van ook mijn vakantie vandaag maar even aangegrepen om ook hier een nieuwe/andere plugin te installeren voor de mobiele pagina’s van dit weblog. Daarmee geef ik dan meteen antwoord op een vraag via de mail die nog open stond (sorry voor de late reactie!).

Tot nu maakte ik gebruik van een betaalde licentie van WPTouch. Maar het bedrijf achter de pluging was van mening dat gebruikers maar moesten overstappen op de nieuwe versie van hun plugin (de oude deed het probleemloos) en dan ook maar gewoon flink meer moesten betalen voor een nieuwe licentie. Nou vind ik betalen voor functionaliteit niet erg, maar als ik op deze manier ‘gedwongen’ wordt opnieuw geld uit te geven als ik dat niet weet bij het aanschaffen én de nieuwe functionaliteit niet nodig heb, dan bala ik daarvan. Het blijven gebruiken van de oude versie was niet mogelijk omdat ook het licentiesysteem voor die versie uit de lucht gehaald was.

Dus op zoek naar een andere versie. Daarbij ben ik uiteindelijk uitgekomen bij WP Mobile Edition. Het is een gratis plugin, die eigenlijk niet heel veel opties heeft. Van de verschillende templates die voor zouden komen is er pas één beschikbaar, en volgens mij is dat ook al een tijd zo. Maar van de andere kant, doet de plugin wat het moet doen: het geeft een mobile template weer voor mobiele apparaten en de gewone template voor de anderen.
Daarbij heeft het een feature die ik eigenlijk noodzakelijk vind voor zulke thema’s:
Schermafdruk 2015-08-30 09.51.06
De optie om ten alle tijden zelf te beslissen of je de desktopversie of de mobiele versie wilt zien. Zit ik op een langzame verbinding op een tablet, dan werkt de mobiele versie prima, anders wil ik wellicht de desktopversie. Standaard kiest de plugin voor je, maar schakelen kan altijd.

Voor nu doe ik het hier even mee, visueel ziet het er wat mij betreft goed genoeg uit, en Google is er tevreden mee.

Deel dit bericht:
aug 042015
 

Microsoft_Docs_beta Het is wat kort dag om al meteen een definitief oordeel te vellen, ik heb niet meer dan een uurtje echt de tijd gehad om er mee te spelen. En ja, het is bèta, nee, ik heb de service agreement nog niet onder het vergrootglas gelegd.
Waar heb ik het over? Microsoft Docs, een online omgeving bedoelt om PowerPoint, Excel, Word, PDF, Sway, en Office Mix content te delen met de rest van de wereld. Op de voorpagina staat “gratis en onbeperkt”.
Anders dan Onedrive staat het open delen van de bestanden bij Microsoft Docs centraal. Je kunt geen dingen verbergen. Je kunt links opnemen maar materialen die ergens anders staan of bestanden uploaden, vanaf je PC of van Onedrive (of Sway of Office Mix). Via Disqus kunnen anderen er op reageren.

Bij het toevoegen van materialen wordt erg de nadruk gelegd op het koppelen van een licentie (CC-BY heeft duidelijk zichtbaar de voorkeur) én het duidelijk vermelden wie de oorspronkelijke maker van materiaal is. Materiaal dat anderen delen kun jij ook weer invoegen in je eigen verzamelingen (als de anderen daar toestemming voor gegeven hebben). Verzamelingen kunnen gedeeld en ingevoegd worden in webpagina’s zoals je hierboven kunt zien.
Daarbij heb ik een eigen Sway test toegevoegd, een link naar een Flickr verzameling en een Office Mix presentatie over OneNote die door iemand anders gemaakt is.

En als je nu roept: zou dat iets zijn voor onderwijsmaterialen? voor OER? Het lijkt mij wel.
Wordt het een alternatief voor Slideshare? Mogelijk.
Lees verder….

Deel dit bericht:
aug 022015
 

Starmenu_Windows10 Terwijl het merendeel van de websites best te spreken is over de langverwachte update van Windows, vraag ik me meer en meer af waar al de commotie nou eigenlijk goed voor is. OK, er zijn een aantal dingen die beter werken dan in Windows 8 en joepie joepie, het startmenu is terug. Maar is was eigenlijk al heel erg gewend aan Windows 8 en zeker met 8.1 kon ik er ook gewoon op mijn desktop systeem prima mee werken.

De veranderingen in Windows 10 zijn voor mij dus ook incrementeel en een paar van de zaken waarvan ik had gehoopt dat Microsoft ze zou oplossen, zijn dat nog niet.
(p.s. voor wie nog twijfelt: nee, dat is wat mij betreft absoluut geen reden om niet te upgraden van Windows XP, Windows 7 of Windows 8.x naar Windows 10, gewoon doen!)

Een van de potentieel erg handige zaken binnen het startmenu waar Microsoft nog steeds een zooitje van maakt, zijn de Live Tiles. Nou ja, eigenlijk Live Tiles + Pinned Sites. Want wat je krijgt en wanneer verschilt namelijk. Het was in Windows 8 dé reden dat je minder werk gedaan kreeg dan anders als je gebruik maakt van het startmenu: die mooie grote icoontjes die niet alleen een enkele statische afbeelding weergaven, maar ook de laatste nieuwtjes, het meest recente weerbericht of nieuwe tweets. Dus eigenlijk wil je die waarschijnlijk gemakkelijk uit kunnen zetten.

Wens #1:  Stiltetijd uitbreiden naar alle live tiles

Maar op zich vind ik het niet erg om een aantal grote iconen te hebben voor applicaties. Onbegrijpelijk is echter dat het nog steeds niet mogelijk is om zelf andere iconen toe te voegen voor applicaties. Dat was iets wat in het startmenu van Windows 7 of met snelkoppelingen op het bureaublad wél kan. Want ook in Windows 10 kun je op het bureaublad de iconen aanpassen, maar kopieer je zo’n snelkoppeling naar het startmenu, dan kiest Windows 10 zelf automatisch het ingebouwde icoontje.

Wens #2:  Aanpasbare iconen voor start menu

Ook “leuk” – Pinned Sites, ik noemde het al even. Als je Internet Explorer 11 opstart op Windows 8 of Windows 10, dan kun je een website toevoegen aan je taakbalk onder in het scherm. Als je dat doet met dit weblog en je klikt er daarna met je rechtermuisknop op, dan krijg je een aantal extra opties (zie schermafdruk hieronder).

Pinned_site

In Windows 10 zit Internet Explorer 11 dus nog steeds wel, maar nu is Edge de nieuwe standaard. En Edge heeft deze optie niet. Zucht.
Natuurlijk als je écht wil, dan kun je een site alsnog even openen in Internet Explorer 11 en dan vastpinnen op de balk. Overigens is het ook een manier om er voor te zorgen dat die website dan zeker in Internet Explorer 11 wordt geopend, want ook als Edge de standaard browser is, trekt de koppeling er zich niets van aan.

Wens #3:  Pinned websites in Edge

Lees verder….

Deel dit bericht:
jul 302015
 

OK, toegegeven, het filmpje is grappig. En de feature zelf best indrukwekkend. Google Translate op iOS en Android heeft een optie waarbij je ín het live camerabeeld van je smartphone de vertaling van de teksten die te zien zijn kunt zien. Daarbij probeert de applicatie zelfs het lettertype én de plaatsing van de woorden aan te houden.

Nieuw is dat daar nu ook het Nederlands bij gekomen is (Nederlands – Engels, Engels – Nederlands) naast een aantal andere opties (o.a. Engels – Italiaans). Een (vast niet representatieve) test met mijn proefschrift en Engels -> Italiaans en Engels -> Nederlands maakte me duidelijk dat het in praktijk nog lang niet vlekkeloos werkt.

20150729_214416000_iOS 20150729_214304000_iOS 20150729_213606000_iOS 20150729_214929000_iOS 20150729_214625000_iOS

Aan de afbeeldingen hierboven zie je dat het voor situaties waarbij er slechts een paar woorden in beeld zijn, het best goed werkt. Cool is dat de vertaling live en in het oorspronkelijke lettertype óp de afbeelding weergegeven wordt. Maar bij meer dan een paar woorden (lees: een pagina met zinnen)  raakt het programma helemaal de kluts kwijt. Komt vast nog.

 

Deel dit bericht:
jun 302015
 

Het filmpje hierboven is al wat ouder, uit 2013 om precies te zijn, maar ik kwam het pas vandaag tegen. Ik vond het grappig omdat het me meteen deed denken aan de bekende discussie over de vraag of je ook wel “echt” kunt leren via een MOOC of online leren.

Iets recenter (2014) is het interview hieronder over een MOOC die ontwikkeld werd door een leverancier van medische apparatuur:

Ook in 2015 loopt er een MOOC gericht op medici, deze MOOC “Introduction to Cataract Surgery” gaat oktober 2015 van start en richt zich op staar en operaties op dat gebied.
En eigenlijk is het ook helemaal niet zo gek. Je zult inderdaad waarschijnlijk geen chirurg willen hebben die alleen maar een online training gehad heeft. Maar een chirurg of medicus die ook online zichzelf bijspijkert, die lijkt mij juist wel extra veilig.

 

Deel dit bericht:
jun 212015
 

Eerlijk gezegd kende ik de MOOC “Miracles of Human Language” van de Universiteit Leiden nog niet, totdat ik vandaag hun verzoek om een bijdrage voor extra modulen zag. Ik vind het een interessant concept. In principe zou je denken dat het niet zou moeten lukken. Immers, dan ga je er vanuit dat mensen iets dat ze gratis kunnen krijgen ook alleen gratis willen hebben.
Maar tot nu toe ziet het er naar uit dat het tegendeel waar is. De teller staat op € 8.690,- dus op 87% van het €10.000,- streefbedrag. En dat is zonder de donaties van dit weekend volgens mij want ik geloof dat hij zojuist niet omhoog gegaan is.

Ze hebben nog een dikke week voor de resterende € 310,- (iets minder dus waarschijnlijk). Je kunt ze dus nog helpen met een bijdrage. 
En als terzijde: ze maken gebruik van een Nederlands Crowdfunding platform. Dat doet vermoeden dat de logistiek achter het hele crowdfunding verhaal voor de Universiteit Leiden geregeld wordt. Het verklaard waarschijnlijk ook waarom elke donatie maar liefst € 0,40 aan onkosten met zich meebrengt. Je krijgt bij het doneren de optie om die kosten ook voor jouw rekening te nemen. Die transactiekosten zijn onafhankelijk van het gedoneerde bedrag of betaalwijze.

Doneren_MOOC

Deel dit bericht:

Zijn onderzoekers STAPELgek?

 Gepubliceerd door om 22:41  Internet, Onderzoek
jun 202015
 

Volkskrant_StapelEen verontrustend bericht op de site van de Volkskrant vandaag: “De verzinsels van frauderende wetenschappers als Diederik Stapel en Dirk Smeesters zijn nog steeds onder ons. Haast de helft van de formeel allang teruggetrokken studies wordt nog steeds geciteerd door nietsvermoedende collega-onderzoekers.”

Ik kwam er via een verkorte versie van het bericht op Omroep Brabant en op basis daarvan denk je al snel “zijn die onderzoekers die dat doen helemaal gek geworden?”.

Maar als je het bericht bij de Volkskrant leest dan merk je dat het iets genuanceerder ligt.
Voor de duidelijkheid: er zaten/zitten dingen écht fout. Persberichten die nog online blijven staan en naar de studies verwijzen zijn onhandig als ze van de onderzoeksinstelling zelf zijn. De actie “check al onze nieuwsberichten ooit zowel centraal als decentraal opgesteld voor deze studie” zal niet in het interne protocol van het afhandelen van zulke zaken gestaan hebben. Kan ik me ook wel weer iets bij voorstellen. Onderzoeken die hadden moeten worden terug getrokken en dat uiteindelijk niet bleken te zijn, dat is meer dan slordig.

De andere verklaringen van de onderzoekers die wél nog naar Stapel verwijzen klinken eveneens plausibel als je een beetje weet hoe zaken soms gaan. Als een onderzoek terug getrokken wordt en niet meer via het oorspronkelijke journal te verkrijgen is en/of als bij dat journal expliciet een vermelding staat dat het onderzoek niet te vertrouwen bleek, dan ziet een andere onderzoeker dat alleen als hij/zij bij die site terecht komt en het dan daar ziet.

Het vinden van PDF’s van artikelen is vaak echter een uitdaging. Niet iedereen werkt voor een universiteit die een abonnement op alle journals heeft die jij als onderzoeker nodig hebt. Losse artikelen kopen kost vaak best veel geld $30 – $50 dollar per artikel is geen uitzondering, terwijl je vaak pas bij het lezen ervan er achter komt of het een zinvol artikel was. Dan is Google gebruiken om de PDF op te sporen of bij bevriende onderzoekers navragen of zij de PDF toevallig hebben een veel goedkopere manier. Maar dan zie je dus ook geen melding bij de uitgever / bij het oorspronkelijke journal. Ja, je bent als onderzoeker verantwoordelijk voor je bronnen, maar nee, geen enkele onderzoeker zal kunnen beweren dat hij/zij dat altijd voor alle gebruikte bronnen doet. Kun je het ze dan kwalijk nemen? (het gemakkelijke antwoord is natuurlijk ja, maar toch)

Wellicht dat Google Scholar een duidelijkere notificatie kan geven bij terug getrokken artikelen? Of een “report this article” optie of zo. In een aantal gevallen kun je de “retraction notice” wel al gewoon zien als je zoekt:

DiederikStapelDe arcering in het geel is van mij.

Via Google Scholar kun je overigens zelf ook redelijk eenvoudig achterhalen welke artikelen die in 2015 gepubliceerd zijn nog naar terug getrokken artikelen verwijzen.

Deel dit bericht:
jun 152015
 

Ik wilde even bovenstaande Periscolumn van Suzanne Unck met je delen. Kijk even door de rechtopstaande smartphone heen. Luister ook even door de bijna 6 minuten die in 3 minuten samengevat hadden kunnen worden.

Luister even naar haar boodschap: ik ging alleen naar Pinkpop, vond het eigenlijk niet leuk, doe normaal al veel via sociale media en had nu via Periscope de mogelijkheid om Pinkpop met andere mensen te delen. Die keken en reageerden en dat vond ik eigenlijk gewoon heel cool. Nou weet ik wel dat het eigenlijk niet mag, maar kunnen we hier niet gewoon chill mee om gaan en niet straks gaan proberen dit soort toepassingen te verbieden, onmogelijk te maken?

Op NOS.nl kun je de officiële reacties lezen. Kort samengevat: het mag niet, het is in strijd met de voorwaarden van Twitter/Periscope, streams worden (achteraf/zo snel mogelijk) offline gehaald, het is niet echt een probleem omdat de kwaliteit ver af staat van wat de officiële uitzenders doen.

Ik zeg: het gaat een probleem worden, het aantal streams zal toenemen, de kwaliteit ook. Dus doe er wat aan. Niet verbieden, maar exploiteren. Twitter kan zien waar jij bent, laat ze er een kans in zien en festivals de mogelijkheid bieden om geld te verdienen aan jouw streams. Door niet storende reclame voor de band/spelers/….

Natuurlijk, iedereen moet zelf kunnen beslissen wat er met opnames van zijn/haar optreden gebeurt. En je kunt altijd voorbeelden verzinnen waarom je het moet kunnen verbieden. Ja, een docent die voor de klas boos staat te wezen moet er vanuit kunnen gaan dat hij niet op Periscope terecht komt, maar die moet ook leren dat dat waarschijnlijk niet de beste reactie is. En ja, een student moet zich kwetsbaar kunnen opstellen in een klas (tijdens een presentatie, discussie, rollenspel, groepsdiscussie), zonder bang te hoeven zijn dat hij/zijn live gestreamd wordt.
Maar laten we ook kijken hoe groot we het witte of grijze gebied kunnen houden als het om gebruik van nieuwe technologie gaat! Muse zal er geen dollar inkomsten minder door krijgen immers.

Deel dit bericht:
jun 152015
 

Coursera_MOOC

Mocht je het nou niet razend druk hebben met de naderende zomer voor de deur, dan kun je die extra tijd zonder problemen invullen met een of meerdere onderwijs en ICT gerelateerde MOOCs die van start gaan (of net van start zijn gegaan).

De MOOC “ICT in Primary Education: Transforming children’s learning accross the curriculum” is al in zijn derde week, maar je kunt nog toegang krijgen tot de MOOC en kunt er heel veel aanvullende bronnen (links/documenten/scoop.it bronnen) vinden ook als je niet voor het certificaat gaat.

Vanaf 22 juni start bij Canvas: “Teaching Online: Reflections on Practice“. Deze MOOC heeft al vaker gelopen. Zie dit filmpje voor een introductie.  Deze MOOC heeft een lange doorlooptijd, hij loopt tot 10 augustus.

Bij Coursera kun je in juli weer terecht voor de MOOC “Learning to Teach Online“. Deze MOOC werd vorig jaar al een keer uitgevoerd en loopt dit jaar van 6 juli tot 17 augustus. De video’s van (de eerdere versie) kun je ook op YouTube vinden. De bronnenbank is hier te vinden, zie ook dit bericht over hun uitleg bij de peer-assessments.
Ook op 6 juli en bij Coursera start de MOOC “Foundations of Virtual Instruction“. Deze MOOC is gericht op kinderen in de leeftijd 5-18 jaar, dus niet specifiek hbo-studenten.

De MOOC “Blended Learning with EdX” is self paced, wat zoveel betekent als “je kunt beginnen wanneer je wil”. Met 3-4 uur is het ook meer een snuffelcursus dan een volledige MOOC.

Ken je nog andere Onderwijs en ICT gerelateerde MOOCs die binnenkort van start gaan? Laat het dan hieronder weten!

Deel dit bericht:
jun 022015
 

cybercrimeIk moet toegeven dat ik even dacht “Responsible wat?” toen ik de berichten in de RSS-feed van de SURF Kennisbank voorbij zag komen. Daar staan sinds gisteren:

De bijbehorende PDF-documenten lijken overigens uit 2014 te komen. Maar de vraag die beantwoordt wordt in de stukken is nog heel actueel. Want wat is Resposible Disclosure? Het wordt in het document omschreven als:

“het op een verantwoorde wijze en in gezamenlijkheid tussen melder en organisatie openbaar maken van ICT-kwetsbaarheden op basis van een door organisaties hiervoor vastgesteld beleid voor responsible disclosure”

Of voor gewone mensen, de omschrijving zoals hij bij Rijksoverheid.nl staat (in gegeneraliseerde vorm):

“Hoe kan ik een zwakke plek in een ICT-systeem van jullie organisatie melden?”

Het melden van een zwakke plek in een ICT-systeem (website of anderzijds) aan een bedrijf is namelijk niet helemaal zonder risico’s. Het strafrecht in Nederland maakt namelijk geen verschil tussen kwaadaardig hacken en ethisch hacken. Dus ook als je een systeem “alleen maar op mogelijke kwetsbaarheden wilde controleren omdat je het heel belangrijk vindt dat het veilig is, maar er geen enkele slechte bedoelingen mee had”, kan het je overkomen dat het openbaar ministerie je strafrechtelijk vervolgt.

Dat zou tot gevolg kunnen hebben dat je er voor kiest om de kwetsbaarheid dan maar níet te melden. En dat is ook niet zo handig (gezien vanuit het algemeen belang). En daarom is het handig/verstandig om beleid te hebben voor Responsible Disclosure. Daarmee zeg je als organisatie “als jij je aan deze afspraken houdt, dan gaan wij niet achter jou aan”, in de hoop daarmee de meldingskans te vergroten en de kans dat de melding gebeurt op een manier die voor jou als organisatie ook handig is.

Toch eens navragen of mijn werkgever die ook al heeft.

Deel dit bericht: