jun 282015
 

Omvang_proefschrift Op het weblog van Pedro De Bruyckere staat een mooi plaatje van PhD Comics met de relatie tussen de lengte van je proefschrift, de kans dat de commissie het proefschrift in zijn geheel gaat lezen en de geloofwaardigheid ervan. Nou wil ik bestrijden dat de geloofwaardigheid écht alleen maar toeneemt met de omvang. Mijn begeleider zei altijd dat een lang proefschrift een teken van onvolwassenheid van de promovendus was. Hij of zij had namelijk nog niet geleerd om hoofdzaken en bijzaken van elkaar te onderscheiden. Waar ik me wél heel wat bij kan voorstellen is dat de kans dat de commissie hem daadwerkelijk in zijn geheel leest toeneemt als het proefschrift korter is.

Nieuwsgierig werd ik door de vermelding van een soort optimum: 50.000 woorden.
Dat getal lijkt niet helemaal zomaar uit de lucht gegrepen te zijn, al kan ik in de blogposts van de studie die Marcus Beck erover uitvoerde, dat getal niet vinden. Mogelijk hebben ze het zelf uit de data gedestilleerd. Ik begrijp dat 50.000 woorden ook de omvang van een roman zoals die gehanteerd wordt bij de National Novel Writing Month , anderen hanteren normen die wat hoger liggen (zie ook deze) maar deze hanteert weer wat lagere aantallen (dank je voor de tip Marit!).
Hoe dan ook, ik was nieuwsgierig en heb mijn eigen proefschrift even in Word ingeladen. In de screenshot zie je de gegevens.

Totaal aantal woorden: 54.018 (inclusief voet- en eindnoten, dankwoord, samenvatting in Nederlands en Engels).

Best aardig in de buurt van die 50.000 woorden dus.

Nou weet ik van het onderzoek van Marcus Beck dat het aantal woorden per vakgebied erg kan verschillen. Maar toch de vraag: Hoe lang is die van jou?

p.s. Bij Wikipedia staan proefschriften gelukkig wel nog gewoon bij het kopje “non-fiction” 😉

Deel dit bericht:
mrt 082015
 

Het antwoord op de titel van deze post kun je deels wellicht al raden als je de titel van de film van PBS hierboven leest. Maar waarschijnlijk had je net als ik geen enkel idee dat die relatie tussen TRON (daar had je toch wél al eens van gehoord?!) en Minecraft bestond. Deel twee van de vraag Minecraft en Beyoncé is gemakkelijker, maar daar gaat het filmpje gelukkig ook nauwelijks op in.

Ik kan je zeker ook aanraden de shownotes op YouTube te lezen, want daar staan een heleboel aanvullende bronnen, zoals bijvoorbeeld deze presentatie van Ken Perlin. Interessant.

Deel dit bericht:
jan 112015
 

Lance_Toast-640x359 Nee, je kunt hem helaas niet op je computer aansluiten. Je moet de platen apart bestellen, kost ruim 60 dollar per set. De foto die ik bij het bericht zag, had ik namelijk wel zo’n “direct vanaf de computer” of beter nog vanaf je smartphone oplossing verwacht. Maar in het nieuwsitem in de video hierboven zie je goed hoe e.e.a. werkt met de Selfie Toaster. Daar wordt ook aangegeven dat het voornamelijk een slimme keuze van een productnaam is. Hoe dan ook, een zot product.

(via Ubergizmo, foto via Mashable)

Deel dit bericht:
jan 102015
 

OK, natuurlijk is hij eigenlijk gewoon heel erg cool. Deze BeachBot, ontwikkeld door Disney Research. Maar is het niet zo dat je sommige dingen gewoon niet moet *willen* automatiseren? Bij Techcrunch vinden ze van wel:

Why?
A) Because why not. and
B) It doesn’t require much thinking to come up with practical uses for this, even just within the realm of Disney. Disney has beach resorts. People would flip out to wake up in the morning and see their favorite characters drawn in the sand outside of their room — and by lunch, high tide would come in and wash it away, prepping the canvas for a new drawing the next day.

Is waar. Maar figuurtjes trekken met een stok op het strand zal zo nooit meer hetzelfde zijn.

Bron: Techcrunch

Deel dit bericht:
 Reacties uitgeschakeld voor Sommige dingen moet je niet *willen* automatiseren?  Tags: , ,
dec 032014
 

magnetron-onderwijsVia een tweet kwam ik vanochtend bij de site tolx.nl. En die biedt de mogelijkheid om de archieven van Uitzending Gemist en NPO.nl te doorzoeken op basis van de ondertitels bij de uitzendingen.

Je voert een woord in bijvoorbeeld “onderwijs” en krijgt dan een mooi overzicht met statistieken van uitzendingen waar dat woord voor kwam. Daarbij dan wel beperkt tot uitzendingen die voorzien zijn van ondertitels. Je ziet niet alleen de uitzending, maar ook het (bijna) exacte moment waarop het woord voor kwam en dat kun je dan ook terugkijken, zoals ik bij de afbeelding deed om te horen wie het woord “magnetron-onderwijs” gebruikt had.

De kwaliteit van de zoekresultaten is nog wat moeilijk inschatten. Als ik op “open onderwijs” zoek dan krijg ik wel een mooie verzameling resultaten die inderdaad meestal ook met open onderwijs te maken hebben. Maar hoeveel uitzendingen er dan bijvoorbeeld niet tussen zitten vanwege ontbreken van ondertitels of  hoeveel fragmenten eigenlijk alleen op “online” zoeken in plaats van de combinatie, krijg ik moeilijk achterhaald.

Maar goed, binnen die beperkingen wel een grappige website.

Deel dit bericht:
nov 022014
 

OK Go is natuurlijk geen onbekende als het gaat om mooie, verrassende en simpelweg ook gewoon leuke videoclips (al is hun muziek niet altijd even hoogstaand). Ook de clip bij “I Won’t Let You Down” is weer heel erg mooi. En nu vind ik het deuntje overigens zeker iets wat ik wel vaker kan horen.
Maar de clip is weer een prachtige combinatie van eenvoud én technologie. Bijvoorbeeld omdat er gebruik gemaakt van (een heleboel) Uni-cubs van Honda. Dat zijn “eenwielige stoelen”. Maar ook omdat er een drone-camera gebruik wordt, in totaal op een gegeven moment 1.500 vrijwilligers en de clip in één camerashot opgenomen is. Geen dure computeranimaties, allemaal mensenwerk. Al worden delen van de clip versneld afgespeeld (vertraagd opgenomen), ook dat is dan weer knap, want de band heeft daar vertraagd moeten zingen (playbacken!)
Lees verder….

Deel dit bericht:
nov 012014
 

Zelf noemt Philip Verbeek, student bij de Mechatronica opleiding van Fontys in Venlo het een Pin Ball Contraption of PBC, voor de rest van de wereld mag het gewoon een Flipperkast heten die hij gebouwd heeft van LEGO (en o.a. een Arduino). Veel meer filmpjes kun je hier vinden. Praktisch is het natuurlijk niet echt, maar het is een mooi voorbeeld van wat fantasie, handigheid en “wat speelgoed” voor elkaar kan krijgen. Mooi!

(via Omroep Zeeland)

Deel dit bericht: