Op dit moment heb ik hier thuis een SURFSnel ADSL-verbinding van 12.288 kbit/sec (12 Mbit/sec) download en 1.024 kbit/sec (1 Mbit/sec) upload voor €28,42 per maand. Het snelste dat ik op mijn thuislocatie theoretisch kan aanschaffen op dit moment is via UPC met 150 Mbit/sec download en 10 Mbit/sec upload voor €52,50 per maand.
In Japan zou ik voor minder dan dat ($51,- per maand) een iets snellere optie kunnen krijgen: 2 Gb/sec download en 1 Gb/sec upload. Dat zijn Gigabits! Dus 2.048 Mbit/sec download. Dat is ruim 13x zo snel als dat snelste abonnement van UPC en 170x zo snel als mijn huidige abonnement. En aan de uploadkant is het 102x zo snel als bij UPC en 1.024x zo snel als mijn uploadsnelheid.
Dan zou een upload van een HD video (bijvoorbeeld van een fietstocht) van 2 GB (= 2 Gigabyte = 16 Gigabit) naar YouTube niet langer (afgerond) 16.384 seconden of 273 minuten (= 4,5 uur) duren. Die 2 GB zou er dan in theorie in 16 seconden moeten staan. Ik zeg in theorie want ik ga er niet vanuit dat YouTube de data zó snel kan ontvangen en ik begreep uit het artikel dat de meeste netwerkapparatuur die consumenten thuis hebben staan dat ook niet aankunnen. Al zijn Gigabit-routers op zich heel gewoon. Met uitzondering van mijn ADSL-router (die ook niet sneller hoeft te kunnen dan de 100 Mbit/sec die hij aan kan) zijn alle andere routers hier in huis Gigabit-routers.
Zucht, nog even wachten en hopen dat Europa de onderlinge concurrentie op dit gebied wat weet op te stoken.
(via PCWorld)
Ook interessant:
